ICCJ. Decizia nr. 87/2012. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 87/2012
Dosar nr. 167/45/2011
Şedinţa publică din 17 ianuarie 2012
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 67 din 28 aprilie 2011 Curtea de Apel Iaşi, secţia penală, a respins, ca tardivă, plângerea formulată de petiţionara N.M. împotriva rezoluţiei din 7 decembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi.
Pentru a hotăra astfel, Curtea de Apel a reţinut că plângerea formulată împotriva rezoluţiei procurorului de netrimitere în judecată a fost introdusă la instanţă la data de 23 februarie 2011 iar potrivit dispoziţiilor art. 2781 alin. (2) C. proc. pen. raportate la datele la care s-au comunicat cele două rezoluţii către petiţionară, plângerea trebuia introdusă la instanţă cel târziu la data de 17 februarie 2011.
Sentinţa penală poartă menţiunea Definitivă.
Împotriva acestei sentinţe petiţionara a declarat recurs.
Examinând recursul prin prisma dispoziţiilor art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., înalta Curte constată că este inadmisibil pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010: Hotărârea judecătorului pronunţată potrivit art. 2781 alin. (8) este definitivă.
Cazurile în care persoana interesată poate declara recurs împotriva unei hotărâri sunt expres şi limitativ prevăzute de art. 3851 alin. (1) C. proc. pen.
Coroborând cele două texte de lege menţionate anterior se observă că hotărârile prin care se soluţionează plângerile formulate împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată,sunt definitive, nefiind supuse niciunei căi de atac.
Sentinţa Curţii de Apel Iaşi este definitivă, fiind pronunţată după intrarea în vigoare a modificărilor aduse Codului de procedură penală prin Legea 202/2010, astfel că nu mai poate fi supusă controlului judiciar.
Faţă de cele arătate, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., urmează a respinge ca inadmisibil recursul declarat de petiţionară.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionara N.M. împotriva sentinţei penale nr. 67 din 28 aprilie 2011 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală.
Obligă recurenta petiţionară la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 17 ianuarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 878/2012. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 850/2012. Penal. Infracţiuni privind... → |
|---|
