ICCJ. Decizia nr. 893/2012. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Deciziapenală nr. 893/2012
Dosar nr. 6852/2/2011
Şedinţa publică din 22 martie 2012
Asupra recursului de faţă în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 524 din 15 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a ll-a penală, a fost respinsă, ca nefondată plângerea formulată de petentul B.M., împotriva rezoluţiei nr. 1118/P/2010 dispusă la data de 09 mai 2011, de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, fiind menţinute rezoluţia nr. 1118/P/2010 dispusă la data de 09 mai 2011, de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi rezoluţia nr. 1689/ll-2/2011, dispusă la data de 05 iulie 2011 de procurorul general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti.
S-au reţinut, în esenţă, următoarele:
Prin rezoluţia nr. 1118/P/2010 din data de 09 mai 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de magistraţii A.P., judecător în cadrul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, C.V. şi V.N., judecători în cadrul Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, în temeiul art. 228 alin. (4), (6) C. proc. pen. rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen., sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 246 Cp.
Împotriva acestei rezoluţii a formulat plângere, la data de 23 iunie2011, în conformitate cu prevederile art. 275 C. proc. pen., petentul B.M., iar prin rezoluţia nr. 1689/11-2/2011 din data de 05 iulie 2011 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, aceasta a fost respinsă ca neîntemeiată.
Din analiza actelor dosarului, instanţa a constatat că soluţia de neîncepere a urmăririi penale dispusă în conformitate cu prevederile art. 10 lit. a) C. proc. pen. faţă de magistraţii A.P., judecător în cadrul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, C.V. şi V.N., judecători în cadrul Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), întrucât faptele nu există, este legală şi temeinică.
Împotriva sentinţei sus-menţionate a declarat recurs petiţionarul B.M.
Recursul declarat de petiţionar împotriva sentinţei este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 2871 alin. (1) C. proc. pen., împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum şi orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
Potrivit dispoziţiilor art. 2781 alin. (7) şi (8) din acelaşi cod, judecătorul, soluţionând plângerea, pronunţă una dintre soluţiile prevăzute la lit. a), b), c) de la alin. (8).
Conform prevederilor art. 2781 alin. (10), astfel cum a fost modificat prin art. 18 pct. 39 din Legea nr. 202/2010, publicată în M. Of. nr. 714 din 26 octombrie 2010 şi intrată în vigoare la data de 25 noiembrie 2010, hotărârea judecătorului pronunţată potrivit alin. (8) este definitivă.
În cauză, hotărârea recurată de petiţionar a fost pronunţată la data de 15 noiembrie 2011, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, care nu mai prevede posibilitatea exercitării recursului împotriva acestor hotărâri.
În raport de considerentele expuse, urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionar, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul petent B.M. împotriva sentinţei penale nr. 524 din 15 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a ll-a penală.
Obligă recurentul petent la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 martie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 905/2012. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 892/2012. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
