ICCJ. Decizia nr. 921/2012. Penal. Excepţie de neconstituţionalitate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 921/2012
Dosar nr. 2194/1/2012
Şedinţa publică din 23 martie 2012
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 10 februarie 2012 pronunţată în Dosarul nr. 10171/2/2011 (3911/2011), Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins excepţia de neconstituţionalitate formulată de petentul B.M., ca fiind contrară dispoziţiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992.
Împotriva dispoziţiei de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. cuprinsă în încheierea mai sus-menţionată a formulat recurs petentul B.M.
În motivele de recurs, detaliate pe larg în scris în memoriul depus la dosar, petiţionarul arată că prevederile art. 2781 alin. (1) şi (13) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 202/2010, sunt neconstituţionale în raport de prevederile art. 20, 21, 44, 148 şi 129 din Constituţia României, precum şi în raport cu art. 13 din C.E.D.O., amendată de Protocoalele nr. 4, 6, 7, 12 şi 13.
În final, a solicitat admiterea recursului şi trimiterea cauzei la Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei.
Recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, Curtea Constituţională decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti sau de arbitraj comercial privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare, care are legătură cu soluţionarea cauzei în orice fază a litigiului şi oricare ar fi obiectul acestuia.
Examinând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., conform cărora hotărârea judecătorului pronunţată potrivit alin. (8) este definitivă, nu are legătură cu soluţionarea cauzei.
Petentul a invocat o excepţie de neconstituţionalitate a unui text care vizează o cale de atac, cauza aflându-se pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, pentru a fi soluţionată pe fond.
Nefiind îndeplinită o condiţie esenţială pentru a fi admisibilă o asemenea excepţie şi anume ca excepţia invocată să aibă legătură nemijlocită cu soluţionarea cauzei, Înalta Curte va respinge ca nefondat recursul declarat de petentul B.M.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul B.M. împotriva dispoziţiei de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. cuprinsă în încheierea din data de 10 februarie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, pronunţată în Dosarul nr. 10171/2/2011 (3911/2011).
Obligă recurentul-petent la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 martie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 939/2012. Penal. Abuz în serviciu contra... | ICCJ. Decizia nr. 905/2012. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
