ICCJ. Decizia nr. 1599/2012. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1599/2012
Dosar nr. 5979/1/2012
Şedinţa publică din 4 decembrie 2012
Asupra plângerii de faţă,
În baza lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Rezoluţia nr. 626/P/2011 din 25 iunie 2012 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti s-a dispus, în conformitate cu dispoziţiile art. 228 alin. (6) rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen. neînceperea urmăririi penale faţă de intimata P.L. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), prin îngrădirea unor drepturi, prevăzuta de art. 247 C. pen., neglijenta in serviciu, prevăzuta de art. 249 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 298 NCP), favorizarea infractorului, prevăzuta de art. 264 C. pen. si fals intelectual prevăzuta de art. 289 C. pen.
În argumentarea soluţiei procurorul a arătat că activitatea magistratului s-a circumscris în atribuţiile de serviciu cu privire la soluţionarea cauzei cu care a fost învestit, acesta nedepăşind cadrul legal de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor legale, în acord cu principiile dreptului substanţial şi ale celui procedural.
Plângerea formulata împotriva Rezoluţiei nr. 626/P/2011 a fost respinsă prin Rezoluţia nr. 1738/C/2012 din 7 august 2012 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie si Justiţie prin care s-a apreciat ca lipsite de suport probator afirmaţiile petentului.
Nemulţumit de soluţia adoptată, petentul a formulat plângere în condiţiile prevăzute de art. 2781 C. proc. pen. instanţei de judecată competente, respectiv Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, plângerea fiind înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 19 septembrie 2012.
La termenul de judecată din data de 4 decembrie 2012 reprezentantul Ministerului Public a solicitat trimiterea cauzei spre competenta soluţionare Curţii de Apel Bucureşti, având în vedere atât calitatea cât şi gradul profesional al intimatei.
Analizând actele dosarului Înalta Curte constată că, la data de 11 noiembrie 2011 petenţii au formulat plângere, solicitând să fie efectuate cercetări penale pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 246, art. 247, art. 249, art. 264 C. pen. şi art. 289 C. pen., faţă de magistratul procuror P.L.
De asemenea din actele dosarului rezultă faptul că intimata este procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti.
Potrivit dispoziţiilor art. 281 pct. 1 lit. b2) C. proc. pen., Curtea de Apel este competentă să judece, în prima instanţă, infracţiunile săvârşite de judecătorii de la Curţile de Apel şi Curtea Militară de Apel, precum şi de procurorii de la parchetele de pe lângă aceste instanţe.
Având în vedere calitatea intimatei de procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, prin raportare la dispoziţiile art. 281 pct. 1 lit. b2) C. proc. pen., Înalta Curte va trimite cauza spre competentă soluţionare Curţii de Apel Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Trimite cauza privind pe petentul P.G. la Curtea de Apel Bucureşti spre competentă soluţionare.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 04 decembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2115/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1970/2012. Penal. îndreptare eroare... → |
|---|
