ICCJ. Decizia nr. 122/2013. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 292/F din 12 iulie 2012, pronunțată de Curtea de Apel București - secția ll-a penală, s-a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București
S-a dispus recunoașterea și punerea în executare a sentinței penale nr. 15/2008 din 11 aprilie 2008 a Judecătoriei Centrale de Instrucție nr. 2, definitivă la 14 iulie 2008, prin care persoana transferabilă V.D.C., a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, și a sentinței penale din 21 februarie 2008 a Judecătoriei Penale nr. 14 din Madrid prin care a fost condamnată aceiași persoană la pedeapsa de 4 ani închisoare.
S-a dispus transferarea într-un penitenciar din România a persoanei condamnate în vederea continuării executării pedepselor de 3 ani închisoare și respectiv 4 ani închisoare.
S-a dedus perioada detenției de la 13 aprilie 2000 la 20 septembrie 2000 și de la 22 mai 2012 la zi.
Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 320 lei se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin rezoluția din 26 martie 2012 dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și înregistrată pe rolul instanței Curții de Apel București - secția ll-a penală la data de 02 aprilie 2012 sub nr. 2688/2/2012 a fost sesizată instanța în vederea recunoașterii sentințelor penale pronunțate de autoritățile judiciare din Regatul Spaniei, privind persoana condamnată V.D.C. și punerii în executare a acestora.
în motivarea sesizării s-a arătat că, prin adresa nr. 73534/2010 din data de 06 octombrie 2011 Ministerul Justiției - Direcția Drept Internațional și Cooperare Judiciară a transmis, Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în conformitate cu prevederile Legii nr. 302/2004 republicată, cererea formulată de autoritățile judiciare din Republica Spania prin care s-a solicitat transferarea persoanei condamnate V.D.C. într-un penitenciar din România pentru a continua executarea pedepsei cu închisoarea aplicată susnumitului de către instanțele statului solicitant.
Din verificările efectuate la Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală de Pașapoarte și Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date a rezultat că persoana condamnată este cetățean român, fiind îndeplinită astfel condiția prevăzută de art. 3 lit. a) din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art. 143 lit. a) din Legea nr. 302/2004 republicată.
Din documentele transmise de autoritățile judiciare spaniole, în aplicarea Convenției Europene asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în 1983, și anume copii certificate pentru conformitate de pe hotărârile de condamnare, de pe dovada rămânerii definitive a acestora, de pe dispozițiile legale aplicabile, indicarea duratei condamnării deja executate, declarația persoanei condamnare, a fost atașat și referatul privind situația socială și familială a persoanei condamnate, a rezultat că:
I. Prin sentința nr. 18/2008 din data de 23 ianuarie 2008 a Judecătoriei de instrucție nr. 18 din Valencia, numitul V.D.C. a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de violare de domiciliu și furt cu intimidare prev. de art. 202.1 și 2 și art. 242.1 C. pen. spaniol, precum și la pedeapsa de 12 zile de localizare permanentă și la pedeapsa accesorie a decăderii speciale din dreptul la sufragiu pasiv pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare prevăzută de art. 617.1 C. pen. spaniol. Această sentință a rămas definitivă la data de 03 martie 2008.
în fapt, s-a reținut că persoana condamnată, în data de 25 februarie 2007, împreună cu alte persoane neidentificate, au pătruns, fără drept, în locuința numitului B.J.G. și l-au deposedat de mai multe bunuri prin folosirea de violențe.
Din fișa de lichidare a condamnării a rezultat că din pedeapsa de 1825 zile închisoare s-au dedus 2 zile de arest preventiv cu începere de la 24 mai 2007 până la 25 mai 2007, rămânând de executat 1823 zile, iar încheierea executării pedepsei va fi data de 21 mai 2012.
II. Prin sentința penală nr. 15/2008 din data de 11 aprilie 2008 a Judecătoriei Centrale de Instrucție nr. 2, numitul V.D.C. a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani și la pedeapsa accesorie a decăderii din dreptul la sufragiul pasiv pe durata condamnării pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de monedă falsă prevăzută de art. 386 alin. (2) C. pen. spaniol; la pedeapsa închisorii de 6 luni și amendă de 15 zile cu o cotă zilnică de 2 euro și pedeapsa accesorie de decădere specială din dreptul la sufragiu pasiv pe durata condamnării pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de documente publice prevăzută de art. 392 raportat la art. 390 C. pen. spaniol și la pedeapsa închisorii de 6 luni și pedeapsa accesorie a decăderii din dreptul la sufragiu pasiv pe durata condamnării pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune. Sentința a rămas definitivă la data de 14 iulie 2008.
în fapt, s-a reținut că la data de 13 aprilie 2000 funcționarii Corpului Național al Poliției al comisariatului de Coslada l-au depistat pe numitul V.D.C. în timp ce se urma într-un autoturism, sustras din Franța, pentru care a prezentat documente false de închiriere, iar în interiorul autoturismului a fost găsită o plăcuță de înmatriculare spaniolă cu date stanțate, trei bancnote false, precum și acte de identitate false. De asemenea, în locuința susnumitului în urma efectuării unei percheziții au fost găsite alte documente de identitate false.
Din fișa de lichidare a condamnării a rezultat că din pedeapsa de 1097 zile închisoare s-au dedus 161 zile de arest preventiv cu începere de la 13 aprilie 2000 până la 20 septembrie 2000, rămânând de executat 936 zile. De asemenea, s-a stabilit ca dată a începerii executării pedepsei 22 mai 2012, iar ca dată a încheierii executării data de 13 decembrie 2014.
III. Prin sentința nr. 00097/2008 din data de 21 februarie 2008 a Judecătoriei Penale nr. 14 din Madrid, numitul V.D.C. a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 4 ani și la pedeapsa accesorie a decăderii speciale din dreptul la sufragiu pasiv pe durata condamnării pentru săvârșirea infracțiunii de furt cu violență și uz de armă prevăzute de art. 237, 242.1 și 2 C. pen. spaniol, precum și la pedeapsa amenzii de o lună cu cotă zilnică de 6 euro pe zi pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare prevăzută de art. 617.1 C. pen. spaniol. Această sentință a rămas definitivă la data de 26 mai 2008.
în fapt, s-a reținut că persoana condamnată, împreună cu alte persoane, în data de 19 mai 2007 l-au deposedat, prin folosirea de violențe, pe numitul G.M.G., de mai multe bunuri, de un autoturism, precum și de cârdurile bancare de pe care au efectuat retrageri în numerar.
Din fișa de lichidare a condamnării a rezultat că persoana condamnată va începe executarea pedepsei de 1475 zile la data de 14 decembrie 2014, iar data încheierii executării pedepsei a fost stabilită pentru ziua de 27 decembrie 2018.
IV. Prin sentința nr. 18/2008 din data de 23 ianuarie 2008 a Judecătoriei de instrucție nr. 18 din Valencia numitul V.D.C. a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 5 ani pentru săvârșirea infracțiunilor de violare de domiciliu și furt cu intimidare prevăzute de art. 202.1 și 2 și art. 242.1 C. pen. spaniol, precum și la pedeapsa de 12 zile de localizare permanentă și la pedeapsa accesorie a decăderii speciale din dreptul la sufragiu pasiv pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare prevăzută de art. 617.1 C. pen. spaniol. Această sentință a rămas definitivă la data de 26 mai 2008.
în fapt, s-a reținut că în data de 25 februarie 2007 persoana condamnată, împreună cu alte persoane neidentificate, au pătruns, fără drept, în locuința numitului B.J.G. și l-au deposedat de mai multe bunuri prin folosirea de violențe.
Din fișa de lichidare a condamnării a rezultat că din pedeapsa de 1825 de zile de închisoare s-au dedus 2 de zile de arest preventiv cu începere de la 24 mai 2007 până la 25 mai 2007, rămânând de executat 1823 zile și s-a stabilit ca dată a începerii executării pedepsei 26 mai 2007, iar data încheierii executării este 21 mai 2012.
S-a constatat astfel că este îndeplinită condiția prev. de art. 3 lit. b) din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art. 143 lit. b) din Legea nr. 302/2004 republicată.
Din situația executării pedepsei comunicată de autoritățile spaniole, a rezultat că durata totală a executării pedepsei aplicată persoanei condamnate se împlinește la data de 27 decembrie 2018, fiind îndeplinită condiția prev. de art. 3 lit. c) din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art. 143 lit. c) din Legea nr. 302/2004 republicată.
în cauză, s-a constatat că faptele reținute în sarcina persoanei condamnate, au corespondent în legislația penală română, realizând conținutul constitutiv al infr. prev. de art. 288 alin. (1), art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., art. 282 C. pen., art. 211 alin. (1), (2) lit. c) și alin. (21) lit. a) C. pen., art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002,art. 192 alin. (2), art. 211 alin. (1), (21) lit. a), c) C. pen., astfel că este îndeplinită condiția prev. de art. 143 lit. e) din legea nr. 143/2000 republicată și art. 3 pct. 1 lit. e) din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg.
Persoana condamnată V.D.C. și-a manifestat consimțământul pentru a fi transferat în vederea executării pedepsei, astfel fiind îndeplinită condiția prev. de art. 143 lit. d) din Legea nr. 302/2004 republicată.
S-a reținut că, persoana condamnată este încarcerată în Centrul penitenciar Monterosso.
Curtea examinând actele și lucrările dosarului, a constatat că pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința nr. 18/2008 a Judecătoriei de Instrucție nr. 18 din Valencia, a fost executată de persoana condamnată V.D.C., conform fișei de lichidare a condamnării (fila 71 dosar), iar începând cu data de 22 mai 2012, persoana condamnată se află în executarea celorlalte două pedepse de 3 ani închisoare, respectiv 4 ani închisoare.
în speță fiind îndeplinite cerințele art. 143 și urm. din Legea nr. 302/2004 modificată cu privire la aceste două pedepse în executarea cărora se află persoana condamnată, s-a admis ca fondată sesizarea și în consecință:
S-a recunoscut urmând a fi pusă în executare sentința penală nr. 15/2008 din 11 aprilie 2008 a Judecătoriei Centrale de Instrucție nr. 2, definitivă la 14 iulie 2008 și a sentinței penale nr. 00097/2008 din 21 februarie 2008 a Judecătoriei Penale nr. 14 din Madrid prin care a fost condamnată aceiași persoană la pedepsele de 3 ani închisoare și respectiv 4 ani închisoare.
S-a dispus transferarea într-un penitenciar din România a persoanei condamnate în vederea continuării executării celor două pedepse privative de libertate.
S-a dedus perioada detenției de la 13 aprilie 2000 la 20 septembrie 2000 și de la 22 mai 2012 la zi.
împotriva acestei sentințe au declarat recurs, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și condamnatul persoană transferabilă V.D.C.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a criticat sentința recurată prin prisma cazurilor de casare prev. de art. 3859 pct. 172 C. proc. pen. și a solicitat admiterea recursului,casarea în parte a sentinței recurate, recunoașterea și a pedepsei de15 zile închisoare și a pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi, respectiv dreptul la sufragiu pasiv.
Condamnatul persoană transferabilă V.D.C. a solicitat casarea sentinței recurate și recunoașterea sentinței penale nr. 18/2008 din data de 23 ianuarie 2008 a Judecătoriei de instrucție nr. 18 din Valencia, și deducerea perioadei executate.
Examinând recursurile declarate, atât prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 3856alin. (3) C. proc. pen., înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este fondat, iar cel declarat de condamnatul persoană transferabilă V.D.C., este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
în recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, înalta Curte, constată că, într-adevăr instanța Curții de Apel București trebuia să procedeze și la recunoașterea și punerea în executare și a pedepsei de 15 zile închisoare aplicată intimatului condamnat persoană transferabilă V.D.C. prin sentință penală din 21 februarie 2008 a Judecătoriei Penale nr. 14 din Madrid, definitivă la 26 mai 2008, respectiv, prin acea sentință, numitul V.D.C. a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 4 ani și la pedeapsa accesorie a decăderii speciale din dreptul la sufragiu pasiv pe durata condamnării pentru săvârșirea infracțiunii de furt cu violență și uz de armă prevăzute de art. 237, 242.1 și 2 C. pen. spaniol, precum și la pedeapsa amenzii de o lună cu cotă zilnică de 6 euro pe zi pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare prevăzută de art. 617.1 C. pen. spaniol.
De asemenea întemeiată este și critica, cu privire la pedepsele accesorii, privind decăderea specială din dreptul la sufragiu pasiv (dreptul de a fi ales) pe durata condamnării, pedeapsă ce a fost aplicată condamnatului persoană transferabilă V.D.C., pe lângă pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 15/2008 din 11 aprilie 2004 a Judecătoriei Centrale nr. 2 din Madrid, definitivă la 14 iulie 2008 și prin sentința penală din 21 februarie 2008 a Judecătoriei Penale nr. 14 din Madrid, definitivă la 26 mai 2008.
Astfel, înalta Curte reține că în speță sunt îndeplinite cerințele art. 143 și urm. din Legea nr. 302/2004 modificată cu privire la aceste două pedepse în executarea cărora se află persoana condamnată, și față de aceste considerente, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, urmează a fi admis.
în recursul Condamnatul persoană transferabilă V.D.C., înalta Curte constată că, critica acestuia este nefondată, întrucât, pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința nr. 18/2008 a Judecătoriei de Instrucție nr. 18 din Valencia, a fost executată, acest fapt rezultă din conținutul fișei de lichidare a condamnării (fila 71 dosar), iar începând cu data de 22 mai 2012, persoana condamnată se află în executarea celorlalte două pedepse de 3 ani închisoare, respectiv 4 ani și 15 zile închisoare.
Față de aceste considerente, în baza art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., se va admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva sentinței penale nr. 292/F din 12 iulie 2012 a Curții de Apel București - secția a ll-a penală, privind pe intimatul condamnat persoană transferabilă V.D.C.
Se va casa în parte sentința recurată și rejudecând:
Se va dispune recunoașterea și punerea în executare și a pedepsei de 15 zile închisoare aplicată intimatului condamnat persoană transferabilă V.D.C. prin sentință penală din 21 februarie 2008 a Judecătoriei Penale nr. 14 din Madrid, definitivă la 26 mai 2008, precum și a pedepsei accesorii privind decăderea specială din dreptul la sufragiu pasiv (dreptul de a fi ales) pe durata condamnării, aplicată prin sentința penală nr. 15/2008 din 11 aprilie 2004 a Judecătoriei Centrale nr. 2 din Madrid, definitivă la 14 iulie 2008 și prin sentința penală din 21 februarie 2008 a Judecătoriei Penale nr. 14 din Madrid, definitivă la 26 mai 2008.
Se vor menține restul dispozițiilor sentinței recurate care nu contravin prezentei decizii.
în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul persoană transferabilă V.D.C. împotriva aceleiași sentințe.
Va obliga recurentul condamnat persoană transferabilă V.D.C. la plata sumei de 520 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 320 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, au rămas în sarcina statului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 23/2013. Penal | ICCJ. Decizia nr. 117/2013. Penal → |
|---|
