ICCJ. Decizia nr. 1430/2013. Penal. Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup (Legea 39/2003 art. 7). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1430/2013
Dosar nr.8017/1/2012
Şedinţa publică din 24 aprilie 2013
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 4322 din 19 decembrie 2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală în Dosarul nr. 6991/108/2010, s-a admis recursul declarat de inculpatul B.A.M. împotriva deciziei penale nr. 73/A din 13 aprilie 2011 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penala.
S-a casat, în parte, atât decizia penala, cât şi sentinţa penala nr. 402 din 23 decembrie 2010 pronunţata de Tribunalul Arad şi, rejudecând:
S-a descontopit pedeapsa rezultanta de 6 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen. în pedepsele componente de:
- 6 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzuta de art. 20 şi art. 21 C. pen. raportat la art. 174 alin. (1) şi art. 175 alin. (1) lit. a) şi i) C. pen. cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002;
- 10 luni închisoare pentru infracţiunea de loviri sau alte violente fata de partea vătămata P.F., prevăzuta de art. 180 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002.
În baza art. 20 raportat la art. 21 C. pen. şi la art. 174 alin. (1) şi art. 175 alin. (1) lit. a) şi i) C. pen. cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 3201 C. proc. civ.,a fost condamnat inculpatul B.A.M. la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen.
În baza art. 180 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 3201 C. proc. civ. a mai fost condamnat acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni.
Conform art. 33 lit. a), art. 34 C. pen., s-a contopit pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen. cu pedeapsa de 6 luni închisoare şi s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen.
S-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului B.A.M. durata reţinerii şi arestării preventive de la 27 ianuarie 2009 la 19 decembrie 2011.
S-au menţinut celelalte dispoziţii ale hotărârilor recurate.
S-au respins, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii M.E.A., D.M., D.C.M., D.D.G., K.I.A., L.L., M.C.F., M.M.D., R.U.C., S.V.C., F.I.V., D.D.V., C.I.M., P.A.G., O.C.L., A.G.A., C.M., S.T., B.C., O.O.I., V.C.D., R.L., M.O., V.M.P., precum şi recursurile declarate de moştenitorii inculpatului B.P.G., respectiv C.B., B.G. şi B.A. împotriva aceleiaşi decizii penale.
S-a dedus din pedepsele aplicate inculpaţilor, după cum urmează:
- pentru inculpatul R.U.C., durata reţinerii şi arestării preventive de la 7 august 2001 la 24 ianuarie 2002, din 11 mai 2007 la 26 mai 2008 şi din 27 ianuarie 2009 la 19 decembrie 2011;
- pentru inculpaţii M.C.F., M.M.D., D.M., S.V.C., D.C.M., D.D.G., L.L., K.I.A. şi M.E.A. de la 27 ianuarie 2009 la 19 decembrie 2011;
- pentru inculpatul F.I.V., durata reţinerii şi arestării preventive de la 11 februarie 2009 la 19 decembrie 2011;
- pentru inculpatul D.D.V., durata reţinerii şi arestării preventive de la 10 martie 2009 la 19 decembrie 2011;
- pentru inculpatul C.I.M., durata reţinerii şi arestării preventive de la 13 aprilie 2009 la 19 decembrie 2011; Constata ca inculpatul H.S. se afla în executarea pedepsei conform mandatului de executare din 2010 emis în baza sentinţei penale nr. 402 din 23 decembrie 2010 a Tribunalului Arad, rămasa definitiva prin decizia penala nr. 73/A din 13 aprilie 2011 a Curţii de Apel Timişoara. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat B.A.M., până la prezentarea apărătorului ales, în suma de 50 RON, se va plaţi din fondul Ministerului Justiţiei.
Au fost obligaţi recurenţii inculpaţi M.E.A., D.M., D.C.M., D.D.G., R.U.C., F.I.V., D.D.V., O.C.L., A.G.A., C.M., S.T., B.C., O.O.I., V.C.D., R.L., M.O., precum şi moştenitorii inculpatului B.P.G., respectiv C.B., B.G. şi B.A. la plata sumelor de câte 650 RON cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 50 RON, reprezentând onorariile parţiale ale apărătorilor desemnaţi din oficiu până la prezentarea apărătorilor aleşi, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Au fost obligaţi recurenţii inculpaţi K.I.A., L.L., M.C.F., M.M.D., S.V.C., C.I.M., P.A.G. şi V.M.P. la plata sumelor de câte 900 RON cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 300 RON, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Împotriva acestei decizii, la data de 18 decembrie 2012, contestatorul condamnat C.M., a formulat contestaţie în anulare, cererea fiind înregistrată pe rolul secţiei penale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. 8017/1/2012, fixându-se prim termen la data de 24 aprilie 2013.
Pentru termenul de astăzi 24 aprilie 2013, contestatorul, a depus la dosarul cauzei prin administraţia locului de deţinere, un înscris înregistrat din 13 martie 2013 la Registratura Generală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin care a solicitat ca instanţa să ia act de retragerea contestaţiei în anulare formulată.
Înalta Curte, faţă de declaraţia contestatorului condamnat C.M., în sensul retragerii contestaţiei în anulare formulată împotriva deciziei penale nr. 4322 din 19 decembrie 2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 6991/108/2010, aceasta reprezentând manifestarea sa de voinţă, în baza art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen., va lua act de retragerea contestaţiei în anulare formulată împotriva deciziei penale nr. 4322 din 19 decembrie 2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 6991/108/2010.
În conformitate cu dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul condamnat va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de declaraţia de retragere a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul condamnat C.M. împotriva deciziei penale nr. 4322 din 19 decembrie 2011 pronunţată de înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală în Dosarul nr. 6991/108/2010.
Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 aprilie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1456/2013. Penal. Infracţiuni de corupţie... | ICCJ. Decizia nr. 1411/2013. Penal. Infracţiuni de corupţie... → |
|---|
