ICCJ. Decizia nr. 237/2013. Penal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 237/2013
Dosar nr. 7712/1/2012
Şedinţa publică din 27 februarie 2013
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, petiţionarii V.S., V.S.A., G.N.M. au solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3845/107/2009 al Tribunalului Alba, motivând că la această instanţă nu va avea loc o judecată dreaptă şi imparţială. în cererile de strămutare se arată în esenţă că petiţionarilor, inculpaţi în dosarul a cărui strămutare se solicită, nu le-au fost admise probe. Totodată, petiţionarii V.S. şi V.S.A. (care şi-a însuşit motivele invocate de petiţionarul V.S.) sunt nemulţumiţi şi de faptul că, după aprecierea lor, instanţa îi defavorizează pe criterii de etnie, ei fiind romi.
Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informaţii de la Curtea de Apel Alba Iulia.
Din informarea transmisă de la Curtea de Apel Alba Iulia, instanţă ierarhic superioară Tribunalului Alba, pe rolul căreia se află dosarul a cărui strămutare se solicită, rezultă următoarele:
Cauza a cărei strămutare se solicită a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Alba la data de 17 august 2009, având ca obiect infracţiunile de iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup (Legea nr. 39/2003 art. 7). În cauză fiind trimişi în judecată un număr de 32 de inculpaţi, iar ca părţi vătămate participă în proces un număr de 183 persoane.
Pe rolul Tribunalului Alba cauza a parcurs un număr de 53 de termene de judecată, primul fiind fixat la data de 18 august 2009, iar cel mai recent fiind la 25 februarie 2013.
S-a apreciat că nu au fost identificate elemente care să justifice admiterea cererii de strămutare.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părţi are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
În cauză, nici una dintre cerinţele art. 55 alin. (1) C. proc. pen. nu sunt întrunite.
În cazul unei cereri de strămutare, imparţialitatea instanţei trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparţial, dar şi din perspectiva celui interesat. La acest control, instanţa investită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte pot pune în discuţie imparţialitatea judecătorului şi justifică temerea celui interesat.
Curtea Europeană a hotărât că, în privinţa imparţialităţii obiective a judecătorului, aparenţele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudenţa instanţei europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.
În cazul de faţă, Curtea, în raport de prevederile art. 55 alin. (2) C. proc. pen. şi de datele expuse, apreciază că temerile petiţionarilor nu sunt justificate.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiţionarii V.S., V.S.A. şi G.N.M. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3845/107/2009 al Tribunalului Alba.
Obligă petiţionarii la plata sumei de câte 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa in fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 februarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 238/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi... | ICCJ. Decizia nr. 26/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi... → |
|---|
