ICCJ. Decizia nr. 232/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 232/2013
Dosar nr. 7513/1/2012
Şedinţa publică din 26 februarie 2013
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, petenta A.A.D. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 11292/94/2012 al Judecătoriei Buftea.
În motivarea cererii, petenta a susţinut în esenţă că instanţa învestită cu soluţionarea cauzei manifestă lipsă de obiectivitate şi imparţialitate, datorită faptului că intimaţii din dosar sunt rude cu prim procurorul adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea, respectiv frate, cumnată şi sora acestuia. De asemenea, a mai arătat că acelaşi complet de judecată a mai soluţionat şi plângerea petentei formulată împotriva rezoluţiei dispusă în Dosarul nr. 7195/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea.
În cuprinsul informaţiilor solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. şi comunicate de Tribunalul Ilfov se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărei strămutare s-a solicitat şi motivele cererii de strămutare, apreciindu-se că nu au fost identificate elemente care să justifice admiterea cererii de strămutare a judecării cauzei.
Examinând actele şi lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare şi cu informaţiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, pentru considerentele care urmează:
Potrivit art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la instanţa competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii oărţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părţ; are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţi judiciari sau grefierii instanţei.
În prezenta cauză, se constată că nu sunt incidente dispoziţiile legale menţionate, astfel că neexistând motive legale şi temeinice care să justifice strămutarea judecării Dosarului nr. 11292/94/2012 al Judecătoriei Buftea, cererea urmează a fi respinsă
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petenta A.A.D. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 11292/94/2012 al Judecătoriei Buftea.
Obligă petenta la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 februarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 384/2013. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 15/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi... → |
|---|
