ICCJ. Decizia nr. 266/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 266/2013
Dosar nr. 273/1/2013
ÎNCHEIERE
Şedinţa publică din 12 martie 2013
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 15 ianuarie 2013 petiţionarul B.D. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2153/117/2012, apreciind că nu va avea parte de o judecată dreaptă.
În argumentare petentul a arătat că imparţialitatea procurorilor şi judecătorilor ar putea fi afectată de duşmăniile locale, întrucât partea adversă este cumnatul primarului I.C., care l-a angajat pe numitul B.R.F. la primăria Aştileu ca poliţist comunitar fără a fi apt de funcţia pe care o deţine, având contact direct cu organele de poliţie şi judecătorii Judecătoriei Aleşd.
Verificând actele şi lucrările dosarului, Curtea constată că pe rolul Judecătoriei Aleşd se află dosarul ce se solicită a fi strămutat cu nr. 2153/117/2012, având ca obiect plângere formulată, în temeiul art. 2781 C. proc. pen., împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmării penale.
Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informaţii de la Tribunalul Bihor Oradea.
În informaţiile primite de la Tribunalul Bihor se arată că dosarul a cărui strămutare se solicită are ca obiect plângerea formulată de petentul B.D. în temeiul art. 2781 C. proc. pen., împotriva rezoluţiei nr. 568/P/2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleşd, prin care, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată, plângere care a rămas definitivă.
Cererea de strămutare este nefondată.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părţi are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
În cauză, niciuna dintre cerinţele art. 55 alin. (1) C. proc. pen. nu sunt întrunite, aspectele invocate de petent necircumscriindu-se situaţiilor care, potrivit textului de lege invocat, justifică strămutarea cauzei.
În acest sens, se constată că suspiciunile petentului, în sensul că imparţialitatea şi obiectivitatea magistraţilor ar putea fi afectată de duşmăniile locale, întrucât partea adversă este cumnatul primarului I.C., care l-a angajat pe numitul B.R.F. la primăria Aştileu ca poliţist comunitar, nu sunt susţinute de probe, modalitatea de efectuare a cercetărilor preliminare în cazul plângerii penale formulate de petent, precum şi soluţia dispusă de parchet, neputând constitui motive de suspiciune cu privire la posibila nepărtinire a instanţei învestită cu plângerea formulată împotriva soluţiei procurorului.
În cazul de faţă, Înalta Curte, în raport de prevederile art. 55 alin. (2) C. proc. pen. şi de datele expuse, apreciază că temerile petentului nu sunt justificate, membrii instanţei fiind magistraţi de profesie, prezumaţi a fi lipsiţi de orice prejudecată sau de parţialitate.
Ca atare, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul B.D. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2153/117/2012 al Judecătoriei Aleşd.
Obligă petentul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă
Pronunţată, în şedinţă publică, azi, 12 martie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 267/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi... | ICCJ. Decizia nr. 234/2013. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
