ICCJ. Decizia nr. 265/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 265/2013
Dosar nr. 229/1/2013
ÎNCHEIERE
Şedinţa publică din 12 martie 2013
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 14 ianuarie 2013 petiţionarul B.R. a solicitat atât suspendarea, cât şi strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2053/271/2008*, apreciind că imparţialitatea judecătorilor ar putea fi afectată datorită influenţelor exercitate asupra completului învestit cu soluţionarea cauzei de către reprezentanţii părţii civile SC M. SRL.
Verificând actele şi lucrările dosarului, Curtea constată că pe rolul Curţii de Apel Oradea se află dosarul ce se solicită a fi strămutat cu nr. 2053/271/2008*, având ca obiect cererea de recurs formulată de petent împotriva sentinţei nr. 864 din 06 iunie 2012 a Judecătoriei Oradea prin care a fost condamnat sub aspectul comiterii infracţiunilor prev. de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. lit. a), g), i) şi alin. (4) C. pen. şi art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 290 C. pen..
În informaţiile primite de la Ministerul Justiţiei - Direcţia Elaborare Acte Normative, Serviciul Judiciar, Documentare, Protecţia drepturilor şi libertăţilor fundamentale, se arată că dosarul a cărui strămutare se solicită are ca obiect recursul declarat de petiţionar împotriva sentinţei mai sus menţionate, făcându-se prim termen de judecată la 27 noiembrie 2012, cauza fiind amânată la 11 decembrie 2012, 15 ianuarie 2013, 12 februarie 2013 şi 12 martie 2013.
Cererea de strămutare este nefondată.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părţi are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
În cauză, niciuna dintre cerinţele art. 55 alin. (1) C. proc. pen. nu sunt întrunite, aspectele invocate de petent necircumscriindu-se situaţiilor care, potrivit textului de lege invocat, justifică strămutarea cauzei.
În acest sens, se constată că suspiciunile petentului, în sensul că imparţialitatea şi obiectivitatea magistraţilor ar putea fi afectată, deoarece asupra acestora s-au exercitat presiuni de către reprezentanţii SC M. SRL, care sunt interesaţi personal în soluţionarea acestui dosar nu sunt de natură să justifice strămutarea cauzei la o altă instanţă, existând la această curte de apel toate garanţiile pentru o normală şi corectă soluţionară a acuzei, în deplină legalitate şi cu obiectivitate.
În cazul de faţă, Înalta Curte, în raport de prevederile art. 55 alin. (2) C. proc. pen. şi de datele expuse, apreciază că temerile petentului nu sunt justificate, membrii instanţei fiind magistraţi de profesie, prezumaţi a fi lipsiţi de orice prejudecată sau de parţialitate.
Ca atare, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul B.D. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2153/117/2012 al Judecătoriei Alesd.
Obligă petentul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi, 12 martie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 264/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 280/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
