ICCJ. Decizia nr. 2705/2013. Penal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2705/2013
Dosar nr. 6925/115/2012
Şedinţa publică din 13 septembrie 2013
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentin ţa penală nr. 12 din 31 ianuarie 2013 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în Dosar nr. 6925/115/2012, s-a respins cererea formulată de inculpatul M.I.G., prin apărător din oficiu, de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracţiunea prevăzută de art. 197 alin. (1) şi alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 37 lit. b) C. pen. în infracţiunea prevăzută de art. 198 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
S-a dispus condamnarea inculpatului M.I.G. în baza art. 197 alin. (1) şi alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 37 lit. b) C. pen. la pedeapsa de 18 ani închisoare.
În condiţiile art. 71 C. pen. s-au interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a)-lit. c) C. pen., cu excepţia dreptului de a alege.
S-au interzis inculpatului, ca pedeaps ă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b), lit. c), lit. e) C. pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe o perioadă de 5 ani, în condiţiile art. 66 C. pen.
În baza art. 350 C. proc. pen. s-a menţinut starea de arest a inculpatului pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data pronunţării prezentei, 31 ianuarie 2013, până Ia data de 31 martie 2013 inclusiv.
În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 30 mai 2012 şi până la zi.
În baza art. 17 alin. (3) C. proc. pen. inculpatul a fost obligat să plătească părţii vătămate M.E.I., reprezentată de M.I.P., 10.000 RON daune morale.
În baza art. 191 C. proc. pen. inculpatul a fost obligat să plătească statului 3.000 RON cheltuieli judiciare.
Pentru a pronun ţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, din data de 6 noiembrie 2012, în Dosar nr. 544/P/2011, înregistrat la instanţă sub nr. 6925/115/2012, din 8 noiembrie 2012 a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, inculpatul M.I.G., pentru săvârşirea infracţiunii de viol în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 197 alin. (1) şi alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 37 lit. b) C. pen.
În cauz ă a fost acvirat Dosarul nr. 544/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin
Pentru a se pronun ţa astfel, prima instanţa a reţinut, în esenţă, că, în drept, fapta inculpatului M.I.G. de a întreţine în data de 15 octombrie 2011, două raporturi sexuale prin constrângere morală cu partea vătămată M.E.I., fără a avea consimţământul acesteia, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de viol, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 197 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
Situa ţia de fapt şi vinovăţia inculpatului au fost dovedite pe baza materialului probator administrat în cauză, respectiv: declaraţiile părţii vătămate, declaraţiile inculpatului date atât în faza de urmărire penală, cât şi în faţa instanţei, ale părinţilor părţii vătămate, declaraţiile martorului P.M.I., date în cursul cercetării judecătoreşti, procesul-verbal de cercetare la faţa locului; proces-verbal de reconstituire parţială; planşele foto privind cercetarea la faţa locului şi reconstituirea parţială; raportul de constatare medico-legală din 2011 al Serviciului de Medicină Legală Caraş-Severin; raportul de constatare tehnico-ştiinţifică din 2012 al Institutul Naţional de Criminalistică; procesul-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală.
Fiind audiat în faţa instanţei la termenul de judecată din 13 decembrie 2012, inculpatul M.I.G. a recunoscut că a avut relaţii sexuale cu nepoata sa, minora M.E.I., dar nu a recunoscut că a constrâns-o pe aceasta, prin violenţă sau ameninţare ori în vreun alt fel, susţinând că actul sexual a avut loc cu acordul părţii vătămate.
Curtea de Apel Timi şoara, secţia penală, prin decizia nr. 73/A din 4 aprilie 2013, în baza art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. a admis apelul formulat de inculpatul M.I.G., împotriva sentinţei penale nr. 12 din 31 ianuarie 2013 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în Dosarul nr. 6925/115/2012.
A desfiin ţat în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând:
În temeiul art. 197 alin. (1) şi alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 37 lit. b) C. pen. a condamnat pe inculpatul M.I.G. la 10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de viol. A înlăturat dispoziţia instanţei de interzicere a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. c) C. pen. ca pedeapsă accesorie şi complementară.
În baza art. 383 C. proc. pen. raportat la art. 350 C. proc. pen. a menţinut starea de arest a inculpatului M.I.G., iar în baza art. 381 C. proc. pen. raportat la art. 88 C. pen. a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului starea de arest preventiv începând cu data de 31 ianuarie 2013 la zi.
Împotriva sus-menționatei decizii a declarat recurs inculpatul M.I.G., însă astăzi, în şedinţa publică, a arătat că înţelege să îl retragă.
Cum potrivit dispoziţiilor art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., p ână la închiderea dezbaterilor la instanţa de recurs, oricare dintre părţi îşi poate retrage recursul declarat, urmează a se lua act de manifestarea de voinţă a recurentului inculpat M.I.G.
Onorariul cuvenit ap ărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul M.I.G. împotriva deciziei penale nr. 73/A din 4 aprilie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 septembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2703/2013. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2706/2013. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... → |
|---|
