ICCJ. Decizia nr. 2708/2013. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2708/2013
Dosar nr. 02311/189/2012
Şedinţa publică din 13 septembrie 2013
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 280 din 31 mai 2012, Judecătoria Bârlad a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul P.G., împotriva rezoluţiei prim-procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, din data de 9 aprilie 2012, dată în Dosarul penal nr. 501/II/2 şi a rezoluţiei procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, din 16 ianuarie 2012, dată în Dosarul nr. 4795/P/2011, pe care le menţine.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs petentul P.G., criticând-o ca fiind nelegală şi netemeinică.
Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, prin decizia penală nr. 1079 din 18 octombrie 2012, a respins ca inadmisibil recursul declarat de petentul P.G. împotriva sentinţei penale nr. 280 din 31 mai 2012 a Judecătoriei Bârlad, având în vedere că hotărârile prin care sunt soluţionate plângerile împotriva rezoluţiei procurorului sunt definitive.
Împotriva sus-menţionatei decizii a declarat un nou recurs petentul P.G. pentru motivele arătate pe larg în înscrisurile depuse. La termenul de judecată din data de 13 septembrie 2013, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului.
Recursul este inadmisibil.
Analizând decizia atacată prin prisma excepţiei invocate de reprezentantul Ministerului Public, Înalta Curte constată că petentul a formulat recurs împotriva unei hotărâri definitive care potrivit dispoziţiilor legale nu mai era susceptibilă de nicio cale ordinară de atac, astfel că în prezent ne aflăm într-un recurs la recurs, cale de atac ce nu este prevăzută de lege.
Aşa fiind, Înalta Curte, potrivit dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil recursul declarat de petentul P.G.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul P.G. împotriva deciziei penale nr. 1079 din 18 octombrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 13 septembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2704/2013. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2717/2013. Penal → |
|---|
