ICCJ. Decizia nr. 2711/2013. Penal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia 2711/2013
Dosarul nr. 549/45/2013/a1
Şedinţa publică din 13 septembrie 2013
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 4 septembrie 2013, pronunţată în Dosarul nr. 549/45/2013, Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a admis sesizarea procurorului.
În baza dispoziţiilor art. 103 alin. (8) din Legea nr. 302/2004, republicată, a dispus arestarea persoanei solicitate B.I.G., cu domiciliul în comuna M. judeţul Iaşi, aflată în stare de reţinere, în baza mandatului european de arestare emis de Curtea cu juri de Apel din Veneţia, Italia, la data de 18 iulie 2013, cu număr de referinţă Dosar N.8617/07 RG NR, 02/08 r.g. Curtea cu juri din Padova, 23/09 r.g. Curtea cu juri de Apel din Veneţia, 18848/12 r.g. Curtea Supremă de Casaţie, 09/13 r.g. Curtea cu juri de Apel din Veneţia, pe o durată de 30 de zile, cu începere de la 04 septembrie 2013 şi până la 03 octombrie 2013, inclusiv.
A dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare, urmând ca persoana arestată B.I.G. să fie depusă în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă Iaşi.
Prin aceeaşi încheiere s-a fixat termen la 13 septembrie 2013, ora 12:00, cu citarea persoanei solicitate arestate B.I.G. la locul de deţinere, urmând a se va face adresă la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, în sensul enunţat.
Pentru a se pronunţa astfel, prima instanţa a reţinut, în esenţă, că prin semnalarea transmisă de autorităţile judiciare din Italia prin Sistemul de Informaţii Schengen, înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi sub nr. 3470/11/5/2013 din 04 septembrie 2013, s-a solicitat reţinerea şi arestarea persoanei solicitate B.I.G., în baza mandatului european de arestare cu referinţa Dosarului n.8617/07 RG NR, 02/08 r.g. Curtea cu juri din Padova, 23/09 r.g. Curtea cu juri de Apel din Veneţia, 18848/12 r.g. Curtea Supremă de Casaţie, 09/13 r.g. Curtea cu juri de Apel din Veneţia, emis la data de 18 iulie 2013 de Curtea cu juri de Apel din Veneţia, înaintat la dosar.
Actul care fundamentează mandatul european de arestare, emis de Curtea cu juri de Apel din Veneţia, este Ordonanţa preventivă eliberată de Curtea cu juri de Apel din Veneţia în data de 8 iulie 2013 la cererea Procurorului General în data de 2 iulie 2013 şi în urma condamnării pronunţate în locul rejudecării după anularea Curţii de Casaţie asupra recursului Procurorului General (condamnare în stare nedefinitivă), iar pedeapsa prevăzută este pedeapsa pe viaţă.
După identificarea şi reţinerea persoanei solicitate prin Ordonanţa nr. 22/2013 din 4 septembrie 2013 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, a fost sesizată instanţa cu luarea măsurii arestării şi continuării procedurii de executare a mandatului european de arestare emis de autorităţile judiciare italiene.
Persoana solicitată a fost audiată în faţa Curţii de Apel Iaşi, când i s-a adus la cunoştinţă că este urmărită în baza mandatului european de arestare emis de autorităţile judiciare italiene la data de 18 iulie 2013, conţinutul regulii specialităţii şi efectele acesteia, precum şi posibilitatea de a consimţi la predare către autoritatea judiciară emitentă, punându-i în vedere consecinţele juridice ale consimţământului la predare, şi i s-a luat declaraţie, poziţia acesteia fiind consemnată în scris.
A mai reţinut prima instanţă că, în cauză sunt îndeplinite condiţiile impuse de lege, pentru arestarea persoanei solicitate, deoarece potrivit art. 1 din decizia cadru nr. 2002/584/JHA din 13 iunie 2002 a C.U.E şi art. 84 alin. (1) din lege, mandatul european de arestare este o decizie judiciară emisă de autoritatea judiciară competentă a unui stat membru în vederea arestării de către autoritatea judiciară competentă a unui alt stat membru a Uniunii Europene, a persoanei solicitate, în scopul efectuării urmăririi penale, executării unei pedepse privative de libertate sau a unei dispoziţii de detenţie şi statele membre au obligaţia de a-l executa.
Împotriva sus-menţionatei încheieri a declarat recurs persoana solicitată B.I.G., însă prin declaraţiile din datele de 5 şi 11 septembrie 2013, a arătat că înţelege să îl retragă.
Cum potrivit dispoziţiilor art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanţa de recurs, oricare dintre părţi îşi poate retrage recursul declarat, urmează a se lua act de manifestarea de voinţă a recurentului persoană solicitată B.I.G.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată B.I.G. împotriva încheierii din data de 04 septembrie 2013 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în Dosarul nr. 549/45/2013.
Obligă recurentul persoană solicitată la plata sumei de 150 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 13 septembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2710/2013. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2712/2013. Penal → |
|---|
