ICCJ. Decizia nr. 317/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 317/2013
Dosar nr. 7453/1/2012
Şedinţa publică din 26 martie 2012
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 22 noiembrie 2012 petentul C.A.J. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3211/190/2005 al Curţii de Apel Cluj, apreciind că nu va avea parte de o judecată dreaptă, întrucât imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei şi calităţii părţilor, având în vedere că judecătorii investiţi cu soluţionarea cauzei manifestă ostilitate faţă de acesta, arătând că i-au fost respinse toate excepţiile şi cererile de probe în apărare făcând-se presiuni asupra sa şi asupra apărătorilor săi pentru judecarea cât mai rapidă a cauzei.
Verificând actele şi lucrările dosarului, Curtea constată că pe rolul Curţii de Apel Cluj se află Dosarul nr. 3211/190/2005* ce se solicită a fi strămutat cu termen de judecată la 18 decembrie 2012, când recursul a fost soluţionat.
În informaţiile primite de la Ministerul Justiţiei se arată că motivele invocate în cerere nu sunt de natură să justifice strămutarea cauzei la o altă curte de apel.
Cererea de strămutare este nefondată.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părţi are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
În cauză, niciuna dintre cerinţele art. 55 alin. (1) C. proc. pen. nu sunt întrunite, aspectele invocate de petentul C.A.J. necircumscriindu-se situaţiilor care, potrivit textului de lege invocat, justifică strămutarea cauzei.
Ca atare, se constată că, în cauză, motivele invocate de petent nu se regăsesc în cazurile menţionate în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, şi, în consecinţă, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul C.A.J. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3211/ 190/2005* al Curţii de Apel Cluj.
Obligă petentul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi, 26 martie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 370/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 332/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
