ICCJ. Decizia nr. 75/2013. Penal. înşelăciunea (art. 215 C.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 75/2013
Dosar nr. 9672/1/2011
ÎNCHEIERE
Şedinţa publică din 10 ianuarie 2013
Deliberând asupra cauzei de faţă,
În baza lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 5 decembrie 2011, contestatorul L.M. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei penale nr. 2510 din 23 iunie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 2283/97/2007.
Contestaţia în anulare a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. 9672/1/2011.
În motivarea cererii, contestatorul a invocat faptul că la judecarea recursului nu a fost citat legal şi astfel nu a putut să fie prezent la termenele de judecată.
Contestatorul a solicitat admiterea contestaţiei în anulare, desfiinţarea deciziei penale nr. 2510 din 23 iunie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală şi pronunţarea unei noi hotărâri legale şi temeinice.
Înalta Curte, din oficiu, a dispus ataşarea Dosarului nr. 2283/97/2007 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Examinând, potrivit art. 391 alin. (1) C. proc. pen., admisibilitatea în principiu a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul L.M. împotriva deciziei penale nr. 2510 din 23 iunie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 2283/97/2007, Înalta Curte apreciază că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 391 alin. (2) C. proc. pen., pentru următoarele considerente:
Prin decizia penală nr. 2510 din 23 iunie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 2283/97/2007, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat printre alţii şi de inculpatul L.M. o împotriva deciziei penale nr. 107/A din 9 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia penală.
Recurentul inculpat a fost obligat la plata sumei de 700 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Contestaţia în anulare este inadmisibilă.
Potrivit dispoziţiilor art. 388 alin. (1) C. proc. pen., contestaţia în anulare pentru motivele circumscrise lit. a) din art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive, se poate formula contestaţie în anulare cel mai târziu în 10 zile de la începerea executării.
Constatând faptul că mandatul de executare a fost emis în data de 23 noiembrie 2011 dată la care a început executarea pedepsei inculpatului L.M., termenul legal până la care acesta putea declara contestaţie în anulare era 4 decembrie 2011.
Ca atare, văzând dispoziţiile art. 391 coroborat cu art. 388 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul L.M., întrucât aceasta a fost introdusă tardiv, ne fiind îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 391 şi 388 alin. (1) C. proc. pen.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul L.M. împotriva deciziei penale nr. 2510 din 23 iunie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 2283/97/2007.
Obligă recurentul contestator condamnat la plata sumei de 300 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 ianuarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 76/2013. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 744/2013. Penal. Contestaţie la executare... → |
|---|
