ICCJ. Decizia nr. 74/2013. Penal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 74/2013
Dosar nr. 1916/113/2012
Şedinţa publică din 10 ianuarie 2013
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 87 din 20 mai 2011 a Tribunalului Brăila, inculpatul P.G. a fost condamnat la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru, săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane prevăzută de art. 12 alin. (1) şi alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
Deşi sentinţa penală anterior amintită nu era încă definitivă, cauza aflându-se pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la data de 17 ianuarie 2012, inculpatul P.G. a formulat cerere de revizuire a sentinţei penale nr. 87 din 20 mai 2011 a Tribunalului Brăila.
Prin sentinţa penală nr. 19 din 20 aprilie 2012, a Tribunalului Brăila, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de inculpatul P.G., reţinându-se că, în baza art. 393 alin. (1) C. proc. pen. sunt susceptibile de revizuire numai hotărârile judecătoreşti definitive.
Împotriva sentinţei penale nr. 19 din 20 aprilie 2012 a declarat apel, inculpatul P.G., solicitând în şedinţă publică, trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Brăila având în vedere că între timp sentinţa atacată a rămas definitivă.
Prin decizia penală nr. 180/A din 10 septembrie 2012, Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a respins ca nefondat, apelul formulat de revizuentul P.G. împotriva sentinţei penale nr. 19 din 20 aprilie 2012 a Tribunalului Brăila, arătând că, sentinţa penală nr. 87 din 20 mai 2011 a Tribunalului Brăila a rămas definitivă abia la data de 25 aprilie 2012, prin decizia penală nr. 1306/2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, astfel că, în mod corect, Tribunalul Brăila, la data de 20 aprilie 2012 a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs revizuentul P.G.
În şedinţa publică de la termenul de judecată din 10 ianuarie 2013, în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, când s-a luat în examinare recursul, recurentul revizuent P.G. a declarat că înţelege să îşi retragă recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 180/A din 10 septembrie 2012 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în Dosarul penal 1916/113/2012 şi a solicitat să se ia act de manifestarea sa de voinţă.
Având în vedere manifestarea de voinţă a recurentului inculpat în sensul retragerii cererii de recurs şi constatând îndeplinite condiţiile legale prevăzute de art. 3854 alin. (2) coroborat cu art. 369 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va lua act de retragerea recursului declarat de revizuentul P.G. împotriva deciziei penale nr. 180/A din 10 septembrie 2012 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul revizuent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului formulat de revizuentul P.G. împotriva deciziei penale nr. 180/A din 10 septembrie 2012 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul revizuent la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 ianuarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 744/2013. Penal. Contestaţie la executare... | ICCJ. Decizia nr. 739/2013. Penal. Recunoaşterea hotărârilor... → |
|---|
