ICCJ. Decizia nr. 444/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 444/2013
Dosar nr. 705/1/2013
Şedinţa publică din 23 aprilie 2013
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 1 februarie 2013 petenta P.F. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1278/271/2013 al Judecătorie Oradea, apreciind că nu va avea parte de o judecată dreaptă, întrucât imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei şi calităţii părţilor, având în vedere că până la pensionare în noiembrie 2009 a desfăşurat activitatea de judecător la Judecătoria Oradea şi o scurtă perioadă la Tribunalul Bihor, arătând că a formulat cerere de strămutare din revoltă faţă de soluţiile nelegale şi netemeinice date în cauză.
Cererea de strămutare este nefondată.
Verificând actele şi lucrările dosarului, Curtea constată că pe rolul Judecătoriei Oradea se află dosarul ce se solicită a fi strămutat nr. 1278/271/2013 cu termen de judecată la 25 februarie 2013.
În informaţiile primite de la Tribunalul Bihor se arată că petenta P.F. a fost judecător în cadrul Judecătoriei Oradea până în anul 2009, când s-a pensionat, ocupând o perioadă de mai mulţi ani funcţii de conducere.
Ca atare, se constată că, în cauză, motivele invocate de petentă nu se regăsesc în cazurile menţionate în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, şi, în consecinţă, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E:
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petenta P.F. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1278/271/2013 al Judecătoriei Oradea.
Obligă petenta la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi, 23 aprilie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 443/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 481/2013. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
