ICCJ. Decizia nr. 805/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 805/2013
Dosar nr. 2972/1/2013
Şedinţa publică din 18 septembrie 2013
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia Penală petiţionarul P.F. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 15201/63/2012 al Curţii de Apel Craiova, motivând că la această instanţă nu va avea loc o judecată dreaptă şi imparţială având în vedere că procurorul DIICOT - Serviciul Teritorial Craiova care l-a anchetat, domnul S.I.C., este căsătorit cu doamna S.A.M. - judecător în cadrul Curţii de Apel Craiova. A arătat, de asemenea, că a fost ameninţat de către acest procuror că va fi condamnat la pedeapsa închisorii de 18 ani, invocând astfel o ură personală a procurorului la adresa sa. De asemenea, petiţionarul a mai precizat că acelaşi procuror a învăţat-o pe partea vătămată P.R. ce să declare, el fiind condamnat la pedeapsa de 10 ani închisoare.
Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informaţii de la Ministerul Justiţiei - Direcţia Elaborare Acte Normative, Serviciul Judiciar, Documentare, Protecţia drepturilor şi libertăţilor fundamentale.
Din informarea transmisă de la Ministerul Justiţiei - Direcţia Elaborare Acte Normative, Serviciul Judiciar, Documentare, Protecţia drepturilor şi libertăţilor fundamentale rezultă următoarele:
Cauza a cărei strămutare se solicită a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Craiova, având ca obiect apelurile formulate de Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT - Serviciul Teritorial Craiova şi de inculpatul P.F. împotriva sentinţei penale nr. lll din 6 martie 2013 pronunţată de Tribunalul Dolj, fixându-se prim termen de judecată la data de 26 aprilie 2013, cauza fiind amânată la datele de 24 mai 2013, 21 iunie 2013 şi 12 iulie 2013.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părţi are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
În cauză, nici una dintre cerinţele art. 55 alin. (1) C. proc. pen. nu este întrunită.
În cazul unei cereri de strămutare, imparţialitatea instanţei trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparţial, dar şi din perspectiva celui interesat. La acest control, instanţa investită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte pot pune în discuţie imparţialitatea judecătorului şi justifică temerea celui interesat.
Curtea Europeană a hotărât că, în privinţa imparţialităţii obiective a judecătorului, aparenţele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudenţa instanţei europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.
În cazul de faţă, Curtea, în raport de prevederile art. 55 alin. (2) C. proc. pen. şi de datele expuse, apreciază că temerile petentului nu sunt justificate.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiţionarul P.F. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 15201/63/2012 al Curţii de Apel Craiova.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 septembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 634/2013. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 806/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
