ICCJ. Decizia nr. 874/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 874/2013
Dosar nr. 3463/1/2013
Şedinţa publică din 10 octombrie 2013
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, petentul T.G. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 540/59/2013 al Curţii de Apel Timişoara.
În motivarea cererii, petentul a susţinut căi solicită strămutarea judecării cauzei pe motiv că din probele administrate la urmărirea penală rezultă indicii temeinice privind presupunerea rezonabilă cu executorul judecătoresc G.I. a săvârşit infracţiunea de abuz în serviciu însă procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale şi are bănuiala legitimă că executorul judecătoresc are relaţii şi se bucură de simpatia magistraţilor Curţii de Apel Timişoara astfel că este posibil ca aceştia să nu fie imparţiali ceea ce îi va diminua şansele de a avea un proces corect şi echitabil.
În cuprinsul informaţiilor comunicate de Ministerul Justiţiei - Direcţia Elaborare Acte Normative - Serviciul Judiciar, Documentare, Protecţia Drepturilor şi Libertăţilor Fundamentale se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărei strămutare s-a solicitat şi motivele cererii de strămutare. S-a precizat, totodată, că în informarea transmisă de Curtea de Apel Timişoara se apreciază că la această instanţă sunt asigurate condiţiile necesare pentru normala şi corecta soluţionare a cauzei, iar cererea de strămutare formulată în cauză nu are un suport real întrucât nu s-au prezentat niciun fel de date din care să rezulte presupusele relaţii între intimatul din cauza în care petentul a formulat plângere şi magistraţii Curţii de Apel Timişoara.
Examinând actele şi lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare şi cu informaţiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele care urmează:
Potrivit art. 55 C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripţia sa la o altă instanţă de acelaşi grad din circumscripţia sa, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părţi are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
În speţă, se constată că motivele invocate de petent nu se confirmă şi prin urmare, neexistând motive legale şi temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea urmează a fi respinsă.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul Ţ.G. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 540/59/2013 al Curţii de Apel Timişoara.
Obligă petentul la plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 octombrie 2013.
Procesat de GGC - NN
| ← ICCJ. Decizia nr. 873/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 875/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
