ICCJ. Decizia nr. 873/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 873/2013
Dosar nr. 3208/1/2013
Şedinţa publică din 10 octombrie 2013
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, petentul D.D. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 733/54/2013 al Curţii de Apel Craiova.
În motivarea cererii, petentul a susţinut că imparţialitatea judecătorilor "ar putea fi ştirbită, datorită calităţii părţilor, plângerea sa privind un judecător, un grefier şi doi procurori care îşi desfăşoară activitatea în raza teritorială a Curţii de Apel Craiova, respectiv la Judecătoria Târgu Jiu şi la Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu.
În susţinerea cererii de strămutare a invocat aspecte ce privesc modalitatea de soluţionare a plângerilor sale la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, reiterând, totodată, starea de fapt descrisă în plângerile penale.
În cuprinsul informaţiilor comunicate de Ministerul Justiţiei - Direcţia Elaborare Acte Normative - Serviciul Judiciar, Documentare, Protecţia Drepturilor şi Libertăţilor Fundamentale se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărei strămutare s-a solicitat şi motivele cererii de strămutare. S-a precizat, totodată, că în nota trimisă de Curtea de Apel Craiova nu se fac aprecieri referitoare la susţinerile petiţionarului din cererea de strămutare, în condiţiile în care, la data de 12 iulie 2013, Dosarul nr. 733/54/2013 a fost soluţionat dispunându-se respingerea excepţiei tardivităţii şi pe fond respingerea ca nefondată a plângerii formulate de petentul D.D. împotriva rezoluţiei Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova nr. 421/P/2012 din 18 martie 2013.
Examinând actele şi lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare şi cu informaţiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele care urmează:
Potrivit art. 55 C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripţia sa la o altă instanţă de acelaşi grad din circumscripţia sa, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părţi are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
În speţă, se constată că motivele invocate de petent nu se confirmă şi prin urmare, neexistând motive legale şi temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea urmează a fi respinsă.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul D.D. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 733/54/2013 al Curţii de Apel Craiova.
Obligă petentul la plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 octombrie 2013
Procesat de GGC - NN
| ← ICCJ. Decizia nr. 832/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 874/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
