ICCJ. Decizia nr. 898/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 898/2013
Dosar nr. 3448/1/2013
Şedinţa publică din 17 octombrie 2013
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată pe rolul înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală, petentul C.C.D. a solicitat strămutarea dosarului nr. 19.900/63/2011 al Curţii de Apel Craiova la o altă instanţă egală în grad, întrucât la această nu va avea parte de o judecată dreaptă şi imparţială datorită influenţelor procurorului de caz şi a mediatizării excesive a cauzei.
A susţinut că cererile de probe au fost respinse în mod nejustificat, unul din membrii completului de judecată este soţia unui procuror, subordonat procurorului de caz şi datorită presiunilor exercitate de presă, nu se conferă o siguranţă că judecata nu este influenţată. A arătat că sunt articole de presă în care apar informaţii din dosar, furnizate de la parchet.
Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informaţii de la Ministerul Justiţiei.
Din informarea transmisă de la Ministerul Justiţiei rezultă că dosarul a cărui strămutare se solicită are ca obiect apelul declarat de Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT - Serviciul Teritorial Craiova împotriva sentinţei penale nr. 53 din 26 iunie 2012 a Tribunalului Dolj prin care inculpaţii C.C.D. şi C.C. au fost achitaţi pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 13 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 678/2001.
În cauză s-a procedat la reaudierea inculpaţilor şi a unor martori precum şi la audierea unor noi martori şi s-au solicitat înscrisuri, iar pentru termenul fixat la 23 septembrie 2013 s-a dispus audierea părţii vătămate şi a unor martori şi depunerea listingului telefonic.
În ce priveşte motivele invocate, s-a arătat că la Curtea de Apel Craiova sunt create condiţiile necesare pentru corecta soluţionare a cauzei.
Examinând cererea formulată de petentul C.C.D. în raport de motivele invocate, înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care, imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părţi are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
În cauză, cerinţele art. 55 alin. (1) C. proc. pen. nu sunt întrunite. Astfel, în cazul unei cereri de strămutare, imparţialitatea instanţei trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparţial, dar şi din perspectiva celui interesat. La acest control, instanţa investită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte pot pune în discuţie imparţialitatea judecătorului şi justifică temerea celui interesat.
Curtea Europeană a hotărât că, în privinţa imparţialităţii obiective a judecătorului, aparenţele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudenţa instanţei europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.
În cauza de faţă, Curtea, în raport de prevederile art. 55 alin. (2) C. proc. pen. şi de datele expuse, apreciază că temerile petentului nu sunt justificate, aşa încât cererea formulată este nefondată şi urmează a fi respinsă.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge ca nefondată, cererea formulată de petentul C.C.D. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 19.900/63/2011* al Curţii de Apel Craiova.
Obligă petentul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţa publică, 17 octombrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 897/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 899/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
