ICCJ. Decizia nr. 1526/2014. Penal. Infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002). Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1526/2014
Dosar nr. 14401/107/2012
Şedinţa publică din 6 mai 2014
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 169/2013, Tribunalul Alba în Dosar nr. 14401/107/2012 a condamnat pe inculpatul C.C.l. la 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană cu o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 87 alin. (1) din O.U.G. 195/2002 rep.
A fost interzisă inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 C. pen.
În baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3 ani.
Pe aceeaşi durată, de 3 ani, s-a suspendat şi executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor, conform art. 71 alin. ultim C. pen. şi a fost atrasă atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen.
Împotriva acestei hotărîri a declarat apel inculpatul C.C.I. solicitând desfiinţarea hotărârii şi, în rejudecare, pronunţarea unei soluţii de achitare a inculpatului reţinându-se caracterul contravenţional al faptei săvârşite, ori în subsidiar, lipsa pericolului acesteia.
Prin Decizia penală nr. 188/A din 7 noiembrie 2013, Curtea de Apel Alba lulia, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a respins ca nefondat apel declarat de inculpatul C.C.I. împotriva sentinţei penale nr. 169/2013 pronunţată de Tribunalul Alba în Dosar nr. 14401/107/2012."
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că instanţa de fond a stabilit în mod corect că fapta inculpatului întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prev. de art. 87 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 şi a făcut o justă şi proporţională individualizare a pedepsei.
De asemenea, s-a mai reţinut că conduitei bune a inculpatului anterior săvârşirii infracţiunii i s-a dat deplină eficienţă prin aplicarea unei pedepse situate la limita minimului special şi aplicarea dispoziţiilor privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei.
Împotriva acestei decizii, a declarat, în termen legal, recurs inculpatul C.C.I. care a înaintat instanţei o cerere prin care arată că îşi retrage recursul declarat.
Potrivit art. 436 alin. (3) C. proc. pen., părţile pot renunţa la recurs potrivit dispoziţiilor art. 414 şi pot retrage recursul în condiţiile art. 415 care se aplică în mod corespunzător.
În conformitate cu prevederile art. 415 alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor în instanţa de apel, fiecare dintre părţi îşi poate retrage apelul declarat.
Retragerea trebuie să fie făcută personal de părţi sau prin mandat special, iar dacă partea se află în stare de deţinere printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către conducerea locului de deţinere.
Având în vedere că prevederile textului de lege citat, aplicabil în cazul recursului, sunt îndeplinite, în sensul că inculpatul a înaintat o cerere olografă prin care şi-a exprimat dorinţa de a retrage recursul declarat, Înalta Curte urmează a lua act de această cerere şi a dispune în consecinţă.
Recurentul inculpat va fi obligat la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
la act de retragerea recursului declarat de inculpatul C.C.l. împotriva Deciziei penale nr. 188/A din 7 noiembrie 2013 a Curţii de Apel Alba lulia, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 mai 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1495/2014. Penal. Infracţiuni de evaziune... | ICCJ. Decizia nr. 1543/2014. Penal. Traficul de influenţă... → |
|---|
