ICCJ. Decizia nr. 152/2012. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI
Decizia nr. 152/2012
Dosar nr.3140/1/2012
Şedinţa publică din 11 iunie 2012
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din actele dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie completul de 5 judecători, la data de 25 aprilie 2012, condamnatul N.L.E. a solicitat, în temeiul art. 4081 C. proc. pen., revizuirea Sentinţei nr. 35 din 24 iunie 1999, pronunţată de Tribunalul Călăraşi, secţia penală, în dosarul nr. 1200/1999 şi aplicarea dispoziţiilor art. 320 C. proc. pen., invocând dispoziţiile art. 4081 C. proc. pen.
Analizând actele dosarului, cererea de revizuire şi dispoziţiile legale incidente în speţă, respectiv art. 4081 C. proc. pen., se constată că cererea de revizuire este inadmisibilă.
Astfel după cum rezultă din analiza coroborată a dispoziţiilor art. 4081 C. proc. pen., hotărârile prin care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a unui drept prevăzut de Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale pot fi supuse revizuirii, dacă consecinţele grave ale acestei încălcări continuă să se producă şi nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunţate.
Rezultă, aşadar, atât din reglementarea cuprinsă în alin. (1) al art. 4081 C. proc. pen., cât şi din prevederile alin. (2) al aceluiaşi articol, că procedura specială prevăzută în art. 4081 C. proc. pen. nu vizează decât situaţiile în care Curtea Europeană a pronunţat o hotărâre cu privire la partea care solicită revizuirea, admiţând în tot sau în parte cererea reclamantului.
Astfel, admisibilitatea cererii de revizuire presupune îndeplinirea cumulativă a condiţiilor prevăzute în art. 4081 alin. (1) C. proc. pen., în caz contrar legea neprevăzând dreptul părţii de a exercita această cale de atac, cererea fiind inadmisibilă.
În speţa de faţă, se constată că revizuentul condamnat a solicitat revizuirea sentinţei prin care s-a dispus condamnarea sa la o pedeapsă de 25 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 174 - 175 lit. a) şi i) C. pen., invocând în susţinerea cererii aplicarea dispoziţiilor art. 320 C. proc. pen. şi nu o hotărâre a instanţei europene pronunţată ca urmare a cererii sale, nefăcând dovada că o asemenea hotărâre a fost pronunţată.
Aşa fiind, se constată că nu este îndeplinită condiţia esenţială de admisibilitate a unei cereri de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 4081 C. proc. pen., şi anume pronunţarea cu privire la revizuent a unei hotărâri de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului prin care să se constate încălcarea unui drept prevăzut de Convenţie, aşa încât cererea de revizuire este inadmisibilă.
Pentru considerentele ce preced, în temeiul dispoziţiilor art. 4081 alin. (10) C. proc. pen., cererea de revizuire formulată de condamnatul N.L.E. va fi respinsă, ca inadmisibilă.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată, în temeiul art. 4081 C. proc. pen., de revizuentul N.L.E. împotriva Sentinţei nr. 35 din 24 iunie 1999, pronunţată de Tribunalul Călăraşi, secţia penală, în dosarul nr. 1200/1999.
Obligă revizuentul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 11 iunie 2012.
Procesat de GGC - GV
| ← ICCJ. Decizia nr. 161/2012. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI | ICCJ. Decizia nr. 151/2012. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI → |
|---|
