ICCJ. Decizia nr. 20/2015. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI
Decizia penală nr. 20/2015
Dosar nr. 362/1/2015
Şedinţa publică din 09 februarie 2015
Asupra apelului de faţă;
Din actele dosarului constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 514 din 29 mai 2014, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 273/1/2014 a fost respinsă, ca nefondată, plângerea petentului împotriva rezoluţiei nr. 615/P din 15 octombrie 2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.
Împotriva acestei sentinţe, petentul a formulat cerere de apel, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 28 ianuarie 2015.
Împotriva acestei sentinţe, apelantul petent a formulat cerere de apel.
Cu ocazia dezbaterilor, Înalta Curte a pus în discuţie, din oficiu, inadmisibilitatea căii de atac exercitată de apelant.
Examinând excepţia inadmisibilităţii căii de atac declarate, invocată din oficiu, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
Potrivit art. 129 din Constituţia României, "împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii".
Aşadar, posibilitatea provocării unui control judiciar al hotărârilor judecătoreşti este statuată prin însăşi legea fundamentală.
Din economia textului menţionat rezultă însă că hotărârile judecătoreşti, inclusiv hotărârile premergătoare, anticipatorii sau provizorii, sunt supuse căilor de atac determinate de lege.
Legea procesual penală, prin norme imperative, a stabilit un sistem al căilor de atac menit a asigura, concomitent, prestigiul justiţiei, pronunţarea de hotărâri judecătoreşti care să corespundă legii şi adevărului şi care să evite provocarea oricărei vătămări materiale sau morale părţilor din proces.
Or, recunoaşterea unei căi de atac în situaţii neprevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Înalta Curte, secţia penală, a soluţionat plângerea petentului T.C.A. împotriva rezoluţiilor procurorului de netrimitere în judecată prin Sentinţa penală nr. 514 din 29 mai 2014, aşa încât, în mod legal, hotărârea criticată a rămas definitivă, conform dispoziţiilor exprese ale art. 341 alin. (8) C. proc. pen.
Prin urmare, apelul declarat de petentul T.C.A. este inadmisibil, întrucât a fost îndreptat împotriva unei hotărâri nesusceptibilă a fi supusă căilor ordinare de atac.
Or, recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Pentru considerentele ce preced, constatând că în cauză, petentul T.C.A. a declarat apel împotriva unei hotărâri nesusceptibile de reformare prin promovarea acestei căi de atac, în conformitate cu dispoziţiile art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a raportat la prevederile art. 408 C. proc. pen., Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie va respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de petent împotriva deciziei atacate.
Văzând dispoziţiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga apelantul la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de petentul T.C.A. împotriva Sentinţei penale nr. 514 din 29 mai 2014, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 273/1/2014.
Obligă apelantul la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 09 februarie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 18/2015. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI | ICCJ. Decizia nr. 21/2015. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI → |
|---|
