ICCJ. Decizia nr. 285/2011. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
Deciziapenală nr. 285/2011
Dosar nr.8196/1/2011
Şedinţa publică din 27 aprilie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din actele dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 286 din 24 februarie 2010, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a fost respinsă, ca tardivă, plângerea formulată de petentul I.A. împotriva rezoluţiei nr. 1461/P/2008 din 2 decembrie 2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică. A fost menţinută rezoluţia atacată, iar petentul obligat la plata cheltuielilor judiciare statului.
Pentru a pronunţa această soluţie prima instanţă a reţinut, în esenţă, că petentul a formulat plângere împotriva soluţiei de neîncepere a urmăririi penale dispusă în dosarul nr. 1461/P/2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică, la 6 ianuarie 2010 cu depăşirea termenului prevăzut de lege în condiţiile în care soluţia de neîncepere a urmăririi penale i-a fost comunicată la 15 decembrie 2008, iar rezoluţia nr. 79/191/II/2/2009 din 21 ianuarie 2009 (prin care procurorul ierarhic superior a respins, ca neîntemeiată plângerea petentului) a fost comunicată la 4 februarie 2009, data limită până la care putea fi formulată plângerea fiind 24 ianuarie 2009, plângerea petentului fiind soluţionată peste termenul de 20 de zile prevăzut de art. 277 C. proc. pen., contrar art. 187 C. proc. pen.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs petentul criticând-o pentru încălcarea legii procesuale, nerespectarea dispoziţiilor art. 289 C. proc. pen., încălcarea drepturilor petentului, formularea plângerii la instanţă în interiorul termenului de 20 de zile prevăzut de lege şi tergiversarea judecării cauzei.
Analizând recursul prin prisma criticilor invocate şi sub toate aspectele, potrivit dispoziţiilor art. 3856 alin. (3) C. proc. pen. se constată că este fondat şi va fi admis pentru considerentele ce urmează.
Astfel după cum rezultă din interpretarea dispoziţiilor art. 2781 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., după respingerea plângerii formulată potrivit art. 275-278 C. proc. pen. împotriva soluţiilor de netrimitere în judecată dispuse de procuror, persoana vătămată şi orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate, pot face plângere în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare a plângerii, potrivit art. 277 C. proc. pen. şi art. 278 C. proc. pen.; în cazul în care procurorul ierarhic superior nu a soluţionat plângerea în termenul prevăzut de art. 277 C. proc. pen., termenul de 20 de zile curge de la data expirării termenului iniţial de 20 de zile.
În cauza dedusă judecăţii petentul a formulat plângere împotriva soluţiei de neîncepere a urmăririi penale dispusă prin rezoluţia nr. 1461/P/2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică. Plângerea astfel formulată a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 6 ianuarie 2009 (fila 3 din dosarul nr. 79/191/II/2/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) şi soluţionată prin rezoluţia nr. 79/191/II/2/2009 din 21 ianuarie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică. Aşadar, se constată că procurorul ierarhic a soluţionat plângerea petentului în termenul de douăzeci de zile reglementat de art. 277 C. proc. pen., soluţia fiind comunicată părţii la 4 februarie 2009 (fila 7 din dosarul nr. 79/191/II/2/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie).
Sub acest aspect se constată că, eventuala nerespectare de către procuror a termenului prevăzut de art. 187 alin. (2) C. proc. pen., nu poate aduce atingere dreptului părţii de a sesiza instanţa cu plângere, potrivit art. 2781 C. proc. pen. într-un termen calculat de la data comunicării soluţiei dispusă, în termen legal, de procurorul ierarhic superior.
Ulterior, în conformitate cu dispoziţiile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. petentul s-a adresat instanţei, plângerea sa fiind înregistrată la 23 februarie 2009, în termenul legal de 20 de zile (calculat de la data comunicării soluţiei dispusă de procurorul ierarhic superior), concluzia contrară a primei instanţe fiind greşită.
Pentru considerentele ce preced în temeiul dispoziţiilor art. 38515 pct. 2 lit. c) C. proc. pen. va fi admis recursul petentului, va fi casată hotărârea primei instanţe, iar cauza va fi trimisă la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pentru judecarea plângerii petentului.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (3) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de petentul I.A. împotriva sentinţei nr. 286 din 24 februarie 2010, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. 95/1/2010.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza pentru judecarea plângerii petentului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 27 aprilie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 269/2011. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI | ICCJ. Decizia nr. 33/2011. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI → |
|---|
