ICCJ. Decizia nr. 316/2004. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI

Decizii CSJ şi ICCJ - Completul de 9 Judecători

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI

Decizia nr. 316/2004

Dosar nr. 226/2004

Şedinţa publică din 15 noiembrie 2004

Asupra recursului de faţă,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta C.P. a chemat în judecată Ministerul Finanţelor Publice şi Ministerul Culturii, solicitând obligarea acestor ministere, să-i restituie, în natură, Palatul Mogoşoaia, situat în comuna Mogoşoaia, judeţul Ilfov.

În motivarea acţiunii, reclamanta a susţinut că revendică imobilul, în calitate de moştenitoare a prinţului B.Ş., fiind fiica acestuia, prin recunoaştere.

Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin sentinţa nr. 905 din 28 iunie 2001, a respins acţiunea, pentru lipsa calităţii procesuale active, cu motivarea că reclamanta nu a depus la dosar, actele de proprietate.

Împotriva sentinţei, reclamanta a declarat apel, acesta fiind respins prin Decizia nr. 495/A din 13 noiembrie 2001, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.

Recursul declarat de reclamantă, împotriva acestei decizii, a fost respins, ca nefondat, prin Decizia nr. 3379 din 16 septembrie 2003, a Curţii Supreme de Justiţie, secţia civilă.

Prin cererea înregistrată la data de 30 septembrie 2003, reclamanta C.P. a solicitat revizuirea acestei din urmă decizii, invocând prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

În motivarea cererii formulate, reclamanta a susţinut că se impune revizuirea deciziei nr. 3379 din 16 septembrie 2003, a Curţii Supreme de Justiţie, secţia civilă, întrucât această decizie este potrivnică sentinţei civile nr. 958 din 17 octombrie 2002, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, rămasă definitivă şi irevocabilă.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă, prin Decizia nr. 4530 din 15 iunie 2004, a respins cererea de revizuire, ca nefondată, cu motivarea că aceasta nu întruneşte condiţiile prevăzute în art. 322 pct. 7 C. proc. civ., deoarece nu există identitate de obiect în cauzele la care se referă cele două hotărâri, iar prin Decizia a cărei revizuire s-a cerut, nici nu s-a evocat fondul.

Împotriva acestei decizii, revizuenta C.P. a declarat recurs.

Recursul nu este admisibil.

În adevăr, în conformitate cu dispoziţiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., „hotărârea dată asupra revizuirii, este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Or, Decizia nr. 3379 din 16 septembrie 2003, a Curţii Supreme de Justiţie, secţia civilă, a cărei revizuire s-a cerut, fiind irevocabilă, deoarece a fost pronunţată în recurs, nu mai era supusă nici unei căi de atac.

Aşa fiind, se impune a se constata că nici Decizia nr. 4530 din 15 iunie 2004, prin care secţia civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-a pronunţat asupra cererii de revizuire formulate în cauză, respingând-o, ca nefondată, nu este supusă recursului, cât timp Decizia a cărei revizuire s-a solicitat, nu mai era atacabilă pe o asemenea cale.

În consecinţă, rezultând că recursul declarat de revizuenta C.P. nu este admisibil, urmează a se dispune respingerea acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta C.P. împotriva deciziei nr. 4530 din 15 iunie 2004, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 noiembrie 2004.

← ICCJ. Decizia nr. 315/2004. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI  CSJ. Decizia nr. 284/2003. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 316/2004. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI