ICCJ. Decizia nr. 344/2004. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
Decizia nr. 344/2004
Dosar nr. 261/2004
Şedinţa publică din 13 decembrie 2004
Asupra recursului în anulare de faţă ;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 191 din 14 octombrie 1959, Tribunalul Militar al Regiunii a II-a Militară a condamnat inculpaţii:
- S.V., la 8 ani detenţiune grea şi
- B.C., la 6 ani detenţiune grea, ambii pentru săvârşirea infracţiunii de activitate intensă contra clasei muncitoare şi mişcării revoluţionare, prevăzută de art. 1931 C. pen. anterior.
În baza art. 25 pct. 6 din acelaşi cod, a dispus confiscarea totală a averii inculpaţilor.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că inculpaţii, ambii muncitori la Atelierele C.F.R. Griviţa, au desfăşurat o activitate antimuncitorească, propagând ideile unei organizaţii reacţionare.
Tribunalul Suprem - Colegiul Militar, prin Decizia nr. 535 din 13 noiembrie 1959, a respins recursurile declarate de inculpaţi, împotriva hotărârii primei instanţe.
Împotriva hotărârilor pronunţate în cauză, Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a declarat recurs în anulare, întemeiat pe art. 410 alin. (1) pct. 2 C. proc. pen.
S-a susţinut că hotărârile au fost pronunţate de instanţe, cu încălcarea legii, în sensul că în cauză nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de activitate intensă contra clasei muncitoare şi mişcării revoluţionare, prevăzută de art. 1931 alin. (4) C. pen. anterior.
Astfel, din probatoriul administrat a rezultat că inculpaţii, care, de altfel, nici nu deţineau un post de răspundere în aparatul de stat sau serviciu secret, au exprimat doar unele nemulţumiri şi opinii, criticând măsurile cu caracter politic şi economic, fără a desfăşura vreo activitate intensă contra clasei muncitoare.
În concluzie, Procurorul general a solicitat admiterea recursului în anulare, casarea hotărârilor atacate, achitarea inculpaţilor, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. şi înlăturarea pedepsei complementare a confiscării averii.
Recursul în anulare este fondat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
În cauză au fost audiaţi martorii B.I., U.D., A.N., T.C., M.I. şi S.M.
Din declaraţiile acestora a rezultat că în perioada 1937 - 1941, inculpaţii B.C. şi S.V. au împărtăşit doctrina organizaţiei legionare, pe care au propagat-o la locul de muncă, Atelierele C.F.R. Griviţa, criticând, totodată, pe cei ce simpatizau mişcarea comunistă.
Martorii menţionaţi au mai arătat că inculpaţii, ambii muncitori la atelierele menţionate, s-au manifestat duşmănos faţă regimul politic din România şi U.R.S.S., fără a preciza în ce constau aceste manifestări, cu excepţia martorului B.I., care se referă la afirmaţii ale acestora privind nivelul scăzut de trai şi critica unora dintre măsurile economice ale guvernului.
Se constată, aşadar, că inculpaţii nu deţineau un post de răspundere în aparatul de stat sau serviciu secret.
Totodată, din probatoriul administrat nu a rezultat desfăşurarea vreunei activităţi intense contra clasei muncitoare, inculpaţii exprimând doar nemulţumiri şi opinii, respectiv critici cu privire la unele măsuri ale guvernului.
Or, prin art. 1931 alin. (1) şi 4 C. pen. anterior, s-a stabilit că se pedepseşte cu detenţiune grea pe viaţă şi confiscarea totală a averii, activitatea intensă contra clasei muncitoare şi mişcării revoluţionare, desfăşurată într-un post de răspundere în aparatul de stat sau într-un serviciu secret, pe timpul regimului burghezo-moşieresc.
Din economia textului de lege menţionat rezultă că realizarea laturii obiective a infracţiunii impunea ca subiectul activ calificat să desfăşoare activitate intensă, adică să fi acţionat în mod repetat şi semnificativ împotriva intereselor clasei muncitoare şi mişcării revoluţionare, ceea ce în cauză probatoriul administrat nu a dovedit.
Ca atare, în mod greşit s-a reţinut că inculpaţii se fac vinovaţi de săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 1931 C. pen. anterior, deşi în cauză nu erau întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de activitate intensă contra clasei muncitoare şi mişcării revoluţionare.
Drept urmare, hotărârile pronunţate în cauză sunt supuse cazului de casare prevăzut de art. 3859 pct. 12 C. proc. pen., corespunzător temeiului înscris în art. 410 alin. (1) pct. 2 teza I din acelaşi cod, invocat de Procurorul general.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced, conform art. 4141 C. proc. pen., cu referire la art. 38515 pct. 2 lit. d) din acelaşi cod, Curtea va admite recursul în anulare, va casa hotărârile atacate şi, rejudecând, va dispune achitarea inculpaţilor, în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen.
Totodată, Curtea înlătură pedeapsa complementară a confiscării averii, cu referire la ambii inculpaţi, a cărei executare a fost confirmată prin adresele nr. 26030 din 16 februarie 1959 şi nr. 26031 din 29 februarie 1960, precum şi procesele-verbale ale executorilor judecătoreşti din cadrul Tribunalului Capitalei, aflate la dosarul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, împotriva sentinţei penale nr. 191 din 14 octombrie 1959, a Tribunalului Militar al Regiunii a II-a Militară - Colegiul de fond şi deciziei nr. 535 din 13 noiembrie 1959, a Tribunalului Suprem - Colegiul Militar, privind pe inculpaţii S.V. şi B.C.
Casează hotărârile atacate.
În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., achită pe inculpaţii S.V. şi B.C., pentru infracţiunea de activitate intensă contra clasei muncitoare şi mişcării revoluţionare, prevăzută de art. 1931 alin. (4) C. pen. anterior.
Înlătură pedeapsa complementară a confiscării averii, aplicată inculpaţilor menţionaţi.
Onorariul de avocat, în sumă de 800.000 lei, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, pentru asistarea inculpaţilor S.V. şi B.C., se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 343/2004. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI | ICCJ. Decizia nr. 345/2004. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI → |
|---|
