Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 137/2015. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 137/2015 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 23-03-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
SENTINȚA PENALĂ NR. 137/2015
Ședința publică din 23.03.2015
Instanța constituită din :
Președinte: P. D. E.
Grefier: G. M.
Din partea Ministerului Public - P. de pe lângă Judecătoria A. I. – a participat procuror O. S.
Pe rol fiind sesizarea formulată de Biroul Vamal Central Dresda, Biroul Leipzig (Hauptzollamt Dresden, Standort Leipzig) - prin Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în materie penală, privind recunoașterea și punerea în executare a sancțiunilor pecuniare, în temeiul Deciziei-cadru nr. 2005/214/JAI privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor pecuniare, față de intimatul Ș. A..
La apelul nominal făcut în cauză au răspuns intimatul Ș. A. asistat de avocat Șofâlcă O., lipsă fiind petenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că la data de 16.03.2015, prin Serviciul Registratură, s-a comunicat adresa intimatului.
Se constată că la data de 23.03.2015, prin Serviciul Registratură, s-a depus la dosar mandatul de aducere privind pe intimat, din care reiese că acesta a luat la cunoștință termenul de judecată acordat azi și se va prezenta în fața instanței.
Instanța procedează la identificarea intimatului, datele fiind consemnate în caietul grefierului.
La interpelarea instanței intimatul arată că nu a achitat nimic din sumă datorată.
Avocatul intimatului arată că acesta dorește să achite amenda.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reprezentantului Ministerului Public, în temeiul art. 246-247 din Legea 302/2004, solicită recunoașterea hotărârii pronunțată de către autoritățile germane cu privire la intimat și obligarea acestuia la executarea sancțiunii pecuniare aplicare, urmând ca acea sumă să devină venit la bugetul de stat iar cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului.
Avocatul intimatului, în măsura în care certificatul existent la dosarul cauzei îndeplinește condițiile prev. de Legea 302/2004, solicită recunoașterea hotărârii autorităților germane.
Intimatul arată că este de acord să achite amenda.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin adresa nr. 914/11f/MP/2015 din 09.01.2015, înregistrată pe rolul Judecătoriei Petroșani la data de 20.01.2015, Ministerul Justiției- Direcția D. Internațional și Cooperare judiciară internațională în materie penală a înaintat instanței, conform art. 234 din Legea nr. 302/2004, certificatul emis de autoritatea competentă din Republica federală Germania, autoritate care solicită executarea unei sancțiuni pecuniare de 128,50 euro aplicată numitului Ș. A..
La cerere s-a anexat Certificatul prevăzut la art. 4 din Decizia-cadru 2005/214/JAI a Consiliului privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor financiare tradus în limba română și înscrisuri în limba germană.
Prin sentința penală numărul 16/CC/2015 pronunțată de Judecătoria Petroșani s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei A. I..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei A. I. la data de 24.02.2015 sub același număr de dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța apreciază cererea formulată de instanța germană, ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin Legea nr. 302/2004 au fost transpuse în dreptul intern prevederile Deciziei-cadru 2005/214/JAI a Consiliului Europei din 24 februarie 2005 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce sancțiunilor pecuniare.
Potrivit art. 131 din Legea nr. 302/2004 republicată, condițiile pentru recunoașterea pe teritoriul României a unei hotărâri penale străine sau a unui act judiciar străin poate avea loc dacă: a) Romania si-a asumat o asemenea obligatie printr-un tratat international la care este parte; b) a fost respectat dreptul la un proces echitabil, in sensul art. 6 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, incheiata la R. la 4 noiembrie 1950, ratificata de Romania prin Legea nr. 30/1994; c) nu a fost pronunțată pentru o infractiune politica sau pentru o infractiune militara care nu este o infractiune de drept comun; d) respecta ordinea publica a statului roman; e) hotararea sau actul judiciar poate produce efecte juridice in Romania, potrivit legii penale romane; f) nu s-a pronuntat o condamnare pentru aceleasi fapte impotriva aceleiasi persoane in Romania; g) nu s-a pronuntat o condamnare pentru aceleasi fapte impotriva aceleiasi persoane ., care a fost recunoscută in Romania.
Totodată, instanța reține faptul că secțiunea 4 din legea 302/2004 reglementează aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor pecuniare, definindu-se la art. 233 noțiunea de hotărâre în sensul că “ Prin hotărâre se înțelege, indiferent de denumirea acesteia, cum ar fi încheiere, sentință, decizie, ordonanță, rezoluție sau proces-verbal de constatare, o hotărâre definitivă pronunțată de un organ de urmărire penală, o instanță, precum și de alte autorități care, potrivit legii, sunt considerate ca fiind judiciare ori de către o autoritate administrativă, prin care o persoană fizică sau juridică a fost obligată la plata unei sancțiuni pecuniare, atunci când hotărârea a fost luată de:
a) o autoritate judiciară, ca urmare a săvârșirii unei fapte care, potrivit legislației statului emitent, este infracțiune;
b) o autoritate, alta decât una judiciară, în legătură cu o faptă care, potrivit legislației statului emitent, este infracțiune, dacă persoana fizică sau juridică sancționată a avut posibilitatea să solicite judecarea cauzei de o autoritate judiciară competentă și în materie penală;
c) o autoritate, alta decât una judiciară, în legătură cu o faptă care, potrivit legislației statului emitent, constituie o încălcare a normelor legale, dacă persoana fizică sau juridică sancționată a avut posibilitatea să solicite judecarea cauzei de către o autoritate judiciară competentă și în materie penală;
d) o autoritate judiciară competentă și în materie penală, atunci când decizia a fost luată în legătură cu o hotărâre prevăzută la lit. c).”
De asemenea dispozițiile art. 240 din Legea nr. 302/2004, prevăd că autoritățile judiciare române de executare recunosc o hotărâre fără alte formalități și iau imediat toate măsurile necesare pentru executarea acesteia.
Cum petentul a fost condamnat de statul german pentru comiterea contravenției constând în prestarea de muncă fără a avea permis de ședere care sî confere dreptul la exercitarea unei activități salariate și nici permisul de muncă UE, acesta beneficiind la momentul judecării cauzei de un proces echitabil, hotărârea putând produce efecte juridice în România potrivit legii penale române, fapta fiind prevăzută și de legislația română, fiind îndeplinite și celelalte condiții prevăzute de lege și de asemenea neexistând niciunul dintre motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute la art. 241 din Legea nr. 302/2004 instanța va admite cererea formulată autoritățile germane și pe cale de consecință:
În baza art. 240 din Legea nr. 302/2004, republicată, va recunoaște hotărârea nr. SV 3300-EV 260/13-F1004 din data de 01.04.2014 a Biroului Vamal Central Dresda, Biroul Leipzig rămasă definitivă la data de 17.04.2014 și va constata că prin decizia susmenționată intimatul Ș. A. , cetățean român, născut la data de 13.02.1979, domiciliat în ., nr. 46A, jud. A., a fost condamnat la pedeapsa de 100 Euro sancțiune și obligat la plata sumei de 28,50 Euro cheltuieli judiciare.
În baza art. 242 al. 2 din Legea nr. 302/2004 va schimba pedeapsa de executat în moneda statului român, la cursul valutar de la data pronunțării pedepsei- 23.03.2015, respectiv suma de 570. lei, din care 443 lei reprezintă amendă, iar suma de 127 reprezintă cheltuieli judiciare..
În ceea ce privește executarea, instanța reține că, potrivit art. 243 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, legea care guvernează executarea este legea română. În consecință, văzând dispozițiile art. 559 C pr pen instanța va pune în vedere condamnatului să depună la Judecătoria A. I. recipisa de plată integrală a amenzii, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 16 din Legea nr. 302/2004 cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta cauză vor rămâne în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu, d-na av. Șofalcă O., în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și va rămâne în sarcina statului..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 240 din Legea nr. 302/2004, republicată, recunoaște hotărârea nr. SV 3300-EV 260/13-F1004 din data de 01.04.2014 a Biroului Vamal Central Dresda, Biroul Leipzig rămasă definitivă la data de 17.04.2014.
Constată că prin decizia susmenționată intimatul Ș. A. , cetățean român, născut la data de 13.02.1979, domiciliat în ., nr. 46A, jud. A., a fost condamnat la pedeapsa de 100 Euro sancțiune și obligat la plata sumei de 28,50 Euro cheltuieli judiciare.
În baza art. 242 al. 2 din Legea nr. 302/2004 schimbă pedeapsa de executat în moneda statului român, la cursul valutar de la data pronunțării pedepsei- 23.03.2015, respectiv suma de 570. lei, din care 443 lei reprezintă amendă, iar suma de 127 reprezintă cheltuieli judiciare..
În baza art. 243 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată coroborat cu art. 559 C.p.pen. pune în vedere intimatului să depună la Judecătoria A. I. recipisa de plată integrală a amenzii, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta cauză rămân în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu, d-na av. Șofalcă O., în cuantum de 100 lei, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și rămâne în sarcina statului..
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 23.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
P. D. E. G. M.
Red. D.E.P.
Tehnored G.M./4ex/10.04.2015
| ← Furtul. Art.208 C.p.. Sentința nr. 118/2015. Judecătoria ALBA... | Abandonul de familie. Art. 305 C.p.. Sentința nr. 119/2015.... → |
|---|
