Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice. Art.337 NCP. Sentința nr. 164/2015. Judecătoria ALESD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 164/2015 pronunțată de Judecătoria ALESD la data de 04-12-2015
ROMANIA
JUDECATORIA ALESD
JUDETUL BIHOR
DOSAR NR._ .
SENTINȚA PENALĂ NR. 164 /2015.
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 04.12.2015.
PREȘEDINTE: C. A.
GREFIER: B. M.
Ministerul public este reprezentat de doamna procuror P. R., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleșd.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit disp. art. 369 C.p.p.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul E. P., dom în loc. Oradea, ., ., ., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 337 Cod penal - acord recunoaștere a vinovăție.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se constată că fondul cauzei a fost dezbătut în ședința camerei de consiliu din data de 13.11.2015, când părțile au pus concluzii pe fond, concluzii consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când judecătoria în vederea deliberării a amânat pronunțarea hotărârii pentru termenul din data de 20.11.2015, când judecătoria în vederea deliberării a amânat pronunțarea hotărârii pentru termenul din data de 27.11.2015 respectiv 04.12.2015, dată la care s-a și pronunțat prezenta hotărâre.
JUDECATORIA
DELIBERÂND
La data de 13.11.2015 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Alesd sub nr._ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Aleșd cu inculpatul E. P., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de monstre biologice prev. de art. 337 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 960/P/2014.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că fapta inculpatului E. P. care în data 04.11.2014 a condus pe drumurile publice un autovehicul, refuzând a se supune prelevării de mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prevăzută de art. 337 C.p.
Totodată s-a precizat că situatia de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: procesul-verbal de constatare a infracțiunii, fișa intervenției la eveniment, declarațiile martorilor Segheci Ș. și G. D. E., declarația suspectului/inculpatului, cazier, precum și felul și cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, respectiv pedeapsa de 1 an și 1 lună închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării acestei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat.
Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr.960/P/2014.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Aleșd, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt: inculpatul E. P. în data 04.11.2014 a condus pe drumurile publice un autovehicul, refuzând a se supune prelevării de mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei
coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi, respectiv: procesul-verbal de constatare a infracțiunii, fișa intervenției la eveniment, declarațiile martorilor Segheci Ș. și G. D. E., declarația suspectului/inculpatului.
În drept, fapta inculpatului E. P., astfel cum a fost descrisă mai sus, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de monstre biologice prev. de art. 337 Cod penal.
Analizând latura obiectivă a infracțiunii prevăzute de art. 337 C. pen., instanța reține că elementul material constă în acțiunea de refuz de a se supune recoltării probelor biologice de sânge, care realizează elementul material al infracțiunii de urmarea imediată constând în atingerea adusă relațiilor sociale create în jurul valoare socială ocrotită penalmente.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. (3) lit. a) C. pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei.
În consecință se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat ales G. C. cu împuternicire avocațială depusă la dosarul de urmărire penală.
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. (1) lit. a) Noul Cod de procedură penală admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Aleșd cu inculpatul E. P., pentru săvârșirea infracțiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de monstre biologice prev. de art. 337 Cod penal, sancționată cu pedeapsa închisorii de la 1 la 5 ani sau amendă, obiect al cauzei penale nr. 960/P/2014.
În baza art.336 alin.1 Cpen, va condamna pe inculpatul E. P., cu datele de mai sus, pentru săvârșirea infracțiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de monstre biologice, la o pedeapsă de:
-1 ( un) an și 1 (una) lună închisoare.
În baza art. 91 NCpen, va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere, în privința inculpatului, de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 Cpen.
În baza art. 93 alin 1 NCpen, va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin 2 lit b NCpen, va impune condamnatului să execute următoarea obligație: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin 3 NCpen, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă nerenumerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Oradea sau Primăriei . perioadă de 60 zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin 4 NCpen, va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 NCpen.
In baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 485 alin. (1) lit. a) Noul Cod de procedură penală admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Aleșd cu inculpatul E. P., fiul lui P. și S., ns. la 02.01.1958 în loc.Burzuc, jud. Bihor, domiciliat în Oradea, ., .. A, ., CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de monstre biologice prev. de art. 337 Cod penal, sancționată cu pedeapsa închisorii de la 1 la 5 ani sau amendă, obiect al cauzei penale nr. 960/P/2014.
În baza art.336 alin.1 Cpen, condamnă pe inculpatul E. P., cu datele de mai sus, pentru săvârșirea infracțiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de monstre biologice, la o pedeapsă de:
-1 ( un) an și 1 (una) lună închisoare.
În baza art. 91 NCpen, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere, în privința inculpatului, de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 Cpen.
În baza art. 93 alin 1 NCpen, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin 2 lit b NCpen, impune condamnatului să execute următoarea obligație: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin 3 NCpen, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă nerenumerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Oradea sau Primăriei . perioadă de 60 zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin 4 NCpen, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 NCpen.
In baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 04.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. B. M.
Red. Jud. C.A.
Tehnored. Gref. B.M.
15.12.2015/5 ex. ..12.2015
| ← Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 157/2015. Judecătoria ALESD | Ucidere din culpă. Art.192 NCP. Sentința nr. 40/2015.... → |
|---|
