Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 321/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 321/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 12-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
SENTINȚA PENALĂ Nr. 321
Ședința publică de la 12 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: N. B.
Grefier: C. H.
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Judecătoria Bârlad –la dezbateri - a participat procuror V. M..
Pe rol pronunțarea în cauza penală privind pe inculpatul C. C., fiul lui G. și N., născut la data de 28.04.1971, în ., cu domiciliul în ., CNP -_, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, cauză ale căror dezbateri au avut loc în ședința publică din 29 octombrie 2015, și care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integranta din prezenta hotărâre, și pentru care, s-a acordat termen pentru pronunțare astăzi 12 noiembrie 2015, fără citarea părților.
INSTANȚA
La data de 24.02.2015, prin rechizitoriul nr. 4404/P/2014, P. de pe lângă Judecătoria Bârlad, a dispus trimiterea în judecată, a inculpatului C. C., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal.
În actul de sesizare al instanței se reține faptul că inculpatul C. C., în ziua de 18.09.2014, ar fi condus pe drumul public autoutilitara marca Dacia, cu nr. de înmatriculare_, având în sânge o îmbibație alcoolică de 1,35 g/l alcool pur în sânge.
În cursul urmăririi penale, inculpatul C. C. a avut o atitudine sinceră, recunoscând săvârșirea faptei pentru care a fost trimis în judecată, poziție pe care și-a menținut-o și în cursul judecății, recunoscând săvârșirea faptei și solicitând instanței a proceda la judecarea cauzei doar pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, probe pe care le cunoaște și le însușește.
Din analiza actelor si probelor existente la dosar, instanța reține următoarele:
În ziua de 18.09.2014, inculpatul C. C. a consumat băuturi alcoolice, după care, în jurul orei 13.00, s-a urcat volanul la autoutilitarei marca Dacia, cu nr. de înmatriculare_, și a condus pe drumurile publice din mun. Bârlad.
În timp ce conducea autoutilitara marca Dacia, cu nr. de înmatriculare_, pe . mun. Bârlad, jud. V., inculpatul C. C. a fost oprit de organele de poliție, și întrucât prezenta halenă alcoolică, a fost testat cu aparatul etilotest, în urma testării stabilindu-se un rezultat de 0,87 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Polițiștii au întocmit proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante, iar martorul P. N. a asistat la efectuarea activităților, acesta fiind pasager în autoturismul inculpatului.
Ulterior inculpatul C. C. a fost condus la Spitalul de Urgență „E. B." Bârlad unde i s-au recoltat două mostre biologice.
Prima probă de sânge i-a fost recoltată la ora 13.35 și a indicat o alcoolemie de 1,35 gr%0 alcool pur în sânge, iar a doua probă a fost recoltată la ora 14.35, si a indicat o alcoolemie de 1.20 gr%0 alcool pur în sânge, conform buletinului de analiză toxicologică alcoolemie nr. 1425-1426/23.09.2014 emis de Laboratorul de toxicologie medico legală din cadrul Serviciului Județean de medicină legală V..
Situația de fapt prezentată mai sus a fost reținută de instanță, așa cum ea rezultă din procesul verbal de constatare, testarea alcool test, buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr. 1425-1426/23.09.2014 emis de Laboratorul de toxicologie medico legală din cadrul Serviciului Județean de Medicină Legală V., buletin de examinare clinică, declarație martor P. N. și declarațiile inculpatului, care și-a recunoscut fapta.
Potrivit art. 336 alin. 1 Cod penal - Conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, ….are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă.
Față de situația de fapt reținută mai sus, textul de lege arătat și materialul probator administrat în cauză, instanța apreciază că a fost dovedită săvârșirea de către inculpat, cu vinovăție, a infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal și va stabili inculpatului C. C., o pedeapsă cu închisoarea, orientată spre minimul special, astfel cum rezultă din aplicarea reducerii cu o treime potrivit dispozițiilor art. 396 alin. 10 Cod pr. Penală, iar la individualizare instanța urmând a avea în vedere: gradul de pericol social al faptei săvârșite, persoana și conduita făptuitorului.
Potrivit art. 83 Cod penal nou - Instanța poate dispune amânarea aplicării pedepsei, stabilind un termen de supraveghere, dacă sunt întrunite următoarele condiții:
a) pedeapsa stabilită, inclusiv în cazul concursului de infracțiuni, este amenda sau închisoarea de cel mult 2 ani;
b) infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii, cu excepția cazurilor prevăzute în art. 42 lit. a) și lit. b) sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare;
c) infractorul și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității;
d) în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
Constatând că inculpatul C. C. nu a mai fost condamnat anterior la o pedeapsa cu închisoarea, și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității și raportat la persoana inculpatului, conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, și posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar că se impune supravegherea conduitei inculpatului pentru o perioadă determinată, și în temeiul art. 83 Cod penal nou, va amâna aplicarea pedepsei pe durata unui termen stabilit, conform art. 84 Cod penal nou.
Instanța va încredința supravegherea inculpatului către Serviciul de Probațiune V., iar pe durata termenului de supraveghere va stabili ca inculpatul să se supună mai multor masuri de supraveghere:
- să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe în prealabil, consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice, consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa, schimbarea locului de munca;
- să comunice, consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa, informații și documente de natură a permite controlul mijloacele sale de existență.
În temeiul art. 88 Cod penal nou, instanța va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor privind revocarea amânării aplicării pedepsei.
În temeiul art. 274 Cod procedura penala, va obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în prezenta cauză.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește inculpatului C. C., fiul lui G. și N., născut la data de 28.04.1971, în ., cu domiciliul în ., CNP -_, fără antecedente penale, o pedeapsă de:
-8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod pr. Penală.
În temeiul art. 83 Cod penal, amână aplicarea pedepsei pe durata unui termen de 2 ani, stabilit conform art. 84 Cod penal.
Încredințează supravegherea Serviciului de Probațiune V..
Pe durata termenului de supraveghere inculpatul se va supune următoarelor masuri de supraveghere:
- să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice schimbarea locului de munca;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacele sale de existență.
În temeiul art. 88 Cod penal nou, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor privind revocarea amânării aplicării pedepsei.
În temeiul art. 274 Cod procedură penală, obligă pe inculpat să plătească 600 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 12.11.2015.
Președinte, Grefier,
B. NeculaiHuminic C.
Red. B.N.
Tehnored. C.H.
2 ex./17.11.2015
Comunicări 2 ex./17.11.2015
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 144/2015.... | Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466... → |
|---|
