Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 647/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

Sentința nr. 647/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 14-05-2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CLUJ-N.

Dosar nr._

Operator de date cu caracter personal 3185

SENTINȚA PENALĂ NR. 647/2015

Ședința publică din data de 14 mai 2015

Completul constituit din:

Judecător: M. G. M.

Grefier: R. E. P.

Ministerul Public reprezentat prin d-na A. L., procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.

Pe rol se află soluționarea sesizării cu acordul de recunoaștere a vinovăției formulate de către P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu privire la inculpatul T. C., cercetat în dosarul nr. 503/P/2014 pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual în formă continuată prevăzută de art. 321, alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul T. C. asistat de av.Șimon B. cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei (fila 8).

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care,

În conformitate cu prevederile art. 372 alin. 1 Cod de procedură penală, instanța procedează la verificarea identității inculpatului T. C. care se legitimează cu C.I . nr._.

Nefiind alte cereri, instanța acordă cuvântul în dezbateri judiciare.

Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției astfel cum a fost formulat, respectiv să se stabilească în sarcina inculpatului o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare și să se dispună amânarea aplicării pedepsei pe un termen de 2 ani. Totodată solicită să se impună în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere și obligațiile prevăzute în acord și să fie obligat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității.

Apărătorul inculpatului solicită admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției. Mai solicită a se avea în vedere faptul că inculpatul a recunoscut încă de la început săvârșirea faptei și munca neremunerată în folosul comunității să fie stabilită pentru durata minimă de 30 zile.

Inculpatul, având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu cele susținute de apărătorul său și este de acord să presteze muncă nerenumerată în folosul comunității.

Instanța reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Deliberând asupra pezentei cauze penale, reține că:

La data de 18.02.2015, Judecătoria Cluj-N. a fost sesizată de către P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu acordul de recunoaștere a vinovăției nr.503/P/19.01.2015 încheiat între inculpatul T. C. și P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual în formă continuată prevăzută și pedepsită de articolul 321, alin.1, cu aplicarea art.35 din Codul penal.

Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției și constatând îndeplinite condițiile impuse de art. 480 și 483 din Codul de procedură penală, în temeiul articolului 485, alin.1, lit.a din Cod de procedură penală, instanța va admite acordul de recunoaștere a vinovăției.

În consecință, în temeiul articolului 321, alin.1, cu aplicarea art.35 din Codul penal, instanța va stabili în sarcina inculpatului T. C. pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual în formă continuată.

În temeiul articolelor 83 și 84 din Codul penal, instanța va amâna aplicarea pedepseipe durata termenului de supraveghere de 2 ani și în temeiul dispozițiilor articolului 83, alin.4 din Codul penal va atenționa infractorul asupra conduitei sale viitoare și asupra dispozițiilor art.88 și 89 din Codul penal privind revocarea și anularea amânării aplicării pedepsei.

În temeiul articolului 85, alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

f) să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței.

g) pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 de zile.

În ciuda solicitării apărătoarei inculpatului, instanța nu va putea modifica conținutul obligației inculpatului de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității sub aspectul duratei acestei obligații, numărul zilelor de muncă fiind deja stabilit de comun acord cu procurorul și asumat de către inculpat prin acordul de recunoaștere a vinovăției care a fost semnat atât de inculpat cât și de procuror.

În temeiul articolului 85, alin.2, lit.b și i din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte obligația de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanței și de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 de zile;

Potrivit art. 274, alin.1 din Codul de procedură penală, în caz de renunțare la urmărirea penală, condamnare, amânare a aplicării pedepsei sau renunțare la aplicarea pedepsei, inculpatul este obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, cu excepția cheltuielilor privind avocații din oficiu și interpreții desemnați de organele judiciare, care rămân în sarcina statului. Prin urmare, întrucât inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre, în temeiul articolului 274, alin.1 din Codul de procedură penală, instanța va obliga inculpatul la plata sumei de 500 RON cheltuieli judiciare în favoarea statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul articolului 485, alin.1, lit.a din Cod de procedură penală admite acordul de recunoaștere a vinovăției și în consecință:

În temeiul articolului 321, alin.1, cu aplicarea art.35 din Codul penal, stabilește în sarcina inculpatului T. C., fiul lui V. și V., născut la data de 06.03.1978 în Cluj-N., jud.Cluj, cu domiciliul în Cluj-N., ., ., jud.Cluj, CNP nr._, pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual în formă continuată.

În temeiul articolelor 83 și 84 din Codul penal, amână aplicarea pedepseipe durata termenului de supraveghere de 2 ani și în temeiul dispozițiilor articolului 83, alin.4 din Codul penal atenționează infractorul asupra conduitei sale viitoare și asupra dispozițiilor art.88 și 89 din Codul penal privind revocarea și anularea amânării aplicării pedepsei.

În temeiul articolului 85, alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

f) să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței.

g) pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 de zile.

În temeiul articolului 85, alin.2, lit.b și i din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte obligația de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanței și de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 de zile;

În temeiul articolului 274, alin.1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 500 RON cheltuieli judiciare în favoarea statului.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 14 mai 2015.

JUDECĂTOR GREFIER

M. M. G. P. R. E.

Red./Dact 05.08.2015

MMG

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 647/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA