Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 195/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 195/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-02-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTA PENALA NR. 195/2015
Ședința publică din data de 16.02.2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR – A. D. M.
Grefier – E. M.
Ministerul Public reprezentat prin T. F.- procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol fiind pronuntarea dosarului penal ce face obiectul rechizitoriului nr. 158/P/2014 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj privind pe inculpatul G. I. A., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, fapte prev. de art. 335 alin. 1 C.p. și art. 336 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 38 alin. 2 C.p.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezinta nimeni.
Procedura de citare este îndeplinită.
Mersul dezbaterilor si pozitia partilor au fost consemnate in incheierea de sedinta publica din data de 09.02.2015, incheiere care face parte integranta din prezenta sentinta penala.
INSTANȚA
Prin rechizitoriul emis la data de 08.09.2014 în dosarul nr. 158/P/2014 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj a fost trimis în judecată, cercetat în stare de libertate, inculpatul G. I. A., cercetat în stare de libertate, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, fapte prev. de art. 335 alin. 1 C.p. și art. 336 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 38 alin. 2 C.p.
În actul de sesizare s-a reținut în fapt că inculpatul G. I. A., în data de 17.02.2014, în jurul orelor 00,30, a condus pe drumurile publice din județul Cluj autoturismul cu număr de înmatriculare_ (vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere), cu toate că nu posedă permis de conducere, respectiv că, la aceeași dată, a condus pe drumurile publice din județul Cluj autoturismul cu număr de înmatriculare_ (vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere), în timp ce avea în sânge o îmbibație alcoolică de 1,35 g%0 alcool pur în sânge.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces-verbal de sesizare din oficiu (f. 3-4); declarațiile inculpatului (f. 34-40); declarațiile martorilor (f. 20-32); buletin de analiză toxicologică-alcoolemie (f. 13); adresă S.P.C.R.P.C.I.V. (f. 10).
Pe parcursul urmăririi penale G. I. A. a recunoscut faptele săvârșite și a colaborat cu organele de urmărire penală.
În procedura de cameră preliminară nu s-au formulat cereri și nu au fost invocate excepții, situație în care prin încheierea din data de 16.10.2014 s-a dispus începerea judecării cauzei.
În faza de judecată, înainte de citirea actului de sesizare, inculpatul a solicitat ca judecarea cauzei să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, declarând personal (fila 13) că recunoaște comiterea faptelor reținute în sarcina sa și își asumă responsabilitatea săvârșirii acestora. La dosar au fost depuse fișa de cazier judiciar (fila 6), un memoriu din partea inculpatului (fila 16), acte medicale (filele 17-18) și o adeverință cu privire la ocupația inculpatului (fila 19).
Examinând actele și lucrările dosarului și având în vedere, potrivit art. 5 și art. 349 alin. 1 Codul de procedură penală, întregul material probator administrat în cauză, instanța reține că:
Din declarațiile inculpatului rezultă că data de 16.02.2014 inculpatul a consumat împreună cu mai mulți prieteni băuturi alcoolice (bere), după care a urcat la volanul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ pe care l-a condus pe drumurile publice din localitățile Martinești, G. și Apahida.
Din procesul – verbal de sesizare din oficiu (fila 3 dosarul de urmărire penală) rezultă faptul că la data de 17.02.2014, în jurul orelor 00,30, un echipaj de poliție din cadrul Postului de Poliție Comunală Apahida a efectuat semnal regulamentar de oprire conducătorului autoturismului cu număr de înmatriculare_, însă conducătorul auto - inculpatul G. I. A. nu a oprit la semnal, și-a continuat deplasarea, fiind urmărit și oprit de către echipajul de poliție după aproximativ un kilometru. S-a constatat, de către lucrătorii de poliție, că inculpatul nu posedă permis de conducere și că se afla sub influența băuturilor alcoolice, așa încât s-a procedat la testarea acestuia cu aparatul alcotest, care a indicat o valoare de 0,70 mg/l alcool pur în aerul expirat (f. 5). În continuare, inculpatul a fost condus la UPU I Cluj-N. unde i-au fost recoltate două probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, rezultatele fiind consemnate în buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie: 1,35 g%0 alcool pur în sânge la ora primei recoltări (01,35), respectiv 1,20 g%0 alcool pur în sânge la ora celei de a doua recoltări (02,35) (f. 13).
Conform adresei nr._ din 27.02.2014 a S.P.C.R.P.C.I.V., inculpatul G. I. A. nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule (fila 10).
Cu ocazia audierii sale, inculpatul G. I. A. a declarat că în data de 16.02.2014, între orele 12.00 – 23.00, a consumat la domiciliul său din satul Mărtinești, împreună cu martorul A. G. V., cantitatea de patru litri de bere cu alcool, după care a urcat la volanul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ pentru a-l transporta pe martorul B. G. în localitatea Sânnicoara. Inculpatul a condus autoturismul pe o distanță de aproximativ 15 km, până în satul G., timp în care a mai consumat o bere cu alcool. În satul G. au urcat în autoturism și martorii Berki S. V., G. I. (fratele inculpatului) și Berki P. M., iar inculpatul a condus în continuare autoturismul, pe o distanță de aproximativ 12 km, până în localitatea Apahida, unde a fost oprit de organele de poliție (filele 34-40).
În cauză au fost audiați în calitate de martor numiții A. G. V., B. G., Berki S. V., G. I. și G. E. E. (filele 20-32).
În cursul urmăririi penale, inculpatul G. I. A. a recunoscut și regretat faptele comise, precizând cantitatea de băuturi alcoolice consumată, împrejurările în care a fost oprit, modul în care a fost constatată săvârșirea infracțiunii și în care s-a derulat cercetarea penală.
Declarațiile de recunoaștere ale inculpatului în ceea ce privește infracțiunile reținute în sarcina sa se coroborează cu aspectele care rezultă din procesul verbal de sesizare din oficiu (filele 3-4 dosarul de urmărire penală), rezultatul alcotestului (fila 5 dosarul de urmărire penală), concluziile buletinului de analiză toxicologică alcoolemie (fila 13 dosarul de urmărire penală), constatările și concluziile buletinului de examinare clinică (filele 16-17 dosarul de urmărire penală), informațiile cuprinse în adresa SPVRPCIV nr._ din 27.02.2014 (fila 10 dosarul de urmărire penală) și cu declarațiile martorilor (filele 20-32 dosarul de urmărire penală).
În fața instanței de judecată inculpatul a declarat că recunoaște în integralitate faptele și că regretă săvârșirea acestora.
Raportat la starea de fapt reținută și la toate probele administrate și analizate anterior, instanța constată căîn drept:
Faptele inculpatului G. I. A. care, în data de 17.02.2014, în jurul orelor 00,30, a condus pe drumurile publice din județul Cluj autoturismul cu număr de înmatriculare_, cu toate că nu poseda permis de conducere și în timp ce avea în sânge o îmbibație alcoolică de 1,35 g%0 alcool pur în sânge întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita prevăzută de lege, reglementată de art. 336 alin. 1 din Codul penal și de conducere fără permis prevăzută de art. 335 alin. 1 din Codul penal.
Sub aspectul laturii obiective a infracțiunii de conducere sub influența băuturilor alcoolice, din printarea alcooltest, din buletinul de examinare clinică seria_, din buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr. 1501/IX/a/255 din 19.02.2014 emis de IML Cluj-N. și din procesul verbal de sesizare din oficiu, coroborate cu declarațiile inculpatului reiese faptul că numitul G. I. A. a condus pe drumurile publice autoturismul cu nr. de înmatriculare_ în timp ce avea în sânge o îmbibație alcoolică mai mare de 0,80 g/l alcool.
Sub aspectul laturii obiective a infracțiunii de conducere fără permis, din adresa nr._ din 27.02.2014 emisă de SPCRPCIV Cluj și din procesul verbal de sesizare din oficiu, coroborate cu declarațiile inculpatului reiese faptul că numitul G. I. A. a condus pe drumurile publice autoturismul marca cu nr. de înmatriculare_ fără a poseda permis de conducere.
Urmarea imediată este dată de starea de pericol pentru relațiile sociale privind circulația pe drumurile publice, ocrotite prin norma penală ce incriminează faptele respective ca infracțiuni, urmare care se produce în momentul în care persoana conduce autoturismul pe drumurile publice. Întrucât infracțiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt de pericol, legătura de cauzalitate rezultă din însăși materialitatea faptelor (ex re).
În ceea ce privește vinovăția inculpatului instanța reține că G. I. A. a săvârșit infracțiunile de conducere pe drumurile publice a unui autoturism aflându-se sub influența băuturilor alcoolice și de conducere fără permis cu intenția indirectă definită în cadrul art.16 alin. 3 lit. b din C.pen.
Potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnarea se pronunță dacă instanța constată dincolo de orice îndoială rezonabilă că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat. În prezenta cauză instanța constată întrunite aceste condiții, astfel că va condamna inculpatul pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere sub influența băuturilor alcoolice, prevăzută de art. 336 alin. 1 din Codul penal și de conducere fără permis, prevăzută de art. 335 alin. 1 din Codul penal.
În vederea unei juste individualizări judiciare a pedepselor la care urmează să fie condamnat inculpatul și a modalității de executare a acestora, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare a pedepselor prevăzute de articolul 74 din Codul penal, respectiv: gravitatea infracțiunilor săvârșite și periculozitatea inculpatului apreciate în funcție de împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta și starea de sănătate, situația familială și socială, dar și limitele de pedeapsă fixate în partea specială a Codului penal, modificate prin aplicarea prevederilor art. 396alin. 10 din Codul de procedură penală.
Odată reținute dispozițiile art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, limitele prevăzute de lege pentru infracțiunile de conducere sub influența băuturilor alcoolice și de conducere fără permis suferă modificări în sensul reducerii acestora cu o treime, situație în care se situează între 8 luni închisoare și 3 ani 4 luni închisoare sau cu o pătrime în cazul pedepsei amenzii.
Având în vedere numărul faptelor reținute în sarcina lui, distanța parcursă și încercarea inculpatului de a evita organele de poliție, instanța nu apreciază oportun a reține în cauză vreo circumstanță atenuantă.
Din fișa de cazier judiciar rezultă că această persoană nu este la primul conflict cu legea penală – fiind cercetat în alte trei dosare penale pentru comiterea unor fapte de furt, dar și pentru încălcarea normelor privind circulația rutieră – și pentru care a fost sancționat administrativ, iar din adresa depusă la dosar rezultă că acesta se preocupă de îngrijirea ovinelor, dar și că prezintă unele afecțiuni de sănătate .
În continuare, având în vedere valoarea alcoolemiei, distanța parcursă și numărul faptelor reținute în sarcina sa, dar și că inculpatul a manifestat o atitudine de asumare a responsabilității comiterii faptelor pe tot parcursul desfășurării procesului penal și a conștientizat gravitatea acestora instanța apreciază că o pedeapsă de 1 an 2 luni închioare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolice de peste 0,80 g/l alcool și o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere fără permis ar fi apte a asigura pe deplin scopul preventiv și educativ al pedepsei.
În temeiula art. 38 alin. 2 din Codul penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal aplică pedeapsa de 1 an 2 luni închisoare, la care adaugă 4 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare), stabilind pedeapsa rezultantă finală de 1 an 6 luni închisoare.
Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei aplicate, având în vedere lipsa unor condamnări anterioare și conduita procesuală a inculpatului, instanța apreciază că nu se impune executarea efectivă a pedepsei astfel stabilite, sens în care dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 3 ani prevăzut de art. 92 alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal inculpatul este obligat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de probațiune Cluj la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență
În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, indicând conform art. 404 alin. 2 Codul de procedură penală primăria din localitatea de domiciliu.
În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 96 alin. 1 și 4 din Codul penal pune în vedere inculpatului care sunt consecințele nerespectării măsurilor prevăzute la art. 93 alin. 1 și 2 din Codul penal și/sau a săvârșirii de noi infracțiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere și executarea pedepsei închisorii.
În temeiul art. 398 Codul de procedură penală raportate la art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 396 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art. 336 alin. 1 din Codul penal, cu reținerea art. 396 alin. 10 Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul G. I. A. - fiul lui A. și E., născut la data de 06.10.1976 în T., jud. Cluj, posesor al C.I. . nr._ eliberată de SPCLEP Cluj, CNP_, domiciliat în com. Tureni, ., jud. Cluj, cetățean român, studii primare, stagiul militar satisfăcut, necăsătorit, fermier, fără antecedente penale la pedeapsa de 1 an 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.
În temeiul art. 396 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art. 335 alin. 1 din Codul penal, cu reținerea art. 396 alin. 10 Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul G. I. A. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal raportat la art. 38 alin. 2 din Codul penal aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă finală de 1 an 6 luni închisoare.
În temeiul articolului 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 3 ani prevăzut de art. 92 alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal inculpatul este obligat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de probațiune Cluj la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență
În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, indicând conform art. 404 alin. 2 Codul de procedură penală primăria din localitatea de domiciliu.
În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 96 alin. 1 și 4 din Codul penal pune în vedere inculpatului care sunt consecințele nerespectării măsurilor și a obligației prevăzute la art. 93 alin. 1 și 2 din Codul penal și/sau a săvârșirii de noi infracțiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere și executarea pedepsei închisorii.
În temeiul art. 398 Codul de procedură penală raportate la art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. D. A. M. E.
Red.-tech. MDA
14.04.2015
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 544/2015.... | Distrugerea. Art. 217 C.p.. Sentința nr. 258/2015. Judecătoria... → |
|---|
