Desfiinţare înscrisuri. Art.315 lit. d NCPP. Încheierea nr. 535/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 535/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-04-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ÎNCHEIERE PENALĂ NR. 535/2015
Ședința camerei de consiliu din data de 24 aprilie 2015
Completul constituit din:
Judecător de cameră preliminară: M. G. M.
Grefier: R. E. P.
Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect desființare înscrisuri în dosarul penal nr.3548/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că la termenul de judecată din data de 9 aprilie 2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, instanța, având nevoie de o perioadă mai îndelungată în vederea deliberării a amânat succesiv pronunțarea pentru data de 17 aprilie 2015 și apoi pentru azi, 24 aprilie 2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze penale:
Prin Ordonanța din data de 09.05.2014 pronunțată în dosarul penal nr.3548/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N., s-a dispus clasarea cauzei privind pe numiții S. P. A. N., H. C. M., V. A., H. P. E. Madalena, T. B., B. T., C. A. G., T. V. R., F. V. S., P. M. D., K. I. Z. în care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de înșelăciune, faptă prevăzută și pedepsită de art.244, alin.1-2 din Codul penal, de fals în înscrisuri sub semnătuă privată, faptă prevăzută și pedepsită de art.322 din Codul penal, de uz de fals, faptă prevăzută și pedepsită de art.323 din Codul penal, unele în forma instigării și complicității, în cazul unora dintre făptuitori cu aplicarea art.38, alin.1 din Codul penal și sesizarea judecătorului de cameră preliminară în vederea desființării înscrisurilor falsificate, respectiv adeverințele de salariu/venit și vechime în muncă și contractele individuale de muncă folosite de H. C. M., V. A., H. P. E. Madalena, T. B., B. T., C. A. G., T. V. R., F. V. S., P. M. D. și K. I. Z..
În fapt, pe baza probelor administrate în dosarul penal nr.3548/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N., constând în declarațiile suspecților și martorilor și verificările efectuate în evidența ITM Cluj, judecătorul reține, așa cum a reținut și procurorul care a dat ordonanța de clasare, că :„adeverința de salariu” nr. 236 din 19.12.2005 emisă de . pe numele SALIȘTEAN C. (f. 97 din dos. UP); „adeverința de venit” nr. 47 din 20.10.2005 emisă de . pe numele S. C. M. (f. 130 din dos. UP); „adeverința de venit și vechime in muncă” nr. 295 din 15.12.2005 emisă de . pe numele SALIȘTEAN C.- M. (f. 146 din dos. UP); „adeverința de salariu” nr. 65 din 03.10.2005 emisă de . pe numele SALIȘTEAN C. M. (f. 169 din dos. UP); „adeverința de venit” nr. 44 din 05.01.2006 emisă de . pe numele SALIȘTEAN C. M. (f. 190 din dos. UP); „adeverința de venit” nr. 63 din 03.10.2005 emisă de . pe numele SALIȘTEAN C. M. (f. 227 din dos. UP); „adeverința de salariu” nr. 41 din 28.08.2005 emisă de . pe numele SALIȘTEAN C. M. (f. 243 din dos. UP); „adeverință de salariu” nr. 73 din 13.01.2006 emisă de . pe numele H. P. E. (f. 265 din dos. UP); „adeverința de salariu” nr. 106 din 27.10.2005 emisă de . pe numele T. B. (f. 346 din dos. UP) „adeverința de salariu” nr. 295 din 29.12.2005 emisă de . pe numele T. B. (f. 419 din dos. UP); „adeverința de salariu” nr. 523 din 25.04.2006 emisă de . pe numele F. V. S. (f. 474 din dos. UP); „adeverința de salariu” nr. 100/p/60 din 21.07.2004 emisă de . SA- SECȚIA REPARAȚII LOCOMOTIVE CLUJ pe numele C. A. G. (f. 500 din dos. UP); „adeverința de salariu” nr. 105/27.10.2005 emisă de . pe numele C. A. G. (f. 502 din dos. UP); „adeverința de salariu” nr. 295/30.05.2006 emisă de . pe numele B. T. ( f. 541 din dos. UP); „adeverința de salariu” nr. 281/16.05.2006 emisă de . pe numele P. M. D. (f. 582 din dos. UP); „adeverința de salariu” nr. 544/25.04.2006 emisă de . pe numele T. V. R. (f. 618 din dos. UP); „contractul individual de muncă” nr. ITM 1568/11.02.2005 încheiat între . și SALIȘTEAN C. M. (f. 239 din dos. UP); „contractul individual de muncă” nr. ITM_/07.04.2005 încheiat între . și S. C. M. (f. 248 din dos. UP); „contractul individual de muncă” nr. ITM_/21.03.2005 încheiat între . și H. P. E. M. (f.288 din dos. UP); „carnetul de muncă” privind pe H. P. E. M. (f.290-293 din dos. UP); „contractul individual de muncă” nr. ITM_/08.04.2005 încheiat între . și T. B. (f. 344 din dos. UP); „contractul individual de muncă” nr. ITM_/18.07.2013 încheiat între . și T. B. (f. 383 din dos. UP); „contractul individual de muncă” nr. ITM_ încheiat între . și T. B. (f. 394 din dos. UP); „contractul individual de muncă” nr. ITM_/08.09.2005 încheiat între . și F. V. S. (f. 470 din dos. UP); „carnetul de muncă” privind pe C. A. G. (f.495-498 din dos. UP); „carnetul de muncă” privind pe C. A. G. (f.504-512 din dos. UP); „carnetul de muncă” privind pe C. A. G. (f.513-521 din dos. UP); „contractul individual de muncă” nr. ITM_/18.01.2006 încheiat între . și B. T. (f. 536 din dos. UP); „contractul individual de muncă” nr. ITM_/18.01.2006 încheiat între . și P. M. D. (f. 583 în dos. UP); „contractul individual de muncă” nr. ITM_/08.09.2005 încheiat între . și T. V. R. (f. 619 în dos. UP) cuprind date care nu corespund realității, înscrisurile anterior menționate fiind falsificate.
Potrivit art.315, alin.2, lit. d din Codul de procedură penală, ordonanța de clasare cuprinde mențiunile prevăzute la art. 286 alin. (2), precum și dispoziții privind sesizarea judecătorului de cameră preliminară cu propunerea de desființare totală sau parțială a unui înscris.
În consecință, în temeiul art.5491 alin.3, lit.b din Codul de procedură penală, instanța va admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. și va desființa toate înscrisurile sus menționate.
În temeiul articolului 275, aliniatul 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul dispozițiilor articolului 5491, alin.3, lit.b din Codul de procedură penală admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. și în consecință:
Desființează înscrisurile numite:
- „adeverință de salariu” nr. 236 din 19.12.2005 emisă de . pe numele SALIȘTEAN C. ( f. 97 din dos. UP);
- „adeverință de venit” nr. 47 din 20.10.2005 emisă de . pe numele S. C. M. ( f. 130 din dos. UP);
- „adeverință de venit și vechime in muncă” nr. 295 din 15.12.2005 emisă de . pe numele SALIȘTEAN C.- M. ( f. 146 din dos. UP);
- „adeverință de salariu” nr. 65 din 03.10.2005 emisă de . pe numele SALIȘTEAN C. M. ( f. 169 din dos. UP);
- „adeverință de venit” nr. 44 din 05.01.2006 emisă de . pe numele SALIȘTEAN C. M. ( f. 190 din dos. UP);
- „adeverință de venit” nr. 63 din 03.10.2005 emisă de . pe numele SALIȘTEAN C. M. ( f. 227 din dos. UP);
- „adeverință de salariu” nr. 41 din 28.08.2005 emisă de . pe numele SALIȘTEAN C. M. ( f. 243 din dos. UP);
- „adeverință de salariu” nr. 73 din 13.01.2006 emisă de . pe numele H. P. E. ( f. 265 din dos. UP);
- „adeverință de salariu” nr. 106 din 27.10.2005 emisă de . pe numele T. B. ( f. 346 din dos. UP);
- „adeverință de salariu” nr. 295 din 29.12.2005 emisă de . pe numele T. B. ( f. 419 din dos. UP);
- „adeverință de salariu” nr. 523 din 25.04.2006 emisă de . pe numele F. V. S. ( f. 474 din dos. UP);
- „adeverință de salariu” nr. 100/p/60 din 21.07.2004 emisă de . SA- SECȚIA REPARAȚII LOCOMOTIVE CLUJ pe numele C. A. G. ( f. 500 din dos. UP);
- „adeverință de salariu” nr. 105/27.10.2005 emisă de . pe numele C. A. G. ( f. 502 din dos. UP);
- „adeverință de salariu” nr. 295/30.05.2006 emisă de . pe numele B. T. ( f. 541 din dos. UP);
- „adeverință de salariu” nr. 281/16.05.2006 emisă de . pe numele P. M. D. ( f. 582 din dos. UP);
- „adeverință de salariu” nr. 544/25.04.2006 emisă de . pe numele T. V. R. ( f. 618 din dos. UP);
- „contract individual de muncă” nr. ITM 1568/11.02.2005 încheiat între . și SALIȘTEAN C. M. ( f. 239 din dos. UP);
- „contract individual de muncă” nr. ITM_/07.04.2005 încheiat între . și S. C. M. ( f. 248 din dos. UP);
- „contract individual de muncă” nr. ITM_/21.03.2005 încheiat între . și H. P. E. M. ( f.288 din dos. UP);
- „carnet de muncă” privind pe H. P. E. M. ( f.290-293 din dos. UP);
- „contract individual de muncă” nr. ITM_/08.04.2005 încheiat între . și T. B. ( f. 344 din dos. UP);
- „contract individual de muncă” nr. ITM_/18.07.2013 încheiat între . și T. B. ( f. 383 din dos. UP);
- „contract individual de muncă” nr. ITM_ încheiat între . și T. B. ( f. 394 din dos. UP);
- „contract individual de muncă” nr. ITM_/08.09.2005 încheiat între . și F. V. S. ( f. 470 din dos. UP);
- „carnet de muncă” privind pe C. A. G. ( f.495-498 din dos. UP);
- „carnet de muncă” privind pe C. A. G. ( f.504-512 din dos. UP);
- „carnet de muncă” privind pe C. A. G. ( f.513-521 din dos. UP);
- „contract individual de muncă” nr. ITM_/18.01.2006 încheiat între . și B. T. ( f. 536 din dos. UP);
- „contract individual de muncă” nr. ITM_/18.01.2006 încheiat între . și P. M. D. ( f. 583 în dos. UP);
- „contract individual de muncă” nr. ITM_/08.09.2005 încheiat între . și T. V. R.( f. 619 în dos. UP).
În temeiul articolului 275, alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în camera de consiliu, azi, 24 aprilie 2015.
JUDECĂTOR GREFIER
M. M. G. P. R. E.
Red/Dact 28.04.2015
MMG
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 543/2015.... → |
|---|
