Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 617/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 617/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-05-2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
PENAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185.
SENTINTA PENALA NR. 617/2015
Ședința Camerei de Consiliu de la 11.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. M.
GREFIER: T. P.
Ministerul Public, reprezentat prin A. L. M. - Procuror din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N..
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul C. A. AALEXANDRU, trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N. din data de 26.01.2015, dosar parchet nr._/P/2014, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante fapta prevazuta si pedepsita de art. 336 alin. 1 C.penal.
La apelul nominal făcut în cauza se prezinta inculpatul, asistat de apărător av. O. C. L. din cadrul Baroului Cluj, cu delegație avocațială depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care,
Instanta aduce la cunostinta inculpatului acuzatiile aduse si drepturile procesuale si faptul ca exista posibilitatea aplicării procedurii simplificate iar judecata sa aiba loc numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală doar dacă se recunosc în totalitate faptele reținute în actul de sesizare a instanței si se asumă vinovăția cu privire la acestea. Totodata instanța aduce la cunoștința inculpatului dispozițiile referitoare la reducerea limitelor de pedeapsa cu 1/3 in cazul pedepsei inchisorii si ¼ in cazul pedepsii amenzii.
Aparatorul ales la inculpatului arata ca acesta doreste sa uzeze de procedura simplificata de recunoastere.
Inculpatul înțelege să uzeze de această procedură simplificată si doreste sa fie audiat.
In continuare s-a procedat la audierea inculpatului C. A. AALEXANDRU, declaratia acestuia fiind consemnata in procesul verbal atasat la dosar.
Reprezentanta Ministerului Public, având în vedere poziția de recunoaștere a inculpatului a faptei reținute în cuprinsul actului de sesizare, solicită instanței admiterea cererii formulate de acesta.
Incuviinteaza cererea formulata de catre inculpat si nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară închisă faza de cercetare judecătorească și acordă cuvântul in dezbateri judiciare.
Raportat la probele administrate în cauză în cursul urmăririi penale si declaratia de recunoastere a inculpatului, reprezentanta Ministerului Public solicita sa se dispuna condamnarea sa la pedeapsa închisorii iar la individualizatea pedepsei sa se tina seama de valoarea ridicata a lacolmiei si de faptul ca in aceasta stare a fost oprit de catre organele de politie ca urmare nerespectarii unor reguli de circulatie. In continuare solicita sa se dispuna suspendarea sub supraveghere potrivit art. 93 si și să execute obligațiile ce îi revin, prevăzute la art. 93, în condițiile stabilite de instanță, de obligat la munca in folosul comunitatii pentru cel putin 60 de zile si obligarea la plata cheltuielilor judiciare.
Aparatorul inculpatului solicita ca la invidualizarea pedepsei sa se tina cont de situatia personala a inculpatului si valoarea pagubei, avand in vedere ca este incadrat in munca si a inteles consecintele si sa se dispuna o pedeapsa cat mai mica posibil.
Intrebat fiind, inculpatul arata ca este de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunității si regretă fapta comisă.
INSTANȚA
Prin rechizitoriul emis la data de 26.01.2015 în dosarul nr._/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. a fost trimis în judecată, cercetat în stare de libertate, C. A. A., cercetat în stare de libertate, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptă prevăzută și pedepsită de art. 336 alin. 1 C. p..
În actul de sesizare s-a reținut în fapt că în data de 10.11.2014 în jurul orei 00.40, a condus autoturismul marca „Audi” cu numărul de înmatriculare_ pe . Cluj-N., având la ora 03.05 o alcoolemie de 2,20 g/l alcool pur în sânge, respectiv de 2,20 g/l la ora 04.05.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: Proces verbal constatare (f.8-9); Printare alcool-test inculpat (f.11); Buletin de analiză toxicologică-alcoolemie (f.10); Cerere de analiză și proces verbal de prelevare (f.42-43); Consimțământ de examinare fizică (f.38); Buletin de examinare clinică (f.18); Declarație martor L. I. V. (f.35-37); Declarație inculpat (f.23-26) și inculpat C. A.-A. (f.14-17); cazier judiciar (f. 20).
Pe parcursul urmăririi penale, C. A. A. a recunoscut fapta săvârșită și a colaborat cu organele de urmărire penală.
În procedura de cameră preliminară nu s-au formulat cereri și nu au fost invocate excepții, situație în care prin încheierea din data de 30.03.2015 s-a dispus începerea judecării cauzei.
În faza de judecată, înainte de citirea actului de sesizare, inculpatul a solicitat ca judecarea cauzei să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, declarând personal (filele 10/11) că recunoaște comiterea faptei reținute în sarcina sa și își asumă responsabilitatea săvârșirii acesteia.
Examinând actele și lucrările dosarului și având în vedere, potrivit art. 5 și art. 349 alin. 1 Codul de procedură penală, întregul material probator administrat în cauză, instanța reține că:
Din procesul verbal de constatare rezultă că la data de 10.11.2014 în jurul orei 00.40, organele de poliție au observat faptul că, conducătorul autoturismului marca „Audi” cu numărul de înmatriculare_, care se deplasa pe . direcția . Mun. Cluj-N., la intersecția cu . respectat culoarea roșie a semaforului electric și semnificația indicatorului „interzis a vira la stânga”, și a virat la stânga înspre . în dreptul imobilului cu nr.28 de pe această stradă. Conducătorul autoturismului a fost identificat în persoana inculpatului C. A.-A.. (filele 8-9 dosarul de urmărire penală).
În prezența martorului L. I. V., inculpatul C. A.-A. a fost testat cu aparatul etilotest, care a indicat la ora 00.58, valoarea de 1.09 mg/l alcool pur în aerul expirat, astfel că a fost însoțit de echipajul de poliție la Clinica U.P.U. 1 Cluj – N. unde i-au fost recoltate probe biologice (filele 11, 36-37dosarul de urmărire penală).
Din Buletinul de analiză toxicologică nr.1127/13.11.2014 rezultă că în data de 10.11.2014, la ora 03.05, inculpatul avea alcoolemia de 2,20 g/l alcool pur în sânge, respectiv de 2,20 g/l la ora 04.05. (fila 10 dosarul de urmărire penală)
Fiind audiat, inculpatul a recunoscut comiterea faptei reținute în sarcina sa, arătând că în data de 09.11.2014 se afla în loc. J., unde a consumat băuturi alcoolice, respectiv 4 beri de 0.5 l marca Timișoreana și aproximativ 100 g de țuică, iar în jurul orei 00.00 s-a urcat la volanul autoturismului, proprietate personală, marca Audi cu nr. de înmatriculare_, fiind însoțit de o persoană pe care o cunoaște doar din vedere, s-a deplasat în Mun. Cluj-N., iar pe . oprit de un echipaj de poliție. (filele 24-25)
Declarațiile de recunoaștere ale inculpatului în ceea ce privește infracțiunea reținută în sarcina sa se coroborează cu aspectele care rezultă din procesul verbal de sesizare din oficiu, cu rezultatul alcotestului, cu concluziile buletinului de analiză toxicologică alcoolemie, constatările și concluziile buletinului de examinare clinică, precum și cu declarațiile martorului.
În fața instanței de judecată inculpatul a declarat că recunoaște în integralitate fapta și că regretă săvârșirea acesteia.
Raportat la starea de fapt reținută și la toate probele administrate și analizate anterior, instanța constată căîn drept:
Fapta inculpatului C. A. A. care, în data de 10.11.2014 în jurul orei 00.40, a condus autoturismul marca „Audi” cu numărul de înmatriculare_ pe . Cluj-N., având la ora 03.05 o alcoolemie de 2,20 g/l alcool pur în sânge, respectiv de 2,20 g/l la ora 04.05 întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita prevăzută de lege, reglementată de art. 336 alin. 1 din Codul penal.
Sub aspectul laturii obiective a infracțiunii de conducere sub influența băuturilor alcoolice, din printarea alcooltest, din buletinul de examinare clinică seria_, din buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr. 6703/IX/a/1127 din 13.11.2014 emis de IML Cluj-N. și din procesul verbal de sesizare din oficiu, coroborate cu declarațiile inculpatului reiese faptul că numitul C. A. A. a condus pe drumurile publice autoturismul marca Audi, cu numărul de înmatriculare_ în timp ce avea în sânge o îmbibație alcoolică mai mare de 0,80 g/l alcool.
Urmarea imediată este dată de starea de pericol pentru relațiile sociale privind circulația pe drumurile publice, ocrotite prin norma penală ce incriminează fapta respectivă ca infracțiune, urmare care se produce în momentul în care persoana conduce autoturismul pe drumurile publice. Întrucât infracțiunea ce face obiectul prezentei cauze este de pericol, legătura de cauzalitate rezultă din însăși materialitatea faptelor (ex re).
În ceea ce privește vinovăția inculpatului instanța reține că C. A. A. a săvârșit infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autoturism aflându-se sub influența băuturilor alcoolice cu intenția indirectă definită în cadrul art. 16 alin. 3 lit. b) din C.pen.
Potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnarea se pronunță dacă instanța constată dincolo de orice îndoială rezonabilă că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat. În prezenta cauză instanța constată întrunite aceste condiții, astfel că va condamna inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii de conducere sub influența băuturilor alcoolice, prevăzută de art. 336 alin. 1 din Codul penal.
În vederea unei juste individualizări judiciare a pedepsei la care urmează să fie condamnat inculpatul și a modalității de executare a acesteia, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare a pedepselor prevăzute de articolul 74 din Codul penal, respectiv: gravitatea infracțiunii săvârșite și periculozitatea inculpatului apreciate în funcție de împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta și starea de sănătate, situația familială și socială, dar și limitele de pedeapsă fixate în partea specială a Codului penal, modificate prin aplicarea prevederilor art. 396alin. 10 din Codul de procedură penală.
Odată reținute dispozițiile art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, limitele prevăzute de lege pentru infracțiunile de conducere sub influența băuturilor alcoolice și de conducere fără permis suferă modificări în sensul reducerii acestora cu o treime, situație în care se situează între 8 luni închisoare și 3 ani 4 luni închisoare sau cu o pătrime în cazul pedepsei amenzii.
Având în vedere nivelul mare al alcoolemiei așa cum a reieșit din buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr. 6703/IX/a/1127 din 13 noiembrie 2014 și conduita anterioară (fila 20 dosarul de urmărire penală), instanța nu apreciază oportun a reține în cauză vreo circumstanță atenuantă și nici a se orienta spre renunțarea sau amânarea aplicării pedepsei.
În continuare, având în vedere valoarea alcoolemiei și distanța parcursă, dar și că inculpatul a manifestat o atitudine de asumare a responsabilității comiterii faptei pe tot parcursul desfășurării procesului penal și a conștientizat gravitatea acesteia instanța apreciază că o pedeapsă de 1 an 2 luni închioare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolice de peste 0,80 g/l alcool ar fi aptă a asigura pe deplin scopul preventiv și educativ al pedepsei.
Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei aplicate, având în vedere lipsa antecedentelor penale și conduita procesuală a inculpatului, instanța apreciază că nu se impune executarea efectivă a pedepsei astfel stabilite, sens în care dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 2 ani prevăzut de art. 92 alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal inculpatul este obligat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de probațiune Cluj la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență
În temeiul art. 93 alin. 2 din Codul penal obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probațiune Cluj sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, indicând conform art. 404 alin. 2 Codul de procedură penală Regia Autonomă a Domeniului Public din Cluj-N. și Primăria municipiului Cluj-N..
În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 96 alin. 1 și 4 din Codul penal pune în vedere inculpatului care sunt consecințele nerespectării măsurilor prevăzute la art. 93 alin. 1 și 2 din Codul penal și/sau a săvârșirii de noi infracțiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere și executarea pedepsei închisorii.
În temeiul art. 72 alin. 1 Codul penal scade din durata pedepsei aplicate de 1 an 2 luni închisoare perioada reținerii din 10 noiembrie 2014 până în 11 noiembrie 2014.
În temeiul art. 398 Codul de procedură penală raportate la art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 396 alin. 2 Codul de procedură penală raportat la art. 336 alin. 1 din Codul penal, cu reținerea art. 396 alin. 10 Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul C. A.-A., fiul S. M. și T. R., născut la data de 02.12.1987 în Cluj-N., jud. Cluj, domiciliat în Cluj-N., Piața Mărăști nr. 3, ., CNP_ la pedeapsa de 1 an 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.
În temeiul articolului 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 2 ani prevăzut de art. 92 alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal inculpatul este obligat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de probațiune Cluj la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență
În temeiul art. 93 alin. 2 din Codul penal obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probațiune Cluj sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, indicând conform art. 404 alin. 2 Codul de procedură penală Regia Autonomă a Domeniului Public din Cluj-N. și Primăria municipiului Cluj-N..
În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 96 alin. 1 și 4 din Codul penal pune în vedere inculpatului care sunt consecințele nerespectării măsurilor și a obligației prevăzute la art. 93 alin. 1 și 2 din Codul penal și/sau a săvârșirii de noi infracțiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere și executarea pedepsei închisorii.
În temeiul art. 72 alin. 1 Codul penal scade din durata pedepsei aplicate de 1 an 2 luni închisoare perioada reținerii din 10 noiembrie 2014 până în 11 noiembrie 2014.
În temeiul art. 398 Codul de procedură penală raportate la art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. D. A. P. T.
Red.-tech. MDA
30.05.2015
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 645/2015.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 639/2015.... → |
|---|
