Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 84/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 84/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-01-2015
Dos. nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Sentința penală nr. 84
Ședința publică din data de 27 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Judecător – L. M.
Grefier – A. V.-R.
Ministerul Public este reprezentat prin d-na A. M. T. - procuror din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol este pronunțarea sentinței în cauza penală privind pe inculpatul I. V., trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 206/P/2014 din data de 16 octombrie 2014 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. și ped. de art. 336 alin. 1 C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, se constată că mersul dezbaterilor și susținerile părților în dezbateri judiciare au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 21 ianuarie 2014, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de mai mult timp pentru deliberare a amânat pronunțarea sentinței pentru data de 27 ianuarie 2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față:
Inculpatul I. V. a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 206/P/2014 din data de 16 octombrie 2014 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană aflată sub influența alcoolului prev. de art. 336 al.1 din C.pen., în fapt, reținându-se în sarcina inculpatului că la data de 18 iulie 2014, în jurul orei 1.10, după ce a consumat băuturi, a condus autovehiculul marca Iveco Daily cu nr. de înmatriculare_ pe drumurile publice, respectiv pe . Cluj-N. având o îmbibație alcoolică de 1,55 g%o la ora 3.45, respectiv 1,40 g%o, la ora 4.45.
La termenul de judecată din data de 21 ianuarie 2015, înainte de începerea cercetării judecătorești, inculpatul a declarat că recunoaște săvârșirea faptei pentru care a fost trimis în judecată și a solicitat aplicarea disp. art. 374 al. 4 și art. 396 al. 10 din N.C.p.p..
Instanța, admițând cererea formulată de către inculpat, considerându-se lămurită cu privire la starea de fapt, nu a mai administrat probe noi în cursul cercetării judecătorești.
Analizând probele din dosar instanța reține următoarele:
Conform procesului verbal de la fila 8 din dos. UP, la data de 18 iulie 2014, în jurul orei 1.10, organele de poliție au oprit în trafic, pe . Cluj-N. autovehiculul marca Iveco Daily cu nr. de înmatriculare_ al cărei șofer a efectuat o manevră de viraj la dreapta pe un sector de drum unde accesul era interzis. A fost identificat inculpatul care a recunoscut că a condus autovehiculul, în stânga sa aflându-se martorul P. G. C.. Întrucât inculpatul avea un cormportament ciudat, încercând să-și ascundă atât identitatea sa ât și celuilal pasager, a fost solicitat sprijinul unui echipaj al poliției rutiere. Fiind testat cu aparatul etilotest a rezultat o valoare a alcoolemiei de 0,88 mg/l la ora 1.27, după care a fost condus la UPU I pentru recoltarea probelor biologice.
În urma recoltării probelor biologice a rezultat o alcoolemie de 1,55 g%o la ora 3.45, respectiv 1,40 g%o, la ora 4.45. În fața organelor de poliție a declarat că a consumat băuturi alcoolice la un prieten din . a condus autovehiculul pentru a ajunge la o nepoată în Cluj-N..
Ulterior a revenit asupra declarației doar cu privire la împrejurarea că prietenul la care a consumat băuturi alcoolice locuia în Cluj-N., pe . a condus mașina numai pentru a găsi un loc de parcare urmând să doarmă în mașină.
Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei și a menținut întru totul declarațiile date inițial cu privire la consumul de alcool, celelalte împrejurări cu privire la motivul pentru care a condus autovehiculul fiind doar circumstanțiale.
Așa fiind, instanța reține că fapta inculpatului I. V. care, la data de 18 iulie 2014, în jurul orei 1.10, după ce a consumat băuturi, a condus autovehiculul marca Iveco Daily cu nr. de înmatriculare_ pe drumurile publice, respectiv pe . Cluj-N. având o îmbibație alcoolică de 1,55 g%o la ora 3.45, respectiv 1,40 g%o, la ora 4.45, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană aflată sub influența alcoolului, prev. și ped. de art. 336 alin. 1 C.pen.
La individualizarea pedepsei Instanța va lua în considerare limitele de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunile săvârșite de către inculpat, cu aplicarea art. 396 al. 10 din C.p.p., de gradul de pericol social relativ ridicat al faptei raportat la împrejurările de fapt reținute din ansamblul probator, respectiv gradul alcoolemiei și încercarea inculpatului de a-și ascunde identitatea, vorbind în engleză conform declarației sale, la vârsta inculpatului, de faptul că este la prima confruntare cu legea penală, este o persoană apreciată de cei din jur și are un loc de muncă.
În baza art. 336 al. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 396 al. 4 și 10 din N.C.p.p. vom stabili pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului I. V. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat.
Având în vedere că pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului este mai mică de 2 ani, inculpatul nu a suferit condamnări anterioare, și-a manifestat disponibilitatea de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, iar persoana și conduita sa relevă posibilități reale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a pedepsei nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată de 2 ani, în baza art. 83 și 84 din N.C.pen. vom dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită în sarcina inculpatului I. V. și vom fixa termenul de supraveghere de 2 ani.
În baza art. 85 al. 1 din N.C.pen. vom dispune ca inculpatul să respecte următoarele obligații pe perioada de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate în acest sens;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea acestuia;
- să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor de existență.
În baza art. 88 din N.C.pen. vom atrage atenția inculpatului asupra cauzelor care atrag revocarea amânării aplicării pedepsei.
În baza art. 274 al. 1 din N.C.p.p. vom obliga inculpatul la plata cheltuielilor de judecată avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 334 al. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 396 al. 4 și 10 din N.C.p.p. stabilește pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului I. V., fiul lui M. și I., născut la data de 23.06.1984 în municipiul Fălticeni, județul Suceava, de cetățenie română, căsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, studii 11 clase, domiciliat în oraș Dolhasca, ., cu reședința în Anglia, oraș Leicester, .. 13, cod poștal LE2-5FP, posesor al CI . nr._, având CNP_, fără antecedente penale pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul care are la momentul prelevării probelor biologice o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l prev. de art. 336 al. 1 din C.pen..
În baza art. 83 și 84 din N.C.pen. dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită în sarcina inculpatului I. V. și fixează termenul de supraveghere de 2 ani.
În baza art. 85 al. 1 din N.C.pen. dispune ca inculpatul să respecte următoarele obligații pe perioada de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Suceava la datele fixate în acest sens;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea acestuia;
- să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor de existență.
În baza art. 85 al. 2 lit. b din N.C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere I. V. va presta muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 30 de zile în condițiile stabilite de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Suceava.
În baza art. 88 din N.C.pen. atrage atenția inculpatului asupra cauzelor care atrag revocarea amânării aplicării pedepsei.
În baza art. 274 al. 1 și 2 din C.p.p. obligă pe inculpatul I. V. la plata sumei de 450 lei, reprezentând cheltuieli de judecată avansate de stat.
Cu drept de apel în termen 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 ianuarie 2015.
Judecător
L. M. Grefier
A. V.-R.
Red. 4 ex./L.M./24 februarie 2015
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Sentința nr. 119/2015.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr.... → |
|---|
