Confimare redeschidere urmărire penală. Art.335 alin. 4 NCPP. Sentința nr. 117/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 117/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-01-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Nr. Unic_
Operator de date cu caracter personal 3185
Sentința penală nr. 117/2015
Ședința camerei de consiliu din data de 30.01.2015
Instanța constituită din:
Judecător: M. M. G.
Grefier: P. R. E.
Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect confirmarea redeschiderii urmăririi penale în dosarul penal nr. 5555/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. privind săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art.244, alin.1 din Codul penal.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că prin încheierea de ședință din data de 22 ianuarie 2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, având nevoie de o perioadă mai îndelungată în vederea deliberării, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 30.01.2015, când a hotărât următoarele:
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ :
La data de 26.11.2014, în temeiul art.335, alin.2 și 4 din Codul de procedură penală, P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. a solicitat judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cluj-N., confirmarea dispoziției de redeschidere a urmăririi penale în dosarul penal nr. 5555/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art.244, alin.1 din Codul penal.
Analizând dosarul cauzei la care a fost atașat dosarul penal nr.5555/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N., judecătorul de cameră preliminară reține că prin Ordonanța nr.5555/P/2014 din 20.06.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. s-a dispus clasarea cauzei privind săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art.244, alin.1 din Codul penal, motivându-se că fapta nu este prevăzută de legea penală.
Prin Ordonanța nr.5555/P/2014 din 24.11.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. s-a dispus revocarea ordonanței de clasare din data de 20.06.2014 și redeschiderea urmăririi penale în dosarul penal nr.5555/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N., motivându-se că ulterior ordonanței de clasare din data de 20.06.2014, s-a descoperit că organele de cercetare penală au fost sesizate la datele de 06.05.2014, 21.07.2014 și 16.07.2014 că persoane diferite au încheiat cu numitul S. B. D., contracte de vânzare cumpărare, fiecare având ca obiect un număr important de oi sau capre și că numitul S. B. D. le-a achitat un avans, urmând ca diferența de preț să fie plătită de acesta la o dată ulterioară, însă de fiecare dată inculpatul n-a mai putut fi contactat de vânzători și diferența de preț nu le-a mai fost achitată. Procurorul care a dispus revocarea ordonanței de clasare din data de 20.06.2014 și redeschiderea urmăririi penale în dosarul penal nr.5555/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N., a susținut că se conturează un mod de operare care infirmă ipoteza care a stat la baza ordonanței de clasare în sensul că am fi în prezența unei simple neexecutări a contractului și faptele ajunse la cunoștința organelor de urmărire penală îndreptățesc revocarea ordonanței de clasare și redeschiderea urmăririi penale.
Potrivit art.335, alin.2 din Codul de procedură penală, în cazul în care au apărut fapte sau împrejurări noi din care rezultă că a dispărut împrejurarea pe care se întemeia clasarea, procurorul revocă ordonanța și dispune redeschiderea urmăririi penale.
Pe baza probelor din dosarul cauzei, judecătorul reține că într-adevăr ulterior ordonanței de clasare revocate, s-a constatat că numitul S. B. D. a acționat pentru obținerea unui folos patrimonial pentru sine conform aceluiași mod de operare de patru ori, împotriva unor persoane vătămate diferite, cărora le-a cauzat câte o pagubă prin prezentarea ca adevărată a unei fapte mincinoase, respectiv că intenționează să-și onoreze obligațiile contractuale asumate față de acestea prin contractele de vânzare cumpărare încheiate, dar ulterior nu și-a mai executat aceste obligații, neplătind prețul, ceea ce îndreptățește organele de urmărire penală să rețină sub aspectul laturii subiective intenția numitului S. B. D. de a induce în eroare persoanele vătămate cu ocazia încheierii contractelor și de a comite față de acestea infracțiunea de înșelăciune prevăzută de art.244, alin.1 din Codul penal.
Așadar, în contextul noilor probe, împrejurarea pe care se întemeia clasarea a dispărut, motiv pentru care judecătorul apreciază că este întemeiată soluția procurorului de revocare a ordonanței de clasare din data de 20.06.2014 și de redeschidere a urmăririi penale în dosarul penal nr.5555/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N..
În consecință, în temeiul articolului 335 alin. 4 din Codul de procedură penală va confirma ordonanța de redeschidere a urmăririi penale emisă la data de 24.11.2014 în dosarul penal nr. 5555/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art.244, alin.1 din Codul penal.
In temeiul art.275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
In temeiul art.335 alin. 4 din Codul de procedură penală confirmă ordonanța de redeschidere a urmăririi penale emisă la data de 24.11.2014 în dosarul penal nr. 5555/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N..
In temeiul art.275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința camerei de consiliu din 30 ianuarie 2015.
JUDECĂTOR GREFIER
M. M. G. P. R. E.
Red/Dact MMG
05.06.2015
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr.... | Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Sentința nr.... → |
|---|
