Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP). Sentința nr. 105/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 105/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 8962/211/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTA PENALA NR.105
Sedinta publica din 29.01.2015
Instanta constituita din:
JUDECATOR:L. B.
GREFIER: J. L.
Ministerul Public reprezentat prin procuror M. L. de la P. de pe langa Judecatoria Cluj-N..
Pe rol fiind pronuntarea cauzei penale privind pe inculpatul M. C. P., trimis in judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 din C.pen.
Mersul dezbaterilor si concluziile partilor au fost consemnate in incheirea sedintei publice din data de 15.01.2015 care face parte integranta din prezenta hotarare cand instanta avand nevoie de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea la data de 22.01.2015 iar apoi la 29.01.2015.
I N S T A N T A
Prin Rechizitoriul nr. 66/P/2014 din data de 28.04.2014 P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj a dispus trimiterea in judecată, în stare de libertate, a inculpatului M. C. P. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de catre o persoana avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala, fapta prev. de art. 336 al. 1 C.p., în fapt reținându-se ca la data de 11.12.2013 în jurul orei 02,00, a condus autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare_ pe .-N. având o îmbibație alcoolică peste limita legală, valoarea de 1,65 g/l alcool pur în sânge la ora 06,05, respectiv 1,50 g/l alcool pur în sânge la ora 07,05.
În faza de urmărire penală, situația de fapt a fost probata prin:
- proces-verbal de consemnare a actelor premergătoare (f. 8 dup);
- proces-verbal de sesizare din oficiu (f. 9 dup);
- proces-verbal de constatare a infracțiunii (f. 8 dup);
- planșă fotografică privind autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare_ ( f. 13-16 dup);
- declarațiile martorului I. G. (f. 17, 18 dup);
- copie de pe cazierul auto al inculpatului M. C. P. (f. 26-27 dup);
- buletin de analiză toxicologică alcoolemie nr. 8769/IX/a/2041 din 11.12.2013, eliberat de IML Cluj-N. (f. 28 dup);
- rezultatul alcotest (f. 29 dup);
- buletin de examinare clinică (f. 30-31 dup);
- declarația de făptuitor a inculpatului M. C. P. (f. 33 dup);
- declarația de suspect a inculpatului M. C. P. (f. 36 dup);
- proces-verbal de aducere la cunoștință a calității de suspect, a drepturilor și obligațiilor suspectului (f. 35 dup);
- proces-verbal de aducere la cunoștință a calității de inculpat, a drepturilor și obligațiilor inculpatului (f. 37 dup).
În faza de judecată s-au readministrat în parte mijloacele de probă din cursul urmăririi penale procedându-se la audierea inculpatului care a recunoscut săvârsirea infractiunii si a solicitat judecarea cauzei potrivit procedurii în cazul recunoașterii învinuirii prev. de art. 375 C.pr.pen., cerere încuviințată de către instanță.
Analizând probatoriul instanța reține, în fapt, la data de 11.12.2013 în jurul orei 02,00, inculpatul M. C. P. a condus autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare_ pe .-N. având o îmbibație alcoolică peste limita legală, valoarea de 1,65 g/l alcool pur în sânge la ora 06,05, respectiv 1,50 g/l alcool pur în sânge la ora 07,05.
În drept, față de principiul aplicării globale penale mai favorabile prev. de art. 5 C.pen., fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de catre o persoana avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala, fapta prev. de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 republicata.
La individualizarea pedepsei ce urmează să o aplice inculpatului, instanța va tine seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.72 Cod penal 1969, art. 375 – art. 396 al. 10 C.pr.pen. și in acest context, de poziția sincera a inculpatului, de lipsa antecedentelor penale, de gradul de pericol social concret al infracțiunii săvârșite, care rezulta din valoarea medie a alcoolemiei inculpatului și din accidentul rutier soldat cu pagube materiale, cauzat de inculpat (a intrat în impact cu partea din spate a autoturismului taxi cu nr. de înmatriculare_, condus de martorul I. G., aflat în exercitarea serviciului, autoturism care era parcat pe partea dreaptă a sensului de mers cu luminile de avarie în funcțiune).
În speță sunt aplicabile prevederile art. 81 - 82 Cp 1969, instanța apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate a inculpatului.
Pentru aceste considerente, instanța, în baza art. 87 al. 1 din OUG 195/2002, va condamna inculpatul la 1 an inchisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe 3 ani ce constituie termen de încercare.
Va atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 83 C.p. 1969 referitoare la revocarea suspendarii conditionate in cazul savarsirii unei noi infractiuni.
În baza art. 274 al. 1 C.pr.pen. va obliga inculpatul la 900 lei reprezentand cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
In baza art. 87 al. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art 5 Cp și art. 375- art. 396 al 10 Cpp condamnă inculpatul M. C. P., fiul lui M. A. M. și M. M. A., născut la data de 06.10.1983 în Cluj-N., jud. Cluj, de cetățenie română, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, studii medii, domiciliat în Cluj-N., .. 24, ., posesor al CI . nr._, având CNP_, fără antecedente penale, la 1 an închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe 3 ani ce constituie termen de încercare.
Pune in vedere disp. art. 83 C.pen.1969.
Obligă inculpatul la 900 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publică din 29.01.2015.
P. GREFIER
L. B. L. J.
red. LB/HCM/4 ex.
| ← Verificare măsuri preventive (art.207 NCPP). Încheierea nr.... | Verificare măsuri preventive (art.207 NCPP). Încheierea nr.... → |
|---|
