Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr. 560/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 560/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-04-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTA PENALA NR. 560/2015
Ședința publica din data de 28.04.2015.publică
Completul constituit din:
P.: O. C.
GREFIER: E. M.
Ministerul Public reprezentat prin F. T. – Procuror din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N..
Pe rol este pronuntarea cauzei penale privind pe inculpatul C. M. D., trimis in judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj N., din data de 23.09.2013, dosar parchet nr. 5615/P/2011, pentru săvârșirea infracțiunilor de punere in circulatie pe drumurile publice a unui autovehicul cu numar fals de inmatriculare si complicitate la conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul care nu are drept de a circula in Romania, fapte prevazute de art. 85 al.2 din OUG nr.195/2002 si art. 26 C.penal raportat la art. 85 al.2 din OUG nr.195/2002, republicata.
La apelul nominal facut in cauza, nu se prezinta nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Mersul dezbaterilor si pozitia partilor au fost consemnate in incheierea de sedinta publica din data de 14.04.2015, incheiere care face parte integranta din prezenta sentinta penala.
I N S T A N T A:
Inculpatul C. M. D., a fost trimis in judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj N., din data de 23.09.2013, dosar parchet nr. 5615/P/2011, pentru săvârșirea infracțiunilor de punere in circulatie pe drumurile publice a unui autovehicul cu numar fals de inmatriculare si complicitate la conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul care nu are drept de a circula in Romania, fapte prevazute de art. 85 al.2 din OUG nr.195/2002 si art. 26 C.penal raportat la art. 85 al.2 din OUG nr.195/2002, republicata.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 14.01.2011 autoturismul marca VW Golf cu nr. de identificare WVWZZZ1JZ1D020647 a fost înstrăinat în Franța, iar numărul de înmatriculare 769-EJC-95 a fost radiat din circulație. Cu ocazia schimbării proprietarului, autoturismul a dobândit numărul de înmatriculare BG-818-FB, iar la data de 25.05.2011, inculpatul C. M. D. a achiziționat acest autoturism (f. 39-40). Autoturismul cumpărat a fost adus în România pe platformă și depozitat în curtea imobilului unde locuiește
inculpatul, în . a dat importanță faptului că pe autoturism erau aplicate alte numere de înmatriculate decât cele indicate în contractul de vânzare.
La data de 06.06.2011, inculpatul i-a împrumutat numitului C. A. autoturismul indicat mai sus, deși acesta nu era asigurat valabil pentru cazurile de răspundere civilă și purta și un alt nr. de înmatriculare.
Inculpatul C. A. a condus autoturismul împrumutat, iar pe . implicat într-un accident de circulație soldat cu decesul numitului Ș. C..
Pe fondul audierii sale, inculpatul C. M. D. a precizat ca nu avea cunoștință de faptul că autoturismul marca VW Golf purta un alt număr de înmatriculare care era radiat din circulație și nici că autoturismul nu deținea o polița valabilă tip RCA. A menționat faptul că nu l-au interesat aceste aspecte de legalitate deoarece urma ca autoturismul să fie înmatriculat provizoriu în România. Această atitudine de indiferență față de situația legală a autoturismului, precum și eroare invocată nu poate să conducă la înlăturarea răspunderii sale penale. inculpatul nu poate să își invoce propria culpă privind necunoașterea stării de legalitate a autoturismului. Pe de o parte, inculpatul se ocupa cu vânzarea de autoturisme second hand aduse din alte țări astfel că trebuie să știe în ce condiții pot fi acestea conduse în România, iar pe de altă parte, în contractul de cesiune (f. 39-40), semnat de inculpat, se menționează clar ce numere de înmatriculare deține autoturismul. Acestea trebuiau să îi ridice semne de întrebare inculpatului, dat fiind că pe autoturism erau montate alte numere. În aceste condiții, cu atât mai mult cu cât autoturismul a fost adus pe platformă inculpatul nu trebuia să împrumute acest autoturism până nu obținea numerele provizorii de România sau până nu îl înmatricula cu titlu definitiv.
Starea de fapt prezentată rezultă din următoarele probe și mijloace de probă administrate în timpul urmăririi penale:
Proces-verbal de cercetare la fața locului (f. 6-7)
Schița accidentului (f. 8)
Planșa foto (f. 12-27)
Raport de constatare medico-legală nr. 4353/III/306/2011 din 23.08.2011 (f.28-31)
Contract de vânzare autoturism (f. 39-40)
Comunicare Centrul de Cooperare Polițienească Interpol (f. 42-43)
Comunicare Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (f. 44)
Declarație martor C. A. R. (f. 55)
Declarații inculpat C. M. D. (f. 56, 63-65)
Declarații inculpat C. A. (f. 75-78)
În rechizitoriu se arată că fapta inculpatului C. M. D. care în data de 06.06.2011, i-a pus la dispoziție inculpatului C. A., pentru a conduce pe drumurile publice autoturism marca VW Golf ce purta nr. de înmatriculare 769-EJC-95, radiate din data de 14.01.2011 însă la data faptei înmatriculat sub nr. BG-818-FB, care nu era asigurat pentru cazurile răspundere civilă întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de punerea în circulație pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare și complicitate la conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul care nu are drept de circulație în România, prev. de art 85 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 și de art. 26 Cp. rap. la art. 85 alin. 4 din O.U.G. nr. 195/2002.
Conform art. 19 din Legea nr. 255/ 2013, rap. la art. 11 pct. 2 lit. a C.pr.penala, rap. la art. 10 lit. b1 C.pr.penala, va achita pe inculpatul C. M. D. , pentru săvârșirea infracțiunilor de punere in circulatie pe drumurile publice a unui autovehicul cu numar fals de inmatriculare, fapta prevazuta si pedepsita de art. 85 al.2 din OUG nr.195/2002 republicata si complicitate la conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul care nu are drept de a circula in Romania, fapte prevazute de art. 26 C.penal raportat la art. 85 al.2 din OUG nr.195/2002, republicata, cu art. 33 lit. b C.penal din 1969.
In baza art. 181 C.pen. rap. la art. 91 lit. c C.pen. va aplica inculpatului C. M. D. sancțiunea administrativă a amenzii in sumă de:
-1000 lei amenda administrativa.
Instanța reține că inculpatul nu a săvârșit faptele cu forma de vinovăție necesară atragerii răspunderii penale, respectiv a unei condamnări. Instanța consideră că faptele inculpatului n u prezintă gradul de pericol social al unei infracțiunii aducând o atingere inimă valorilor sociale ocrotite de legea penală. Inculpatul nu are antecedente penale, lucrează, este căsătorit și are în întreținere un copil minor, elemente pe care instanța le-a avut în vedere la aplicarea sancțiunii administrative. Totodată instanța a reținut și modul în care s-au desfășurat faptele deduse judecății, fapte care în privința laturii subiective au adus o atingere minimă elementelor constitutive ale celor două infracțiuni, atingere care nu poate atrage o condamnare.
In baza art. 274 NCPP, va obliga pe inculpat sa plateasca statului suma de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Conform art. 19 din Legea nr. 255/ 2013, rap. la art. 11 pct. 2 lit. a C.pr.penala, rap. la art. 10 lit. b1 C.pr.penala, achita pe inculpatul C. M. D. - fiul lui G. si M., nascut la data de 30.06.1973 in Constanta, jud. Constanta, domiciliat in com. B. . jud. Cluj, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor de punere in circulatie pe drumurile publice a unui autovehicul cu numar fals de inmatriculare, fapta prevazuta si pedepsita de art. 85 al.2 din OUG nr.195/2002 republicata si complicitate la conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul care nu are drept de a circula in Romania, fapte prevazute de art. 26 C.penal raportat la art. 85 al.2 din OUG nr.195/2002, republicata, cu art. 33 lit. b C.penal din 1969.
In baza art. 181 C.pen. rap. la art. 91 lit. c C.pen. aplică inculpatului C. M. D. sancțiunea administrativă a amenzii in sumă de:
-1000 lei amenda administrativa.
In baza art. 274 NCPP, obliga pe inculpat sa plateasca statului suma de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica in data de 28.04.2015.
P. GREFIER
O. C. E. M.
red. OC/HCM/5 ex.
| ← Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 559/2015. Judecătoria... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... → |
|---|
