Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 501/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 501/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-04-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
PENAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA PENALĂ Nr. 501/2015
Ședința publică de la 17 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. L. I.
Grefier L. B.
P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. este reprezentat
prin procuror L. M..
Pe rol se află pronunțarea hotărârii în cauza penală privind pe inculpații C. I. și B. S. C., trimiși în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. emis în dosar nr._/P/2013 pentru săvârșirea infractiunilor astfel cum urmează:
- C. I., cercetat in stare de libertate și trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal din 1969 (fapta din perioada 01-04.11.2013) și de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal din 1969 (fapta din noaptea de 13/14.11.2013) cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal,
- B. S. C., cercetat in stare de libertate, sub aspectul comiterii infracțiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal din 1969 (fapta din perioada 01-04.11.2013) și de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b și d Cod penal din 1969 (fapta din noaptea de 13/14.11.2013) cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal.
La apelul nominal făcut in cauză se constată lipsa partilor .
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că mersul dezbaterilor și cuvântul participanților la procesul penal au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 10.04.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre când instanța, având nevoie de o perioadă mai îndelungată în vederea deliberării a amânat pronunțarea pentru data de 17.04.2015, când a hotărât următoarele:
JUDECĂTORIA,
Deliberând asupra cauzei penale de față din perspectiva atitudinii procesuale a părților, constată :
P. rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N. emis in dosar nr._/P/2013 la data de 16.06.2014 și înregistrat pe rolul Judecatoriei Cluj N. sub nr. dosar_ la data de 19.06.2014 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpaților:
- C. I. sub aspectul comiterii infractiunilor de furt calificat prev și ped de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b și d Cod Penal ( fapta din perioada 01-04.11.2013 ) și furt calificat prev și ped de art.228 –art. 229 alin.1 lit.b și d Cod Penal (fapta din noaptea de 13/14.11.2013 ) cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod Penal,
- B. S. C. sub aspectul comiterii infractiunilor de furt calificat prev și ped de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b și d Cod Penal ( fapta din perioada 01-04.11.2013 ) și furt calificat prev și ped de art.228 –art. 229 alin.1 lit.b și d Cod Penal (fapta din noaptea de 13/14.11.2013 ) cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod Penal.
S-a retinut în esență în actul de sesizare sub aspectul acuzatiilor în sarcina inculpatilor urmatoarele:
- inculpatul C. I. că în perioada 01-04.11.2013, pe timp de noapte, în urma unei înțelegeri prealabile cu inculpatul B. S. C. și împreună cu acesta a sustras, prin forțarea bușonului de la rezervorul autoutilitarei marca VOLVO cu nr. de înmatriculare_, aparținând societății G. P. . pe . loc. Cluj-N. – pe platforma de la IRA, cantitatea de aprox. 200 l motorină, iar în noaptea de 13/14.11.2013, în urma unei înțelegeri prealabile cu inculpatul B. S. C. și împreună cu acesta a sustras, prin forțarea bușonului de la rezervorul autoutilitarei marca SETRA cu nr. de înmatriculare_ și cu inscripția „A. R.”, aparținând societății A. R. SRL., parcată pe pe . loc. Cluj-N. – pe platforma de la IRA, cantitatea de aprox. 200 l motorină,
- inculpatul B. S. C., că în perioada 01-04.11.2013, pe timp de noapte, în urma unei înțelegeri prealabile cu inculpatul C. I. și împreună cu acesta a sustras, prin forțarea bușonului de la rezervorul autoutilitarei marca VOLVO cu nr. de înmatriculare_, aparținând societății G. P. . pe . loc. Cluj-N. – pe platforma de la IRA, cantitatea de aprox. 200 l motorină, iar în noaptea de 13/14.11.2013, în urma unei înțelegeri prealabile cu inculpatul C. I. și împreună cu acesta a sustras, prin forțarea bușonului de la rezervorul autoutilitarei marca SETRA cu nr. de înmatriculare_ și cu inscripția „A. R.”, aparținând societății A. R. SRL., parcată pe pe . loc. Cluj-N. – pe platforma de la IRA, cantitatea de aprox. 200 l motorină.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de proba: proces-verbal de cercetare la fața locului cu planșa fotografică aferentă (f.18, 20-24); declarații persoane vătămate . SRL. și ., prin reprezentant C. R. M. (f.29-30) și acte justificative prejudiciu (f.42-50), declarație martor M. Emerich (f.55-57), proces verbal de reconstituire privind pe inculpatul C. I., cu planșe foto (f.59-66), declarații martori asistenți Faladi M. (f.67-68) și R. L. (f.69-70), declarații persoană vătămată S.C. A. R. SRL, prin reprezentant M. C. A. (f.87-90) și acte justificative prejudiciu (f.93-105), proces verbal de reconstituire privind pe inculpatul B. S. C., cu planșe foto (f.71-75, 107-108), declarații martori asistenți P. C. (f.111-112) și R. L. (f.109-110), declarații inculpat C. I. (f.117-121, 124-126), declarații inculpat B. S. C. (f.138-142, 145-147).
Pe parcursul urmăririi penale ambii inculpați au recunoscut comiterea infractiunilor retinute in sarcina lor, aratand că regretă savârșirea acestora. De asemenea persoanele vătămate ., prin reprezentant C. R. M. au aratat că se constituie părți civile în procesul penal cu suma de 3150 lei, reprezentând contravaloarea cantității de 585 litri de motorină sustrasă( f. 30 dos UP) iar persoana vătămată S.C. A. R. SRL, prin reprezentant M. C. A. (f. 90 dos UP) a precizat că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 3.150 lei, constând din contravaloarea bușoanelor – 300 lei, contravaloarea reparațiilor – 800 lei și contravaloarea a 329 litri de motorină sustrasă - 2050 lei.
P. încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 23 septembrie 2014 definitivă la aceeasi data judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății( încheiere –f.12-13 dos I).
În ședinta publică din data de 14.11.2014 la dosarul cauzei aparatorul ales al inculpatilor a depus înscrisul autentic intitulat „Declaratie” autentificat prin incheierea de autentificare nr. 2149/12.11.2014 de catre Biroul Individual Notarial Ghila B. Lavina din care rezulta manifestarea de vointa expresă a partii civile A. R. SRL prin reprezentant legal M. C. A. de a se împaca cu inculpatii B. S. C. și C. I. in mod total și neconditionat, renunțând totodată la pretentiile civile fata de cei doi inculpati ( f. 59 dos I ).
De asemenea în ședinta publică din data de 10.04.2015 la dosarul cauzei aparatorul ales al inculpatilor a depus înscrisul autentic intitulat „Declaratie” autentificat prin incheierea de autentificare nr. 2736C-_/19.02.2015 de catre Ambasada Romaniei in Italia – Sectia Consulara din care rezulta manifestarea de vointa expresă a inculpatului B. S. C. de a se împăca in mod total și neconditionat cu partile civile . prin reprezentant legal M. C. A., . SRL și ., ambele reprezentate de administrator C. R. M. ( f. 91-92 dos I) precum și înscrisurile autentice intitulate „Declaratie”- duplicat autentificate prin incheierile de autentificare nr. 586/31.03.2015 și respectiv nr. 587/31.03.2015 de catre Biroul Individual Notarial Masuta I. A. din care rezulta manifestarea de vointa expresă a partilor civile ., prin reprezentant legal C. R. M. și . reprezentant legal C. E., administrator de a se împaca cu inculpatii B. S. C. și C. I. in mod total și neconditionat, acestea nemaiavand nici o pretentie fata de inculpati ( f. 93, f. 94 dos I ).
În ședința publică din data de 10.04.2015 prezent personal inculpatul C. I. a arătat și acesta în mod expres că dorește încetarea procesului penal deoarece s-a împăcat cu cele trei parti civile ( poziție procesuală consemnată in încheierea de sedinta de la acea data).
Potrivit art.159 Cod Penal împăcarea poate interveni în cazul in care punerea in miscare a actiunii penale s-a facut din oficiu, daca legea o prevede in mod expres( alin.1), inlaturand raspunderea penala si stingand acțiunea civilă( alin.2 ) iar pe de altă parte, potrivit art.16 lit.g Cod Procedura Penala împăcarea părților sub aspect procedural reprezinta unul dintre cazurile în care este împiedicată punerea in mișcare a acțiunii penale sau exercitarea acțiunii penale, în cazurile in care legea prevede astfel, or, în speta de față infracțiunea de furt calificat prev și ped de art. 228 alin.1- art. 229 alin.1 lit. b și d Cod Penal face parte din categoria infracțiunilor in care impacarea partilor inlatura raspunderea penala potrivit art. 231 alin.2 Cod Penal.
Pe cale de consecinta, vazând manifestarea de voință expresa a părților retinând acordul de vointa manifestat in mod nemijlocit de către acestea de a se împăca total, neconditionat și definitiv, exprimat in sedinta de judecată respectiv prin înscrisurile autentice depuse la dosar, față de considerentele de fapt și de drept expuse anterior dar și Decizia ICCJ nr. XXVII/2006 pronuntata in solutionarea recursului in interesul legii, în temeiul art. 396 alin. 1, 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod Procedură Penală va înceta procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul C. I., fiul lui I. și O., născut la data de 10.04.1980 în ., dom. în mun. Cluj-N., str. ., jud. Cluj, cetățean român, studii - 12 clase, cu domiciliul procesual ales in mun. Cluj-N., . . la sediul profesional al Cabinetului de Avocat Banyai Jozsef – Avocat Colaborator A. K., căsătorit, situație militară nesatisfăcută, fără antecedente penale, CNP_, a infractiunilor de furt calificat prev și ped de art. 228 alin.1- art. 229 alin.1 lit.b și d Cod Penal ( fapta din perioada 01-04.11.2013) și furt calificat prev și ped de art. 228 alin.1- art. 229 alin.1 b și d Cod Penal ( fapta din noaptea de 13/14.11.2013 ), cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod Penal ca urmare a împăcării cu partile civile . SRL și ., ambele prin reprezentant C. R. M. și ., prin reprezentant M. C. A. .
De asemenea în temeiul art. 396 alin. 1, 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod Procedură Penală va înceta procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul B. S. C., fiul lui O. și N., născut la data de 28.04.1988, în loc. G., jud. Cluj, dom. în ., jud. Cluj, locuiește efectiv în mun. Cluj-N., .-70, . cetățean român, studii – 10 clase, muncitor necalificat, necăsătorit, situație militară nesatisfăcută, fără antecedente penale, CNP_, a infractiunilor de furt calificat prev și ped de art. 228 alin.1- art. 229 alin.1 lit.b și d Cod Penal ( fapta din perioada 01-04.11.2013) și furt calificat prev și ped de art. 228 alin.1- art. 229 alin.1 b și d Cod Penal ( fapta din noaptea de 13/14.11.2013 ), cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod Penal ca urmare a împăcării cu partile civile . SRL și ., ambele prin reprezentant C. R. M. și ., prin reprezentant M. C. A. .
În baza art. 159 alin.2 Cod Penal va constata stinse acțiunile civile formulate în cadrul procesului penal de partile civile . in . . și ., cu sediul in . ., ambele prin reprezentant C. R. M. și ., cu sediul în mun. Cluj-N., .. 9 . prin reprezentant M. C. A. .
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod Procedură Penală va obliga partile civile la plata sumei de 10 lei și inculpatii la plata sumei de 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 396 alin. 1, 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod Procedură Penală încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul C. I., fiul lui I. și O., născut la data de 10.04.1980 în ., dom. în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, cetățean român, studii - 12 clase, cu domiciliul procesual ales in mun. Cluj-N., . . la sediul profesional al Cabinetului de Avocat Banyai Jozsef – Avocat Colaborator A. K., căsătorit, situație militară nesatisfăcută, fără antecedente penale, CNP_, a infractiunilor de furt calificat prev și ped de art. 228 alin.1- art. 229 alin.1 lit.b și d Cod Penal ( fapta din perioada 01-04.11.2013) și furt calificat prev și ped de art. 228 alin.1- art. 229 alin.1 b și d Cod Penal ( fapta din noaptea de 13/14.11.2013 ), cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod Penal ca urmare a împăcării cu partile civile . SRL și ., ambele prin reprezentant C. R. M. și ., prin reprezentant M. C. A. .
În temeiul art. 396 alin. 1, 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod Procedură Penală încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul B. S. C., fiul lui O. și N., născut la data de 28.04.1988, în loc. G., jud. Cluj, dom. în com. T., ., jud. Cluj, locuiește efectiv în mun. Cluj-N., .-70, . cetățean român, studii – 10 clase, muncitor necalificat, necăsătorit, situație militară nesatisfăcută, fără antecedente penale, CNP_, a infractiunilor de furt calificat prev și ped de art. 228 alin.1- art. 229 alin.1 lit.b și d Cod Penal ( fapta din perioada 01-04.11.2013) și furt calificat prev și ped de art. 228 alin.1- art. 229 alin.1 b și d Cod Penal ( fapta din noaptea de 13/14.11.2013 ), cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod Penal ca urmare a împăcării cu partile civile . SRL și ., ambele prin reprezentant C. R. M. și ., prin reprezentant M. C. A. .
În baza art. 159 alin.2 Cod Penal constată stinse acțiunile civile formulate în cadrul procesului penal de partile civile . in . . și ., cu sediul in . ., ambele prin reprezentant C. R. M. și ., cu sediul în mun. Cluj-N., .. 9 . prin reprezentant M. C. A. .
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod Procedură Penală obligă partile civile la plata sumei de 10 lei și inculpatii la plata sumei de 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută conform art. 410 Cod Procedură Penală.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.04.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
T. L. I. L. B.
Tehn.Red. TLI/2 ex./04.05.2015
L.B. 30 Aprilie 2015
| ← Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Sentința nr.... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... → |
|---|
