Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Sentința nr. 267/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 267/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 26-02-2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
DOSAR NR._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL
SENTINTA PENALA NR.267
Sedinta publica din 26.02.2015
Instanta constituita din:
JUDECATOR:L. B.
GREFIER:L. J.
Ministerul public reprezentat prin procuror U. I. de la P. de pe langa Judecatoria Cluj-N..
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpata S. I. trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev.de art.208 al.1, art.209 al.1 lit.e C.pen.
La apelul nominal facut in cauza se prezinta pentru inculpata S. I. aparator desemnat din oficiu av.F. P., lipsa fiind inculpata si partea vatamata ..
Procedura completa.
Instanta aduce la cunostinta Reprezentantei Parchetului si aparatoarei inculpatei motivul repunerii cauzei pe rol.
Reprezentanta Parchetului arata ca nu are alte probe si mentine concluziile pe fond formulate la termenul de judecata din 22.01.2015.
Aparatoarea inculpatei arata ca este de acord cu schimbarea incadrarii juridice. Apreciaza ca inculpata nu se sustrage de la judecata fata de faptul ca nu s-a prezentat si solicita aplicarea unei amenzi.
I N S T A N T A
Prin Rechizitoriul nr. 9681/P/2012 din data de 14.12.2012 P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. a dispus trimiterea in judecată în stare de libertate a inculpatei Ș. I. pentru săvârșirea infr. de furt calificat, prev. de art. 208 al. (1), 209 al. (1) lit. e C. pen. 1969, in fapt reținându-se ca la data de 15.10.2012, în jurul orei 14,15, a sustras din incinta magazinului aparținând . SRL din Cluj-N., Calea Someșeni, nr. 8, 54 de pachete de baterii a câte 8 bucăți fiecare, în valoare totală de 936,9 lei, prejudiciul fiind recuperat integral.
În faza de urmărire penală, situația de fapt a fost probata prin:
- proces-verbal de constatare a infracțiunii
- declarațiile martorului D. I. A.
- declarațiile martorului C. V.
- dovezi de ridicare și restituire a bunurilor sustrase
- proces verbal de identificare
- proces verbal de efectuare a controlului corporal
- adresa de prejudiciu
-declarațiile de recunoaștere ale inculpatei Ș. I..
În cursul judecății, având în vedere că nici RMP și nici apărătorul inculpatului nu au contestat probele administrate în cursul urmăririi penale, instanța a procedat potrivit art. 374 al. 7 C.pr.pen. nemaiadministrând aceste dovezi, pe care le-a avut în vedere la deliberare.
Desi legal citată, inculpata Ș. I. nu s-a prezentat la judecata.
Analizând întregul material probator instanța reține că, în fapt, la data de 15.10.2012, în jurul orei 14,15, a sustras din incinta magazinului aparținând . SRL din Cluj-N., Calea Someșeni, nr. 8, 54 de pachete de baterii a câte 8 bucăți fiecare, în valoare totală de 936,9 lei, prejudiciul fiind recuperat integral.
Fiind audiată in cursul urmăririi penale inculpata a recunoscut săvârșirea faptei (f.9-11 dup).
Poziția de recunoaștere a inculpatei se coroborează cu declarațiile martorilor D. I. A. și C. V. - agenți de pază care au oprit-o pe inculpată și cu rezultatul controlului corporal efectuat asupra acesteia – în urma căruia, în geanta inculpatei, au fost descoperite bunurile sustrase.
Fapta inculpatei Ș. I. așa cum a fost reținută, întrunește elementele constitutive ale furtului calificat, prev. de art. 208 al. (1), 209 al. (1) lit. e C. pen. 1969 cu aplic art. 5 Cp, însă în concret aceasta este lipsită de pericolul social al unei infracțiuni.
Aceasta deoarece atingerea adusa patrimoniului părții vătămate a fost minima (valoarea bunurilor sustrase a fost redusă 936,9 lei raportat la patrimoniul deosebit de important al . SRL – care este o societate comercială prosperă – parte a unei societăți multinaționale, iar acestea au fost recuperate integral prin restituire), modul de săvârșire a faptei a fost facil (luarea de pe raft a bateriilor și ascunderea acestora în geanta de mână) și relativ impropriu întrucât nu a luat in considerare vigilenta normala a angajaților și a agenților de pază, inculpata este lipsită de antecedente penale – f.12 dup și a recunoscut comiterea faptei.
În mod evident comportamentul inculpatei este ilegal însă este tolerabil, chiar în condiții de repetabilitate, fără a aduce o atingere semnificativă valorii sociale protejate de lege.
Pentru aceste considerente instanța, văzând îndeplinirea condițiilor prev. de art 18 ind 1 Cp 1969 urmează a dispune achitarea inculpatei Ș. I. si socotește îndestulătoare aplicarea unei amenzi administrative de 500 lei.
Văzând și prevederile art. 275 al. 3 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge ca nefondată cererea RMP de schimbare a încadrării juridice.
In baza art. 19 din Lg 255/2013 rap la art 10 lit b ind 1 Cp 1968 achita inculpata Ș. I. zisă „P.”, fiica lui Ș. și M., născută la data de 02.02.1992, în mun. Cluj-N., jud. Cluj, f.f.l. în ., ., jud. Cluj, posesor al CP . nr._, CNP_, cetățenie română, studii 9 clase, fără loc de muncă, fără antecedente penale, sub aspectul săvârșirii infr prev de art 208 al 1 rap la art 209 al 1 lit e Cp 1969 cu aplic art 5 Cp.
In baza art 18 ind 1 al 3 Cp 1968 rap la art 91 lit c Cp 1968 aplica inculpatului sancțiunea administrativa a amenzii in sumă de 500 lei.
In baza art. 19/397 C.p.p. ia act ca partea vătămată . cu sediul în Cluj-N., Calea Someșeni, nr. 8, jud. Cluj, nu s-a constituit parte civilă.
In baza art. 275 al 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămăn în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu F. P. E., in suma de 200 lei, se avansează din FMJ.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publică din data de 26.02.2015.
P. GREFIER
L. B. L. J.
red LB/HCM
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 261/2015.... | Tâlhărie. Art.211 C.p.. Sentința nr. 287/2015. Judecătoria... → |
|---|
