Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 895/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 895/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-06-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185.
SENTINTA PENALA NR. 895/2015
Ședința publica din data de 30.06. 2015
Instanta constituita din:
JUDECĂTOR: O. C.
GREFIER: E. M.
Ministerul Public, reprezentat prin U. I.- Procuror din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N..
Pe rol este pronuntarea cauzei penale privind pe inculpatii E. I. A. si R. D., trimisi in judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj sub aspectul savarsirii infractiunilor:
1. inc. E. I. A.,_ sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violențe prev de art. 193 alin 2 din C.p. și a infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice prev de art. 371 din C.p. cu aplicarea art. 38 alin 1 din C.p. si,
2. inc. R. D. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violențe prev de art. 193 alin 2 din C.p. și a infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice prev de art. 371 din C.p. cu aplicarea art. 38 alin 1 din C.p.
La apelul nominal facut in cauza nu se prezinta nimeni.
Procedura este legal indeplinita.
Mersul dezbaterilor si pozitia partilor, au fost consemnate in incheierea de sedinta publica din data de 9 iunie 2015, incheiere care face parte integranta din prezenta sentinta penala.
I N S T A N T A:
Inculpatii E. I. A. si R. D. au fost trimisi in judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj sub aspectul savarsirii infractiunilor:
1. inc. E. I. A.,_ sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violențe prev de art. 193 alin 2 din C.p. și a infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice prev de art. 371 din C.p. cu aplicarea art. 38 alin 1 din C.p. si,
2. inc. R. D. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violențe prev de art. 193 alin 2 din C.p. și a infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice prev de art. 371 din C.p. cu aplicarea art. 38 alin 1 din C.p.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 30.09.2013, în intervalul orar 17.00 – 17.30, inculpații E. I. A. și R. D. în timp ce se aflau în Cluj – N., ., jud. Cluj, pe fondul unui conflict spontan și în plină stradă, au aplicat numeroase lovituri cu pumnii, picioarele și cu un baston telescopic în special peste fața persoanei vătămate N. A. ce i-au cauzat leziuni corporale multiple la nivelul feței ce au necesitat 65 – 70 de zile de îngrijiri medicale.
La data de 30.09.2013, în jurul orei 17.00, persoana vătămată N. A. se afla la volanul autoturismului marca BMW cu numărul de înmatriculare_ și se deplasa de la locul de muncă către domiciliu.
Odată ajunsă persoana vătămată N. A. pe ., la locul de domiciliu, persoana vătămată a încercat să parcheze autoturismul marca BMW cu numărul de înmatriculare_ într-un loc de parcare situat pe . din Cluj – N..
În spatele autoturismului persoanei vătămate N. A. marca BMW cu numărul de înmatriculare_ se afla autoturismul marca Opel Astra decapotabil cu numărul de înmatriculare_ . În interiorul acestui din urmă autoturism la volan se afla inculpatul E. I. A. iar pe scaunul din dreapta șoferului se afla inculpatul R. D..
Așa cum rezultă din declarațiile persoanei vătămate N. A. care se coroborează cu declarațiile martorilor B. B. și P. V. rezultă că cei doi inculpați au fost deranjați și nemulțumiți de faptul că persoana vătămată N. A. încerca să parcheze autoturismul proprietate personală . În acel moment inculpatul E. I. A. a început să claxoneze insistent și foarte puternic persoana vătămată.
Din analizarea imaginilor surprinse de camerele de supraveghere de la fila 18 din dosarul de urmărire penală se poate observa că mai multe persoane dintr-un grup de trecători de pe . arătat indignați de sunetele insistente ale claxonului acționat de către inculpatul E. I. A..
La un moment dat persoana vătămată s-a coborât din autoturism pentru a vedea care sunt nemulțumirile celor doi inculpați, s-a deplasat către autoturismul marca Opel Astra decapotabil cu numărul de înmatriculare_, fără să îi agreseze verbal pe cei doi inculpați.
Enervați de atitudinea persoanei vătămate N. A. care le-a cerut lămuriri cu privire la modalitatea agresivă de a soluționa conflictul din traficul rutier, cei doi inculpați au coborât din autoturismul marca marca Opel Astra decapotabil cu numărul de înmatriculare_ iar inculpatul E. I. A. a luat din interiorul autoturismului personal un baston telescopic din metal.
În timp ce persoana vătămată N. A. avea îndreptată privirea către inculpatul E. I. A., inculpatul R. D., fără ca persoana vătămată să vadă i-a aplicat acesteia două lovituri cu ambii pumni direct în zona feței persoanei vătămate N. A..
Ca urmare a celor doi pumni primiți persoana vătămată a căzut pe jos pe carosabilul circulat de numeroase autoturisme, la o oră de vârf, din ziua de 30.09.2013.
În timp ce persoana vătămată se afla în cădere inculpatul E. I. A. a aplicat și el un prim pumn în zona feței persoanei vătămate.
Ca urmare a loviturilor primite persoana vătămată N. A. a căzut direct pe . și în timp ce aceasta se afla la pământ inculpatul E. I. A. a deschis bastonul telescopic și în secunda imediat următoare inculpatul R. D. a aplicat o lovitură cu piciorul direct la nivelul feței persoanei vătămate în timp ce aceasta încerca să se ridice de la pământ.
În timp ce persoana vătămată era căzută a doua oară pe carosabil, inculpatul E. I. A. fără să mai stea la discuții a aplicat o primă lovitură cu bastonul telescopic de metal peste corpul persoanei vătămate și în momentul în care persoana vătămată a reușit din nou să se ridice de la pământ i-a aplicat cea de-a doua lovitură cu bastonul telescopic direct peste fața persoanei vătămate.
În momentul în care persoana vătămată N. A. a reușit să se ridice cu puterile care i-au mai rămas de la pământ inculpatul E. I. A. a fugit după persoana vătămată și i-a mai aplicat o lovitură cu piciorul la nivelul corpului.
După comiterea actelor de agresiune cei doi inculpați au părăsit locul comiterii faptei.
După cum putem vedea și din imaginile surprinse de camerele de supraveghere cele mai importante lovituri aplicate de către cei doi inculpați cu pumnii, picioarele și cu bastonul telescopic din metal au vizat o zonă vitală a corpului persoanei vătămate, respectiv capul acesteia. Tot din imaginile surprinse de camerele de supraveghere ( fila 18 ) se poate observa că toate loviturile aplicate persoanei vătămate de către cei doi inculpați au fost deosebit de puternice, apte în opinia noastră să producă consecințe mult mai grave datorită intensității acestora și datorită căderii repetate a persoanei vătămate pe carosabilul din material dur.
Ca urmare a actelor de agresiune a celor doi inculpați persoana vătămată a suferit o fractură a unghiului maxilarului, i s-a creat o asimetrie facială, o plagă deschisă la nivelul gingiei, dificultăți și proastă administrare alimentației, o fractură de mandibulă stângă cu deplasare etc. leziuni ce au necesitat 65 – 70 de zile de îngrijiri medicale, conform Certificatului medico- legal nr. 6981 / I / a / 1440 din data de 08.10.2013 ( f. 16 ).
Pentru a trata persoana vătămată medicii au fost nevoiți să reducă . deschisă de mandibulă cu ajutorul unor broșe, a două plăcuțe și cu ajutorul unor sârme din metal și a 9 șuruburi de osteosinteză etc.
Din simpla vizionare a imaginilor surprinse de camerele de supraveghere se poate observa modalitatea deosebit de brutală în care cei doi inculpați E. I. A. și R. D. au decis să rezolve conflictul minor din traficul rutier. Totodată din analiza CD-ului de la fila 18 se poate observa că . comiterii actelor de agresiune, era deosebit de circulată atât de către autoturisme cât și de pietoni. Se poate observa că anterior comiterii actelor de agresiune pe . chiar copii de vârste fragede cu părinții lor.
La data de 08.10.2013 a fost eliberat certificatul medico-legal care atestă în mod indubitabil că persoana vătămată ca urmare a actelor de agresiune a suferit leziuni ce necesită 65 – 70 de zile de îngrijiri medicale, dacă nu survin complicații.
La data de 08.10.2013 s-a prezentat la sediul Inspectoratului Județean de Poliție Cluj unde a depus plângerea penală prin care a solicitat tragerea la răspundere penală a autorilor faptei din data de 30.10.2013.
Starea de fapt prezentată rezultă din probele și mijloacele de probă administrate în timpul urmăririi penale, respectiv:
- plângerea persoanei vătămate N. A. - f. 10
- declarațiile persoanei vătămate N. A. - f. 12, 14
- certificatul medico-legal nr. 6981 / I/ a / 1440 din 08.10.2013 - f. 16
- planșă foto cu persoana vătămată N. A. - f. 17
- CD cu imagini surprinse de camerele de supraveghere în care se poate observa modul brutal de soluționare a unui conflict minor în trafic – f. 18
- declarațiile inculpatului E. I. A. – f. 19 – 23, 69
- declarațiile inculpatului R. D. – f. 73
- declarațiile martorului B. B. – f. 30
- declarațiile martorului P. V. M. – f. 32
- declarțiile martorului P. C. C. – f. 34
- declarțiile martorului S. – P. ERONIM G. – f. 36
Probele administrate în cursul urmăririi penale se coroborează cu probele administrate în timpul cercetării judecătorești.
Faptele inculpaților E. I. A. și R. D. care la data de 30.09.2013, în intervalul orar 17.00 – 17.30, în timp ce se aflau în Cluj – N., ., jud. Cluj, pe fondul unui conflict spontan și în plină stradă, au aplicat numeroase lovituri cu pumnii, picioarele și cu un baston telescopic în special peste fața persoanei vătămate N. A. ce i-au cauzat leziuni corporale multiple la nivelul feței ce au necesitat 65 – 70 de zile de îngrijiri medicale, tulburând astfel prin violențe asupra persoanei vătămate și prin modul agresiv de a soluționa un conflict minor în traficul rutier întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de vatamare corporala grava prevazuta de art. 182 C.penal și ale infractiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice prevazuta de art. 321 C.penal:
Instanța va constata ca potrivit criteriului aprecierii globale conform Deciziei nr. 265/6 mai 2014, pronuntata de Curtea Constitutionala a Romaniei, legea penala mai favorabila aplicabila in prezenta cauza, este Codul penal din anul 1969, sens in care va schimba incadrarea juridica stabilita prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Cluj pentru inculpate, din infractiunea de lovire sau alte violențe prev de art. 193 alin 2 din C.p. in infractiunea de vatamare corporala grava prevazuta de art. 182 C.penal si din infracțiunea de tulburarea ordinii și liniștii publice prev de art. 371 din C.p. in infractiunea de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice prevazuta de art. 321 C.penal, cu aplicarea art. 33 lit. a din C.p.
Instanța va condamna pe inculpatul E. I. A., pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala grava prevazuta de art. 182 C.penal, la pedeapsa de:
- 2 ani inchisoare.
Instanța va condamna pe inculpatul E. I. A. pentru savarsirea infractiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice prevazuta de art. 321 C.penal, la pedeapsa de:
- 1 an si 6 luni inchisoare.
In baza art. 33 lit. a si art. 34 C.penal inculpatul E. I. A. va executa pedeapsa cea mai grea de:
- 2 ani inchisoare.
In baza art. 71 C.pen., va dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal.
In baza art.81 Cod penal va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 ani închisoare pe durata unui termen de incercare de 4 ani, stabilit in conditiile art.82 Cod penal .
In baza art.71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C.penal, va dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
In temeiul art.359 Cod proc. penala va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor prev. de art. 83 si art. 84 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
Instanța va condamna pe inculpatul R. D. pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala grava prevazuta de art. 182 C.penal, la pedeapsa de:
- 2 ani inchisoare.
Va condamna pe inculpatul R. D. pentru savarsirea infractiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice prevazuta de art. 321 C.penal, la pedeapsa de:
- 1 an si 6 luni inchisoare.
In baza art. 33 lit. a si art. 34 C.penal inculpatul R. D. va executa pedeapsa cea mai grea de:
- 2 ani inchisoare.
In baza art. 71 C.pen., va dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal.
In baza art.81 Cod penal va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 ani închisoare pe durata unui termen de incercare de 4 ani, stabilit in conditiile art.82 Cod penal .
In baza art.71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C.penal, va dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
In temeiul art.359 Cod proc. penala va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor prev. de art. 83 si art. 84 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
În baza art. 397 C.p.p. cu aplicarea art. 998 din C.civ., va admite actiunea civila formulata de catre partea civilă N. A. și obligă in solidar per inculpati la plata sumei de 4767,66 lei reprezentând daune materiale, cu dobanda legala care incepe sa curga de la data de 30.09.2013, pana la plata efectiva a despagubirilor, precum si la plata sumei de 30.000 lei daune morale in favoarea aceleiasi parti cu dobanda legala care incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezenteui hotarari si pana la plata efectiva.
In baza art. 399 C.pr.penala si art. 72 C.penal va deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului E. I. A. perioada retinerii din data de 14.10.2013.
În temeiul articolului 274 aliniatul 1 din Codul de procedură penală va obliga pe fiecare inculpat in parte la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂEȘTE
Constata ca potrivit criteriului aprecierii globale conform Deciziei nr. 265/6 mai 2014, pronuntata de Curtea Constitutionala a Romaniei, legea penala mai favorabila aplicabila in prezenta cauza, este Codul penal din anul 1969, sens in care schimba incadrarea juridica stabilita prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Cluj pentru inculpate, din infractiunea de lovire sau alte violențe prev de art. 193 alin 2 din C.p. in infractiunea de vatamare corporala grava prevazuta de art. 182 C.penal si din infracțiunea de tulburarea ordinii și liniștii publice prev de art. 371 din C.p. in infractiunea de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice prevazuta de art. 321 C.penal, cu aplicarea art. 33 lit. a din C.p.
Condamna pe inculpatul E. I. A., fiul lui I. și D., născut la data de 16.05.1986, în mun. Cluj N., jud. Cluj, domiciliat în Cluj – N., ., . ffl în Cluj – N., .. 24 A, jud. Cluj posesor al CI . nr._, CNP_ pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala grava prevazuta de art. 182 C.penal, la pedeapsa de:
- 2 ani inchisoare.
Condamna pe inculpatul E. I. A. pentru savarsirea infractiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice prevazuta de art. 321 C.penal, la pedeapsa de:
- 1 an si 6 luni inchisoare.
In baza art. 33 lit. a si art. 34 C.penal inculpatul E. I. A. va executa pedeapsa cea mai grea de:
- 2 ani inchisoare.
In baza art. 71 C.pen., dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal.
In baza art.81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 ani închisoare pe durata unui termen de incercare de 4 ani, stabilit in conditiile art.82 Cod penal .
In baza art.71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C.penal, dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
In temeiul art.359 Cod proc. penala atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor prev. de art. 83 si art. 84 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
Condamna pe inculpatul R. D. fiul lui V. și V., născut la data de 08.11.1991 în mun. Cluj-N. jud. Cluj, domiciliat în mun. Cluj-N. . nr.4 jud. Cluj, posesor al C.I. . nr._, CNP_ pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala grava prevazuta de art. 182 C.penal, la pedeapsa de:
- 2 ani inchisoare.
Condamna pe inculpatul R. D. pentru savarsirea infractiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice prevazuta de art. 321 C.penal, la pedeapsa de:
- 1 an si 6 luni inchisoare.
In baza art. 33 lit. a si art. 34 C.penal inculpatul R. D. va executa pedeapsa cea mai grea de:
- 2 ani inchisoare.
In baza art. 71 C.pen., dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal.
In baza art.81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 ani închisoare pe durata unui termen de incercare de 4 ani, stabilit in conditiile art.82 Cod penal .
In baza art.71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C.penal, dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
In temeiul art.359 Cod proc. penala atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor prev. de art. 83 si art. 84 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
În baza art. 397 C.p.p. cu aplicarea art. 998 din C.civ., admite actiunea civila formulata de catre partea civilă N. A. și obligă in solidar per inculpati la plata sumei de 4767,66 lei reprezentând daune materiale, cu dobanda legala care incepe sa curga de la data de 30.09.2013, pana la plata efectiva a despagubirilor, precum si la plata sumei de 30.000 lei daune morale in favoarea aceleiasi parti cu dobanda legala care incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezenteui hotarari si pana la plata efectiva.
In baza art. 399 C.pr.penala si art. 72 C.penal deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului E. I. A. perioada retinerii din data de 14.10.2013.
În temeiul articolului 274 aliniatul 1 din Codul de procedură penală obligă pe fiecare inculpat in parte la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica in data de 30 iunie 2015.
PRESEDINTEGREFIER
O. ChirilăEmil M.
| ← Abuz de încredere. Art.238 NCP. Sentința nr. 878/2015.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 953/2015.... → |
|---|
