Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 1253/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1253/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA PENALA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1253
Ședința publică din 30.10.2015
Completul constituit din:
Președinte: E. G.
Grefier: M. N. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de Procuror I. A. R..
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul I. S.-I. trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 335 alin. 1 C. p. cu aplicarea art. 41 C. p.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 23.10.2015 și au fost consemnate în cuprinsul încheierii de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta încheiere, pentru când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 30.10.2015 când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Situația de fapt și încadrarea juridică reținută prin rechizitoriu:
Prin rechizitoriul nr._/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C. a fost trimis în judecată, inculpatul I. S.-I. pentru infracțiunea prev. de art. 335 alin. 1 C. p. cu aplicarea art. 41 C. p.
În actul de sesizare s-a reținut, în fapt că inculpatul I. S.-I. a condus în dimineața zilei de 29.07.2014, în jurul orelor 09,00 pe raza loc. Sinoe, ..C. (respectiv, pe .. Școlii) autoturismul marca „Dacia 1310", înmatriculat în circulație sub nr._ proprietate personală fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie auto.
Probatoriul administrat în faza de urmărire penală:
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces-verbal de depistare în trafic a inculpatului de către organele de poliție; adresa nr._/12.08.2014 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor C.; declarația martorului; declarațiile suspectului/inculpatului.
Desfășurarea procedurii de cameră preliminară și a judecății în primă instanță:
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 14.08.2015, judecătorul de cameră preliminară în baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr._/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C. privind pe inculpatul I. S.-I., a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății cauzei privind pe inculpatul I. S.-I. pentru infracțiunea prev. de art. 335 alin. 1 C. p. cu aplicarea art. 41 C. p.
La termenul de judecată din data de 25.09.2015 inculpatul a recunoscut situația de fapt reținută în actul de sesizare al instanței și a solicitat ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, instanța încuviințând ca judecata să aibă loc potrivit procedurii în cazul recunoașterii învinuirii prevăzută de art. 375 C. p. p. Inculpatul a declarat că în situația în care va fi găsit vinovat este de acord să efectueze o muncă neremunerată în folosul comunității.
Situația de fapt reținută de către instanță:
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
În dimineața zilei de 29.07.2014 în jurul orelor 09,00 în urma unui control efectuat de către un echipaj de poliție pe .. Sinoe, . C. referitor la modul în care conducătorii auto respectă prevederile legale privind circulația pe drumurile publice au oprit regulamentar autoturismul marca „Dacia 1310", înmatriculat în circulație sub nr._ (întrucât, nu avea montată în partea din față plăcuța cu nr. de înmatriculare) la volanul căruia se afla inculpatul I. S. IQAN (ce era însoțit de numitul S. V. ce ocupa bancheta dreapta față).
Cu această ocazie, lucrătorii de poliție i-au solicitat inculpatului I. S. I. actele (documentele) la control constatându-se că nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie auto, stare de fapt confirmată și prin adresa nr._/12.08.2014 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor C..
Interpelat fiind de către lucrătorii de poliție care este destinația către care se îndreaptă inculpatul I. S. I. a declarat că, în după amiaza zilei de 29.07.2014, în jurul orelor 07,30, s-a deplasat de la domiciliul său la locuința numitului S. V. la volanul autoturismului marca „Dacia 1310", înmatriculat în circulație sub nr._ proprietate personală (pentru a merge împreună în extravilanul loc. Sinoe, jud. C. unde urma să ajute la demolarea unui saivan de animale aparținând numitului D. P.) și, după ce și sus numitul s-a urcat pe bancheta dreapta față a autoturismului mai sus-amintit, a rulat la volanul autoturismului inițial pe drum negru de pământ, apoi pe . din loc. Sinoe,.. C., și în timp ce rula pe .. Sinoe, .. C. i-a fost făcut semn regulamentar de oprire de către un echipaj de poliție.
Încă din cursul urmăririi penale inculpatul a recunoscut fapta, iar în fața instanței s-a prevalat de procedura recunoașterii învinuirii
În baza art. 396 alin. 2 C. proc. pen., instanța constată, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat.
Încadrarea juridică a faptelor reținută de către instanță:
Fapta inculpatului I. S. I. de a conduce în dimineața zilei de 29.07.2014, în jurul orelor 09,00 pe raza loc. Sinoe, .. C. (respectiv, pe .. Școlii) autoturismul marca „Dacia 1310", înmatriculat în circulație sub nr._ proprietate personală fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie auto, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 al. l C.p. cu aplicarea art.41 C. p.
Obiectul juridic al infracțiunii prevăzută de art. 335 al. l C.p. este securitatea circulației pe drumurile publice. Permisul de conducere fiind obținut în urma unei temeinice verificări a cunoștințelor, îndemânării și a stării de sănătate există prezumția că titularul său va conduce un autovehicul în deplină siguranță. Dimpotrivă, absența unui permis de conducere creează prezumția că, cel în cauză nu posedă cunoștințele și aptitudinile necesare unei conduceri neprimejdioase, iar această prezumție are un caracter absolut, în sensul că nu poate fi combătută și nici nu cunoaște excepții.
Sub aspectul laturii subiective infracțiunea a fost săvârșită cu intenție directă conform art. 16 alin. 3 lit. a C. p.
Individualizarea judiciară a pedepselor, modalitate de executare și dispoziții cu privire la măsurile preventive:
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale inculpatului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Cu privire la fapta dedusă judecății instanța reține faptul că aceasta prezintă un grad de pericol social redus reprezentat de faptul că inculpatul a fost surprins conducând pe drumurile publice, însă localitatea Sinoe din . este o zonă cu o circulație redusă.
Cu privire la persoana inculpatului instanța reține faptul că acesta a recunoscut săvârșirea faptei deduse judecății, este o persoană familistă care nu are un loc de muncă și este cunoscut cu antecedente penale, fiind condamnat anterior pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 86 alin. 1 din O. U. G. 195/2002 și pentru săvârșirea unei infracțiuni de tâlhărie calificată.
Având în vedere analiza criteriilor generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen. instanța în baza art. 335 al. l C. p. cu aplicarea art. 41 C. p. și art. 396 alin. 10 C. p. p. va dispune condamnarea inculpatului I. S.-I. la pedeapsa de 9 luni închisoare.
Având în vedere natura și gravitatea infracțiunii, împrejurările cauzei și persoana infractorului anterior prezentate în baza art. 66 alin. 1 lit. a, b C. p. instanța va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale.
În ceea ce privește pedeapsa accesorie, instanța constată în baza art. 65 alin. 1 C. p. 2009 că pentru aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii exercitării unor drepturi, este necesară stabilirea unei pedepse principale privative de libertate, precum și aplicarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi. Având în vedere faptul că sunt întrunite ambele condiții, instanța de judecată va aplica pedeapsa accesorie cu privire la drepturile care au fost interzise și ca pedeapsă complementară.
Pentru aceleași motive arătate pentru aplicarea pedepsei complementare, instanța, în baza art. 65 C. p. urmează a aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. p.: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii și până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată.
Având în vedere antecedentele din fișa de cazier judiciar a inculpatului în baza art. 83 C. p. 1969 va revoca suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin s. p. nr. 1602 din 10.12.2012 a Judecătoriei C., definitivă prin d. p. 439/3.06.2013.
În baza art. 71 alin. 2 C. penal 1969 va interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua si lit. b C. penal 1969 dispus prin s. p. nr. 1602 din 10.12.2012 a Judecătoriei C., definitivă prin d. p. 439/3.06.2013.
În baza art. 83 C. p. 1969 va dispune executarea în întregime a pedepsei de 4 ani la care se adaugă pedeapsa de 9 luni aplicată prin prezenta sentință penală rezultând o pedeapsă de executat de 4 ani și 9 luni închisoare.
În baza art. 45 alin. 3 lit. a C. p. va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale.
În baza art. 45 alin. 5 C. p., art. 45 alin. 3 lit. a C. p. raportat la art. 65 C. p. va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C p.: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii și până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată.
Având în vedere antecedentele din fișa de cazier judiciar a inculpatului în baza art. 83 C. p. 1969 va revoca suspendarea condiționată a pedepsei de 9 luni închisoare aplicată prin s. p. nr. 1388 din 6.11.2012 a Judecătoriei C., definitivă la data de 20.11.2012.
În baza art. 71 alin. 2 C. penal 1969, interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua si lit. b C. penal 1969 dispusă prin s. p. nr. 1388 din 6.11.2012 a Judecătoriei C., definitivă la data de 20.11.2012.
În baza art. 83 C. p. 1969 va dispune executarea în întregime a pedepsei de 9 luni aplicată prin s. p. nr. 1388 din 6.11.2012 a Judecătoriei C., definitivă la data de 20.11.2012la care se adaugă pedeapsa de 9 luni aplicată prin prezenta sentință penală rezultând o pedeapsă de executat de 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art. 45 alin. 3 lit. a C. p. va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale.
În baza art. 45 alin. 5 C. p., art. 45 alin. 3 lit. a C. p. raportat la art. 65 C. p. va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C p.: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii și până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b C. p. raportat la art. 10 din Legea 187/2012 va aplica inculpatului I. S.-I. pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 9 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, respectiv 6 luni, și va stabili o pedeapsă de 5 ani și 3 luni închisoare.
Pedeapsa de 5 ani și 3 luni închisoare se va executa în regim de detenție.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. p. p. va deduce din pedeapsa de 5 ani și 3 luni durata reținerii de 24 de ore din data 16.11.2011.
În baza art. 45 alin. 3 lit. a C. p. va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale.
În baza art. 45 alin. 5 C. p., art. 45 alin. 3 lit. a C. p. raportat la art. 65 C. p. va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C p.: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii și până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată.
Cheltuielile judiciare:
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. va obliga inculpatul I. S.-I. la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către statul român, din care suma de 500 lei este aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de 500 lei este aferentă fazei de judecată .
În baza art. 272 C. p. p. onorariul avocatului desemnat din oficiu D. A. în cuantum de 520 lei conform delegației nr. 4075/2015 se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 335 al. l C. p. cu aplicarea art. 41 C. p. și art. 396 alin. 10 C. p. p. dispune condamnarea inculpatului I. S.-I. (fiul lui I. si E., născut la data de 16.10.1970 în mun. D., jud. Cluj, domiciliat în comuna Istria, ., județul C., C.N.P._) la pedeapsa de 9 luni închisoare.
În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b C. p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale.
În baza art. 65 C. p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C p.: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii și până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată.
În baza art. 83 C. p. 1969 revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin s. p. nr. 1602 din 10.12.2012 a Judecătoriei C., definitivă prin d. p. 439/3.06.2013.
În baza art. 71 alin. 2 C. penal 1969, interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua si lit. b C. penal 1969.
În baza art. 83 C. p. 1969 dispune executarea în întregime a pedepsei de 4 ani la care se adaugă pedeapsa de 9 luni aplicată prin prezenta sentință penală rezultând o pedeapsă de executat de 4 ani și 9 luni închisoare.
În baza art. 45 alin. 3 lit. a C. p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale.
În baza art. 45 alin. 5 C. p., art. 45 alin. 3 lit. a C. p. raportat la art. 65 C. p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C p.: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii și până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată.
În baza art. 83 C. p. 1969 revocă suspendarea condiționată a pedepsei de 9 luni închisoare aplicată prin s. p. nr. 1388 din 6.11.2012 a Judecătoriei C., definitivă la data de 20.11.2012.
În baza art. 71 alin. 2 C. penal 1969, interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua si lit. b C. penal 1969.
În baza art. 83 C. p. 1969 dispune executarea în întregime a pedepsei de 9 luni aplicată prin s. p. nr. 1388 din 6.11.2012 a Judecătoriei C., definitivă la data de 20.11.2012 la care se adaugă pedeapsa de 9 luni aplicată prin prezenta sentință penală rezultând o pedeapsă de executat de 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art. 45 alin. 3 lit. a C. p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale.
În baza art. 45 alin. 5 C. p., art. 45 alin. 3 lit. a C. p. raportat la art. 65 C. p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C p.: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii și până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b C. p. raportat la art. 10 din Legea 187/2012 aplică inculpatului I. S.-I. pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 9 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, respectiv 6 luni, și stabilește o pedeapsă de 5 ani și 3 luni închisoare.
Pedeapsa de 5 ani și 3 luni închisoare se va executa în regim de detenție.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. p. p. deduce din pedeapsa de 5 ani și 3 luni durata reținerii de 24 de ore din data 16.11.2011.
În baza art. 45 alin. 3 lit. a C. p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale.
În baza art. 45 alin. 5 C. p., art. 45 alin. 3 lit. a C. p. raportat la art. 65 C. p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C p.: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii și până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată.
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul I. S.-I. la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către statul român.
În baza art. 272 C. p. p. onorariul avocatului desemnat din oficiu D. A. în cuantum de 520 lei conform delegației nr. 4075/2015 se avansează din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.10.2015.
Președinte, Grefier,
E. G. M. N. D.
Red. Jud. E. G. /09.11.2015
Tehnored. Gref. N. D./ 09.11.2015 / 2ex.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006.... → |
|---|
