Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 1569/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1569/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-12-2015
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3047
SENTINȚA PENALĂ NR. 1569
ȘEDINȚA NEPUBLICĂ DIN 18.12.2015
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: E.-R. D.
MINISTERUL PUBLIC REPREZENTAT PRIN
PROCUROR: G. SITIAVU, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C.
S-a luat în examinare cauza penală având ca obiect cererea de reabilitare formulată de către petentul G. O. F., prin avocat ales.
Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 08.12.2015 care face parte integrantă din prezenta hotărâre, dată la care - având nevoie de timp pentru a delibera – în baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., a fost amânată pronunțarea sentinței pentru astăzi, 18.12.2015, când,
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C. cu numărul_, petentul G. O. F., a solicitat constatarea intervenirii reabilitării de drept în privința condamnării dispuse prin sentința penală nr. 954/21.06.2012 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr._, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1043/08.10.2012 a Curții de Apel A. I., prin care s-a dispus condamnarea petentului la pedeapsa de 1 închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii pe durata termenului de încercare prevăzut de art. 82 C.pen. din 1968, respectiv 3 ani. În susținerea cererii petentul a depus fotocopie a sentinței.
Conform fișei de cazier judiciar pe numele petentului, împotriva acestuia s-a pus în mișcare acțiunea penală pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 184 alin. 2,4 C.pen.1969 în cadrul dosarului penal nr. 7003/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C.. Conform precizărilor avocatului ales și verificărilor în evidența Biroului Executări penale al Judecătoriei C. cauza a fost soluționată în dosarul nr._/212/2015 prin sentința penală nr. 990/14.09.2015 definitivă prin neapelare la data de 06.10.2015, soluția dispusă fiind încetarea procesului penal întrucât a intervenit împăcarea părților.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În conformitate cu art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, (1) Măsura suspendării condiționate a executării pedepsei aplicată în baza Codului penal din 1969 se menține și după . Codului penal. (2) Regimul suspendării condiționate a executării pedepsei prevăzute la alin. (1), inclusiv sub aspectul revocării sau anulării acesteia, este cel prevăzut de Codul penal din 1969.
Conform art. 86 C.pen. 1969 – Reabilitarea în cazul suspendării condiționate a executării pedepsei, Dacă condamnatul nu a săvârșit din nou o infracțiune înăuntrul termenului de încercare și nici nu s-a pronunțat revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în baza art. 83 și 84, el este reabilitat de drept.
Cum regimul suspendării condiționate aplicabil în cauză este reprezentat de art. 81-86 Cod penal 1969, instanța constată ca incidente și mai favorabile dispozițiile art. 86 Cod penal 1969, urmând a constata în baza art. 533 C.proc.pen. că sunt întrunite condițiile cerute de lege pentru constatarea intervenirii reabilitării de drept în privința petentului G. O. F. cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 954/21.06.2012 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr._, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1043/08.10.2012 a Curții de Apel A. I.. După rămânerea definitivă a hotărârii prin care se constată intervenită reabilitarea de drept, se va solicita Judecătoriei D. să se facă mențiunea corespunzătoare pe sentința sentința penală nr. 954/21.06.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 533 C.proc.pen. raportat la art. 15 din Legea nr. 187/2012 coroborat cu art. 86 C.pen. 1969, constată intervenită reabilitarea de drept a numitului G. O. F. (fiul lui C. și E., născut la data de 30.05.1978, în municipiul C., domiciliat în municipiul C., ., ., jud. C., CNP_) în privința condamnării la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii pe durata termenului de încercare pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 239 alin. 2,5 C.pen.1969, pronunțată prin sentința penală nr. 954/21.06.2012 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr._, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1043/08.10.2012 a Curții de Apel A. I..
În baza art. 537 C.proc.pen., după rămânerea definitivă a prezentei sentințe prin care se constată intervenită reabilitarea de drept, se solicită Judecătoriei D. să se facă mențiunea corespunzătoare pe sentința penală nr. 954/21.06.2012 emisă în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuieli judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.12.2015.
PreședinteGrefier,
C. LunguElena R. D.
Red.jud. C.L./, 2 ex. 18.12.2015
Tehnored.gref. D.E.R. 18.12.2015
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr.... | Infracţiuni la legea privind fondul piscicol, pescuit şi... → |
|---|
