Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 479/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 479/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 07-04-2015
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR NR ._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SENTINȚA PENALĂ Nr.479
Ședința publică din data de 07 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: jud. B. C. I.
Grefier: E. B.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror – D. A. - din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanta
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul B. G. L. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 336 al. 1 N.C.pen., prin rechizitoriul 2108/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul C..
Dezbaterile au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 09 Martie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când judecătorul de cameră preliminară, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la data de 12 Martie 2015 și 07 Aprilie 2015 când, în aceeași compunere:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei penale de fata, retine urmatoarele.
Prin rechizitoriul nr. 2108/P/1014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul C., a fost trimis in judecata inculpatul B. G. L. cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptă prev. și ped. de art. 336 alin. 1 din C.pen.
In actul de sesizare a instanței s-a reținut ca la data de 17.10.2014, în jurul orei 23:50 a condus autoturismul marca Opel, cu numărul de înmatriculare TX8322XH, pe . Năvodari, având în sânge o îmbibație alcoolică de 1,40 g%o ( prima probă ), respectiv 1,25 g%o ( a doua probă ), conform B.A.T.A. nr.1168-1169 din data de 24.10.2014, emis de către S.M.L. C..
În ședința de judecată din data de 09.03.2015, instanța a admis cererea inculpatului de a fi judecat în baza procedurii recunoașterii învinuirii, inculpatul recunoscând în totalitate săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa în actul de sesizare, solicitând să nu se mai administreze alte probe în fața instanței, ci judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, respectiv: proces-verbal de cercetare de depistare; B.A.T.A. nr.1168-1169 din data de 24.10.2014, emis de către S.M.L. C., rezultat drager alcootest, fișă cazier judiciar, declarațiile inculpatului.
Analizând întregul material probator administrat în cauză în faza de urmărire penală, instanța retine următoarea situație de fapt.
Conform procesului verbal, încheiat la data de 18.10.2014, de către organele de poliție din cadrul I.P.J.C., Serviciul Rutier a rezultat faptul că la data de 17.10.2014, in jurul orei 23:50, fiind in exercitarea atribuțiilor de serviciu, pe . Năvodari, au procedat la oprirea și scoaterea din trafic a autoturismului marca Opel, cu numărul de înmatriculare TX8322XH, ce circula pe . Năvodari.
Cu ocazia legitimării conducătorului auto al autoturismului marca Opel, cu numărul de înmatriculare TX8322XH, s-a stabilit că acesta se numește B. G. L..
Deoarece inculpatul B. G. L. emana halenă alcoolică, s-a procedat la testarea acestuia cu aparatul Drager, rezultatul fiind de 0,96 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Fată de acest rezultat inculpatul B. G. L. a fost condus la Spitalul Județean C., unde i-au fost recoltate două probe de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, rezultatul fiind de 1,40 g%o ( prima probă ), respectiv 1,25 g%o ( a doua probă ), conform B.A.T.A. nr.1168-1169 din data de 24.10.2014, emis de către S.M.L. C..
Fiind audiat, inculpatul B. G. L. a recunoscut comiterea faptei, susținând că anterior urcării la volanul autoturismul marca Opel, cu numărul de înmatriculare TX8322XH, în intervalul orar 22:00-23:00, în timp ce se afla într-un bar din . două sticle de bere alcoolizată, în cantitate de 500 ml fiecare. De asemenea suspectul a mai susținut că după consumarea băuturilor alcoolice s-a urcat la volanul autoturismului și a condus din localitatea Istria până în orașul Năvodari, unde a fost oprit de un echipaj de poliție
Având în vedere aceste aspecte, instanța constată că fapta există, constituie infracțiune si a fost săvârșită de inculpatul B. G. L..
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului precum și la individualizarea cuantumului acesteia, instanța de judecată va avea în vedere următoarele criterii de individualizare prevăzute de art. 74 C.pen.: limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator pentru fapta săvârșită, de la 1 la 5 ani sau amenda, reduse cu o treime potrivit art. 396 alin. 10 c.p.p.; împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite – aceasta a condus un autoturism având în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită - punerea în pericol a traficului rutier și pietonal, circulând în pe o stradă din orașul Năvodari, trafic care raportat la ora comiterii infracțiunii nu era însă unul aglomerat; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit – deși nu a fost constrâns de un caz de forță majoră, a ales să se deplaseze cu autoturismul în condițiile anterior menționate, în situația în care ar fi excitat alternative, respectiv deplasarea cu un Taxi; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului – acesta nu este cunoscut cu antecedente penale; conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal - aceasta a recunoscut comiterea infracțiunii și a colaborat cu organele judiciare de anchetă, iar în faza judecății s-a prevalat de dispozițiile privind procedura simplificată de judecată; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială –este integrat social, are domiciliu stabil, un loc de muncă în Franța.
Pentru aceste considerente, in baza art.336 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.375 NCPP instanta va condamna inculpatul B. G. L. pentru infractiunea de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante la pedeapsa de 8 luni inchisoare.
De asemenea fiind indeplinite conditiile prevazute de art. 83 C.pen. instanta apreciaza ca reeducarea inculpatului, în sensul respectului datorat valorilor sociale ocrotite de lege, poate avea loc si fara privare de libertate, dând posibilitatea acestuia sa reflecteze asupra propriului comportament raportat la relatiile sociale pe care a inteles sa le incalce prin savarsirea infractiunii, astfel că va dispune amânarea aplicării pedepsei pe durata unui termen de încercare stabilit in conditiile art. 84 C.pen. si compus din durata pedepsei aplicate la care se adauga un interval de timp de 2 ani.
Instanta, în baza dispozițiilor art. 84 alin.2 NCPP, va dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Masurile se vor comunica serviciului de probatiune de la domiciliul inculpatului.
In baza art.404 alin.2 NCPP va aduce la cunostinta inculpatului ca daca pe parcursul termenului de supraveghere cu rea credinta nu respecta masurile de supraveghere, instanta va revoca amanarea si va dispune aplicarea si executarea pedepsei.
In baza art.275 NCPP va dispune avansarea onorariului in suma de 200 lei aparatorului din oficiu U. T. din fondurile Min.Justitiei.
In baza art.272 NCPP va obliga inculpatul la plata cheltuielilor de judecata in suma de 300 lei catre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In baza art.336 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.375 NCPP condamna inculpatul B. G. L., fiul lui D. si D., nascut la 3.01.1990, domiciliat in comuna Istria, ., jud.Constanta, CNP_ pentru infractiunea de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante la pedeapsa de 8 luni inchisoare.
In baza art.83 NCP dispune amanarea aplicarii pedepsei de 8 luni inchisoare in termenul de supraveghere de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii judecatoresti.
In baza art.84 alin.2 NCPP dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
f) sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta
g) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa
h) sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea
i) sa comunice schimbarea locului de munca
j) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Masurile se comunica serviciului de probatiune de la domiciliul inculpatului.
In baza art.404 alin.2 NCPP aduce la cunostinta inculpatului ca daca pe parcursul termenului de supraveghere cu rea credinta nu respecta masurile de supraveghere, instanta va revoca amanarea si va dispune aplicarea si executarea pedepsei.
In baza art.275 NCPP dispune avansarea onorariului in suma de 200 lei aparatorului din oficiu U. T. din fondurile Min.Justitiei.
In baza art.272 NCPP obliga inculpatul la plata cheltuielilor de judecata in suma de 300 lei catre stat.
Cu apel in 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Președinte, Grefier,
B. C. I. E. B.
Tehnored. Gref. E.B./24.03.2015/2ex.
Red.hot. Jud. I.C.B. 08.05.2015/2 ex
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 813/2015.... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... → |
|---|
