Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 1496/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1496/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 09-12-2015
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3047
SENTINȚA PENALĂ NR. 1496
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 09.12.2015
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: E.-R. D.
MINISTERUL PUBLIC REPREZENTAT PRIN
PROCUROR: G. SITIAVU, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C.
Pe rol pronunțarea sentinței în cauza privind pe inculpatul D. M. Z. trimis în judecată prin rechizitoriul nr._/P/2013 din data de 19.06.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C. pentru infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prevăzută de art. 336 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen.
Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 24.11.2015 care face parte integrantă din prezenta hotărâre, dată la care - având nevoie de timp pentru a delibera – în baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., a fost amânată pronunțarea sentinței pentru astăzi, 09.12.2015, când
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Prin rechizitoriul numărul_/P/2013 din data de 19.06.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C., înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 23.07.2015 sub număr de dosar_, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului D. M. Z. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prevăzută de art. 336 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen.
Potrivit rechizitoriului, în fapt, s-a reținut că în ziua de 31.07.2013, în jurul orelor 01.00, inculpatul D. M. Z. a condus autoturismul marca Dacia L., înmatriculat sub nr._, pe . municipiul C., având o îmbibație alcoolică de l,80gh - proba 1, alcool pur în sânge, conform B.A.T.A. nr. 1038/A12 din data de 02.08.2013, emis de Serviciul Județean de Medicină Legală C..Fapta inculpatului D. M. Z. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prevăzută și pedepsită de art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen.
Pentru dovedirea situației de fapt reținută prin rechizitoriu au fost menționate următoarele probe/mijloace de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: proces-verbal de constatare, protocol etilotest Drager, test_/31.07.2013, ora 01.24, buletin de examinare clinică seria_, B.A.T.A. 1038/A12/02.08.2013 emis de S.M.L. C., declarație martor, declarație inculpat.
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 02.09.2015, rămasă definitivă la data de 02.09.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, după citirea actului de sesizare, instanța a adus la cunoștința inculpatului dispozițiile art. 374 alin 4 C.proc.pen. raportat la art. 396 alin 10 C.proc.pen., privind judecata în procedură simplificată, precum și soluțiile posibile ca urmare a acestei proceduri.
Inculpatul a arătat că solicită ca judecata sa aibă loc conform procedurii simplificate, prevăzută de art. 374 alin 4 C.proc.pen.
În faza de judecată, ca urmare a admiterii cererii formulate de inculpat, nu au fost administrate alte probe, cauza fiind soluționată pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și înscrisurilor în circumstanțiere depuse de inculpat.
Analizând actele si lucrările dosarului, probatoriul administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 31.07.2013, în jurul orelor 01.00, inculpatul D. M. Z. a condus autoturismul marca Dacia L., înmatriculat sub nr._, pe . municipiul C., având o îmbibație alcoolică de l,80g/l alcool pur în sânge.
Pentru a reține această situație de fapt, instanța a avut în vedere următoarele probe (mijloace de probă):
-proces verbal de constatare la fața locului (f.7.dup.) conform căruia inculpatul D. M. Z. a fost depistat conducând vehiculul marca Dacia L. cu numărul de înmatriculare_, pe . pe care a pătruns dinspre satul de vacanță, mun. C.. În cadrul interpelării inculpatului s-a constatat că acesta emana halenă alcoolică, și fiind testat alcoolscopic a rezultat o îmbibație alcoolică de 1.11 mg/l alcool pur în aerul expirat, motiv pentru care a fost condus la spital pentru prelevarea de mostre biologice. În vehiculul condus de inculpat a fost identificat martorul Alecsăndroiu M..
-Buletin de analiză toxicologică nr. 1038/A12/02.08.2013 (f.20.dup.) care atestă îmbibația alcoolică în sângele inculpatului cu valoarea de 1.80 g/l alcool pur în sânge.
-Proces verbal de constatare a refuzului inculpatului de prelevare a celei de-a doua mostră de sânge (f.12.dup.)
-Declarație martor Ghișan I. R. (f.16.dup.) care a arătat că la data de 31.07.2013, fiind împreună cu martorul Alecsăndroiu M. au solicitat telefonic inculpatului D. M. Z. să îi preia cu autovehiculul său din satul de vacanță. Inculpatul a dat curs solicitării prezentându-se la fața locului, iar martorii Ghișan și Alecsăndroiu au urcat în vehiculul Dacia L. condus de inculpat pe bulevardul A. L. până când au fost opriți în trafic de un echipaj de poliție care a constatat că inculpatul se afla sub influența alcoolului, fiind testat alcoolscopic cu aparatul Drager.
-Declarații inculpat (f.25,28.dup.) în cuprinsul cărora a recunoscut faptul de a fi condus autovehiculul Dacia L. pe bulevardul A. Lăpușeanu, Tomis și . a consumat băuturi alcoolice la un eveniment aniversar. A arătat că a condus vehiculul cu scopul de a-i prelua pe martorii Ghișan I. R. și Alecsăndroiu M. de pe raza satului de vacanță pentru a-i transporta la domiciliu, la solicitarea telefonică din partea martorului Ghișan survenită în jurul orei 00.30.
În drept
Sub aspectul laturii obiective a infracțiunii prevăzute de art. 336 alin. 1 C.pen., instanța reține că elementul material constă în acțiunea de a conduce pe drumurile publice a unui vehicul, pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. Acțiunea inculpatului, care la data de 31.07.2013, în jurul orelor 01.00, a condus autoturismul marca Dacia L., înmatriculat sub nr._, pe . municipiul C., având o îmbibație alcoolică de l,80g/l alcool pur în sânge, realizează elementul material al infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care lege prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge urmarea imediată constând în starea de pericol pentru relațiile sociale create în jurul siguranței circulației rutiere și pietonale, valoare socială ocrotită penalmente prin norma de incriminare a infracțiunii. Legătura de cauzalitate dintre elementul material și urmarea imediată rezultă din materialitatea faptei.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției indirecte, conform dispozițiilor art. 16 alin. 3 lit. b C.pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale, nu l-a urmărit dar a acceptat posibilitatea producerii acestuia, respectiv crearea unei stări de pericol pentru circulația rutieră și pietonală prin conducerea unui autovehicul pe drumurile publice după ce, în prealabil, a consumat băuturi alcoolice, determinând o îmbibație alcoolică în sânge peste limita legală.
Având în vedere aceste aspecte, instanța constată că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpatul D. M. Z..
Aplicarea legii penale mai favorabile
Față de conținutul mai favorabil al instituției suspendării executării pedepsei reglementată de Codul penal 1969, anticipând soluția de condamnare ce urmează a fi dispusă și reținând identitatea de conținut constitutiv al infracțiunii cercetate în ambele reglementări astfel cum se raportează la împrejurările cauzei, instanța reține ca lege penală mai favorabilă inculpatului D. M. Z., Codul penal 1969.
Individualizarea pedepsei/modalității de executare
La stabilirea pedepsei, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 72 C.pen.1969, respectiv dispozițiile părții generale ale codului penal 1969, limitele de pedeapsă fixate în OUG nr. 195/2002, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală, urmând a reține și aplicabilitatea art. 396 alin 10 C.proc.pen..
Fapta inculpatului de a conduce pe drumurile publice un autovehicul având o îmbibație alcoolică de 1.80 g/l alcool pur în sânge, s-a realizat pe o arteră importantă, creând o stare de pericol semnificativă pentru siguranța circulației rutiere și pietonale chiar și în condițiile unui volum de trafic diminuat, starea de pericol fiind relevată chiar de conduita incisivă a inculpatului la volanul autovehiculului Dacia L. (care semnaliza sonor în mod prelungit în zona pietonală a satului de vacanță) ceea ce a și atras atenția echipajului de poliție. În cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut fapta reținută în sarcina sa și ulterior s-a prevalat de dispozițiile art. 374 alin. 4 C.proc.pen.; nu a fost audiat în calitate de inculpat întrucât nu a mai fost localizat, în urma actelor de căutare întreprinse de organul de urmărire penală. În faza judecătorească a procesului au fost necesare demersuri prelungite pe trei termene de judecată pentru a asigura prezența inculpatului în fața instanței. Absența prelungită a inculpatului din fața organului judiciar a fost justificată de către acesta prin activități lucrative desfășurate în afara țării. Inculpatul este la primul contact cu legea penală și aparține unei familii conturate.
Față de cele reținute, în baza art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 5 C.pen. și art. 396 alin. 10 C.proc.pen., va condamna pe inculpatul D. M. Z. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, pedeapsă apreciată ca necesară și suficientă pentru corectarea conduitei civice a inculpatului, având în vedere valoarea ridicată a îmbibației alcoolice și starea de pericol, concretă, asociată acesteia, generată de inculpat. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 și art 71 C.pen.1969 va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen.1969 pe durata executării pedepsei principale.
Față de conduita procesuală a inculpatului care a înțeles să dea curs căutărilor din partea organului judiciar, la care se adaugă faptul că desfășoară activități lucrative legitime și este la primul contact cu legea penală, în baza art. 81 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare pe o durata de 3 ani reprezentând termen de încercare potrivit art 82 C.pen.1969.
În baza art 83 C.pen.1969 va atrage atenția inculpatului că săvârșirea unei noi infracțiuni intenționate în termenul de încercare va impune revocarea suspendării condiționate.
În baza art. 71 alin 5 C.pen.1969 va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul D. M. Z. la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 3500 lei (1500 lei aferenți urmăririi penale și 2000 lei aferenți judecății în primă instanță) avansate de către stat.
În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea sumei de 520 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegației . nr.4716 din 01.09.2015, din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 5 C.pen. și art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul D. M. Z. (cetățean român, fiul lui G. și Rădița A., născut la data de 28.05.1990 în municipiul C., jud. C., domiciliat în ., jud. C., CNP_) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.
În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 și art 71 C.pen.1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen.1969 pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 81 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare pe o durata de 3 ani reprezentând termen de încercare potrivit art 82 C.pen.1969.
În baza art 83 C.pen.1969 atrage atenția inculpatului că săvârșirea unei noi infracțiuni intenționate în termenul de încercare va impune revocarea suspendării condiționate.
În baza art. 71 alin 5 C.pen.1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul D. M. Z. la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 3500 lei (1500 lei aferenți urmăririi penale și 2000 lei aferenți judecății în primă instanță) avansate de către stat.
În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea sumei de 520 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegației . nr.4716 din 01.09.2015, din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. L. E. R. D.
Red.jud. C.L./, 2 ex. 09.12.2015
Tehnored.gref. D.E.R. 09.12.2015
| ← Părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
