Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr. 536/2015. Judecătoria CONSTANŢA

Judecătoria CONSTANŢA - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 536/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 23-04-2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA C.

SECTIA PENALĂ

Operator de date cu caracter personal nr. 3047

Dosar nr._

SENTINȚA PENALĂ NR. 536

Ședința publică din data de 23.04.2015

Instanța constituită din:

Președinte: E. G.

Grefier: M. N. D.

Ministerul Public a fost reprezentat de Procuror: I. L..

S-a luat în examinare cauza penală privind pe inculpatul D. C. E., trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de furt calificat, uzul de fals și a infracțiunilor privind circulația pe drumurile publice, fapte prevăzute și pedepsite de art. 86 alin. 1, art. 291 Cod penal, art. 208 al.1- 209 al.1 lit. e, i C.pen., art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 rep., toate cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b și art.33 lit- a C.pen.

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 17.04.2015 și au fost consemnate în cuprinsul încheierii de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta încheiere, pentru când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 23.04.2015 când:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de fata, constata următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 4413/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C. a fost trimis în judecată, inculpatul D. C.-E. pentru infracțiunile de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art. 86 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, uz de fals, faptă prev. și ped. de art. 291 din C. pen., furt calificat, faptă prev. și ped. de art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. e) și i) din C. pen. Și conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art. 86 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, toate cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. și a art. 33 lit. a) C. pen.

În actul de sesizare s-a reținut, în fapt că inculpatul la data de 26.03.2009, a condus autoturismul marca „Audi A6", cu numărul de înmatriculare_, pe DN 22, fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, prezentând organelor de poliție permisul de conducere .-29, categoria B, eliberat de autoritățile din Marea Britanie la data de 05.04.2006, care nu a putut fi identificat în bazele de date ale autorităților britanice, iar la data de 01.11.2012, în jurul orelor 13,30, prin folosirea de chei adevărate, a pătruns în autoturismul marca „Audi" înmatriculat sub nr._, în valoare de 4.000 euro, autoturism ce se afla parcat pe o stradă din mun. C., iar după sustragerea acestuia s-a deplasat la volanul acestuia pe drumurile publice, fară deține permis de conducere, fiind depistat în trafic de către organele de poliție.

Prin încheierea din data de 11.07.2014 în baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 4413/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C. privind pe inculpatul D. C.-E., a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății cauzei privind pe inculpatul D. C.-E. pentru infracțiunile de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art. 86 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, uz de fals, faptă prev. și ped. de art. 291 din C. pen., furt calificat, faptă prev. și ped. de art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. e) și i) din C. pen. Și conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art. 86 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, toate cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. și a art. 33 lit. a) C. pen.

În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces-verbal de depistare întocmit la data de 26.03.2009 de către lucrătorul de poliție; traducerea legalizată a permisului de conducere cu . 803251CE9MG 29", fotocopie privind cartea de identitate și permisul de conducere britanic eliberate pe numele D. C.-E., depuse la dosar de acesta din urmă; documente privind autoturismul marca „Audi A6", cu numărul de înmatriculare_ ; fotocopie a fișei de școlarizare nr. 1067/04.04.2008 și a certificatului de căsătorie . nr._; adresa nr._/30.03.2009 emisă de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor C.; adresa nr._/PNF/UA/21.03.2011 emisă de Centrul de Cooperare Polițienească Internațională; declarație martor N. I.; declarațiile învinuitului; proces-verbal de depistare din data de 01.11.2012 întocmit de către organele de poliție; proces-verbal de constatare a actelor premergătoare; declarațiile părții vătămate J. A.; procesele-verbale de cercetare la fața locului și planșele fotografice întocmite la data de 01.11.2012 cu privire la locul sustragerii și cel al depistării autoturismului marca Audi A6"; proces-verbal întocmit la data de 08.11.2012 privind verificarea numitului D. C.-E. prin intermediul Punctului Național Focal cu privire la deținerea permisului de conducere britanic; adresa nr._/PNF/CTC/15.11.2012 emisă de Centrul de Cooperare Polițienească Internațională; declarațiile martorilor J. A., M. G., Miner Ș., N. V., D. A.-M. și L. T.-N., declarațiile învinuitului.

În cadrul cercetării judecătorești în primă instanță au fost audiați martorii martorilor J. A., M. G., M. Ș., N. V., D. A.-M. și L. T.-N., N. I..

Analizând probatoriul administrat în faza cauză instanța reține următoarea situație de fapt:

La data de 26.03.2009, numitul D. C.-E. a condus autoturismul arca „Audi A6", cu numărul de înmatriculare_, pe DN 22, fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, prezentând organelor de poliție permisul de conducere .-29, categoria B, eliberat autoritățile din Marea Britanic la data de 05.04.2006, care nu a putut fi identificat în bazele de date ale autorităților britanice, iar la data de 01.11.2012, în jurul orelor ,30, prin folosirea de chei adevărate, a pătruns în autoturismul marca „Audi" înmatriculat sub nr._, în valoare de 4.000 euro, autoturism ce se afla parcat pe o stradă din mun. C., iar după sustragerea acestuia s-a deplasat la volanul acestuia pe drumurile publice, fără a deține permis de conducere, fiind depistat în trafic de către organele de poliție.

Din ansamblul actelor administrate în cauză, s-a reținut că, la data de 26.03.2009, în jurul orelor 10,45, un echipaj de poliție din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean C. - Serviciul Poliției Rutiere, fiind în exercitarea atribuțiilor de serviciu la intersecția DN 22 cu DN 2A, a procedat la oprirea și scoaterea din trafic a| autoturismului marca „Audi A6", cu numărul de înmatriculare_ .

La volanul autoturismului menționat anterior a fost identificat inculpatul D. C.-E., acesta fiind însoțit de alți doi pasageri, respectiv numiții C. M. și N. I.. La solicitarea lucrătorului de poliție, inculpatul a prezentat acestuia doar cartea de identitate a autoturismului declarând verbal că nu posedă permis de conducere și că autovehiculul la volanul căruia a fost depistat este proprietatea soției sale D. A.-M.. Aspectele menționate anterior au fost cuprinse în procesul-verbal de depistare întocmit de către organul de poliție, document semnat fără obiecțiuni de inculpatul D. C.-E. și de cei doi pasageri.

De menționat este faptul că în declarația olografa formulată la momentul depistării, numitul D. C.-E. a precizat în debutul acesteia că autoturismul marca „Audi A6", cu numărul de înmatriculare_, este proprietatea soției sale D. A.-M., pentru ca ulterior, spre finalul acesteia acesta să consemneze că autovehiculul în cauză este proprietatea familiei, dar că este înscris pe numele deținut de soția sa anterior căsătoriei. În cuprinsul aceleiași declarații, inculpatul a menționat că nu posedă permis de conducere, fără a face nicio o altă precizare legată de deținerea sau nu a vreunui permis de conducere ce nu s-ar afla asupra sa.

Din declarația martorului N. I. dată în faza de urmărire penală rezultă că inculpatul D. C.-E. a condus autoturismul marca „Audi A6" pe drumurile publice la data și ora specificată în procesul-verbal întocmit de către lucrătorul de poliție. In declarația sa, martorul N. I. confirmă și aspectul consemnat în cuprinsul procesului-verbal de depistare conform căruia inculpatul nu deținea permis de conducere.

Conform adresei nr._/30.03.2009, Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor C. a comunicat faptul că inculpatul D. C.-E. nu figurează în evidențe cu permis de conducere] pentru nicio categorie de autovehicule.

Cu prilejul ascultării din data de 29.04.2009, inculpatul D. C.-E. aduce pentru prima dată în discuție existența unui permis de conducere eliberați de autoritățile britanice pe numele său, document despre care a afirmat că l-a lăsat în Anglia și că la începutul lunii mai 2009 urmează să-1 prezinte organelor de poliție. De asemenea, inculpatul a specificat că, întrucât fusese informat că nu poate circula în România cu permisul de conducere britanic, a urmat cursurile unei școli de șoferi pe teritoriul României fără să reușească promovarea examenului final. Inculpatul a recunoscut faptul că a condus autoturismul pe drumurile publice.

Prin adresa nr._/PNF/U A/21.03.2011, Centrul de Cooperare polițienească Internațională a comunicat că în urma verificărilor întreprinse de autoritățile britanice, acestea nu au identificat în evidențele lor permisul de conducere cu . 803251CE9MG 29".

Procedându-se la extinderea cercetărilor, învinuitul D. C.-E. a fost reaudiat la data de 08.11.2012, ocazie cu care acesta a arătat că în anul 2008 s-a căsătorit cu numita D. A.-M. care deținea autoturismul marca „Audi A6", cu numărul de înmatriculare_ . Cu prilejul aceleiași declarații, învinuitul a susținut că nu a cunoscut că permisul de conducere britanic era fals, fapt contrazis de verificările menționate anterior care sunt date oficiale transmise de autoritățile britanice, dar și de atitudinea inculpatului care inițial nu a menționat despre existența acestui permis de conducere, iar la data de 29.04.2009 deși afirmă că permisul 1-a lăsat în Anglia și urmează să-i fie adus la începutul lunii mai 2009, acesta a prezentat o traducere legalizată a respectivului document din data de 30.04.2009.

La data de 01.11.2012, ca urmare a sesizării formulate de partea vătămată J. A. privind sustragerea în cursul aceleiași zile, în jurul orelor 14,30, a autoturismului marca „Audi A6", cu numărul de înmatriculare_, un echipaj al Poliției Oraș Năvodari a fost dirijat să se deplaseze pe podul de la ecluză pentru a opri în trafic autovehiculul menționat anterior. Ajungând la intersecția DJ 226 cu . de poliție a observat venind dinspre municipiul C. autoturismul cu semnalmentele enunțate anterior, fapt pentru care a procedat la oprirea acestuia.

Conducătorul auto a fost identificat în persoana inculpatului D. C.-E., care a fost condus la sediul Poliției Oraș Năvodari unde a declarat, n prezența martorului N. V., că este deținătorul unui permis de conducere liberat de autoritățile britanice și că autoturismul marca „Audi A6", cu numărul de înmatriculare_ este proprietatea sa.

Partea vătămată J. A. a declarat că, în cursul anului 2008, numita D. A.-M. a achiziționat autoturismul marca „Audi A6", cu numărul de înmatriculare_, iar în anul 2009, aceasta s-a căsătorit cu inculpatul D. C.-E.. În anul 2011 cei doi au divorțat, autoturismul rămânând în posesia numitei D. A.-M., iar în cursul anului 2012, autoturismul marca Audi A6, cu numărul de înmatriculare_ i-a fost lăsat spre folosință exclusivă părții vătămate J. A.. La data de 01.11.2012, la locul de muncă al părții vătămate s-a prezentat inculpatul însoțit de martora L. T.-N. care i-a cerut să-i predea autoturismul marca „Audi A6", cu numărul de înmatriculare_, ce se afla parcat în imediata apropiere.

Partea vătămată a menționat că a refuzat să-i încredințeze inculpatului D. C.-E. autoturismul în cauză, precizându-i că acesta i-a fost lăsat spre folosință de numita D. A.-M., care este proprietara acestui autovehicul, iar pentru orice lămurire legată de acest aspect i-a recomandat să ia legătura cu aceasta.

În data de 01.11.2012, în jurul orelor 14,30, partea vătămată J. A. a fost încunoștințată de martorul M. G. că i-a fost sustras din parcarea S.C POLARIS S.A. C. autoturismul marca „Audi A6", cu numărul de înmatriculare_, motiv pentru care partea vătămată a alertat autoritățile competente.

Cu prilejul audierii partea vătămată J. A. a precizat că prejudiciul creat prin comiterea furtului autoturismului, în valoare de aproximativ 4.000 euro, a fost recuperat în întregime motiv pentru care nu se mai constituie parte civilă în procesul penal. De asemenea, numitul J. A. a declarat că nu dorește să participe în procesul penal în calitate de parte vătămată sau parte civilă.

Din procesele-verbale întocmite cu ocazia cercetărilor la fața locului efectuate ca urmare a sustragerii și ulterior, identificării autoturismului marca „Audi A6” cu numărul de înmatriculare_, a rezultat că acesta a fost sustras cu ajutorul unei chei originale de contact.

În cauză a fost audiat martorul M. Ș. care a confirmat faptul că, în timp ce își executa serviciul de patrulare în calitate de lucrător de poliție în cadrul Poliției Oraș Năvodari, la data de 01.11.2012 a oprit în trafic autoturismul marca „Audi A6", cu numărul de înmatriculare_ la volanul căruia 1-a identificat pe inculpatul D. C.-E.. Fiindu-i solicitate acestuia din urmă documentele de identitate persoanele cât și ale autoturismului, inculpatul nu a fost în măsură să prezinte niciunul dintre acestea și a menționat că a condus autovehiculul pe raza mun. C. în baza unui permis de conducere eliberat de autoritățile britanice. Martorul N. V. a declarat că 1-a observat pe inculpatul D. C.-E. ca fiind persoana care a coborât de la volanul autoturismului marca „Audi A6", cu numărul de înmatriculare_ . De asemenea, martorul N. V. a arătat că a fost prezent la activitățile desfășurate la sediul Poliției Oraș Năvodari, ocazie cu care a luat la cunoștință că inculpatul a invocat deținerea unui permis de conducere eliberat de autoritățile britanice.

Martora L. T.-N. (sora inculpatului D. C.-E.) a arătat că s-a deplasat în cursul anului 2012 cu fratele său D. C.-E. la locul de muncă al numitului J. A. pentru ca fratele său să ia autoturismul marca „Audi A6". Aceasta a precizat că a asistat parțial la discuția purtată între inculpatul și socrul său, J. A., prilej cu care a luat la cunoștință că numitul J. A. i-a comunicat inculpatului că nu îi poate încredința autoturismul fără acceptul martorei D. A.-M.. De asemenea, martora L. T.-N. a declarat că nu are cunoștință ca fratele său să fi fost plecat în Anglia.

Din declarația martorei D. A.-M. reiese că aceasta a achiziționat din fonduri personale, în cursul anului 2008, autoturismul marca „Audi A6", cu numărul de înmatriculare_, autovehicul pe care 1-a încredințat spre folosință învinuitului D. C.-E.. De asemenea, martora D. A.-M. a precizat că a lăsat autoturismul marca „Audi A6" cu numărul de înmatriculare_, în folosința tatălui său J. A., acesta din urmă fiind singurul care a contactat-o în data de 01.11.2012 și care a informat-o despre furtul autovehiculului.

Prin adresa nr._/14.12.2012, Serviciul Rutier C. a comunicat că numitul D. C.-E. nu figurează în evidențe ca fiind posesor de permis ie conducere pentru nicio categorie de autovehicule.

Din adresa Centrului de Cooperare Polițienească Internațională nr._/PNF/CTC/l 5.11.2012 rezultă că numitul D. C.-E. nu figurează înregistrat în evidențele autorităților britanice ca titular de permis de conducere.

De asemenea, din „Fișa de școlarizare pentru conducerea autovehiculelor" nr. 1067/04.04.2008 se reține că inculpatul D. C.-E. nu a completat rubricile privind deținerea și a unui alt permis dc conducere.

In declarația formulată la data de 28.11.2012, numitul D. C.-E. a menționat că își menține declarația olografă formulată la data de 01.1 1.2012 lin care reiese că a achiziționat din fondurile sale personale autoturismul marca „Audi 6" cu numărul de înmatriculare_ și că înmatricularea acestuia pe numele D. A.-M. s-a tăcut din simplul motiv că el nu avea un act de identitate valabil. Conform aceleiași declarații, numitul D. C.-E. a recunoscut că, deși nu a avut acceptul părții vătămate J. A., în posesia căreia se afla autoturismul în cauză, și-a însușit acest autovehicul cu intenția de a-1 utiliza conform drepturilor depline pe care le avea asupra acestuia. Inculpatul D. C.-E. a recunoscut că a condus autoturismul pe raza mun. C., invocând în fața organelor de poliție că este deținătorul unui permis de conducere eliberat în anul 2006 de autoritățile britanice.

Referitor la infracțiunea de furt calificat instanța reține faptul că din probatoriul administrat rezultă faptul că inculpatul D. C.-E. a luat fără drept autoturismul marca Audi A6 din posesia persoanei vătămate J. A. care avea o posesie legitimă asupra acestui bun.

Instanța constată dincolo de orice bănuială rezonabilă, că faptele există, constituie infracțiuni și au fost săvârșite de inculpat.

Instanța constată, în raport de decizia Curții Constituționale nr. 265/2014, că vechea reglementare reprezintă conform art.5 C. p. lege penală mai favorabilă întrucât în cauză sunt incidente atât dispozițiile cu privire la recidiva postexecutorie, cât și dispozițiile cu privire la concursul de infracțiuni care sunt mult mai sever reglementate în noua legislație penală.

Având în vedere motivele expuse cu privire la legea penală mai favorabilă aplicabilă în cauză, instanța urmează a menține încadrarea juridică dată faptelor în actul de sesizare al instanței.

În drept, faptele inculpatului D. C.-E. care la data de 26.03.2009, a condus autoturismul marca „Audi A6", cu numărul de înmatriculare_, pe DN 22, fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, prezentând organelor de poliție permisul de conducere .-29, categoria B, eliberat de autoritățile din Marea Britanie la data de 05.04.2006, care nu a putut fi identificat în bazele de date ale autorităților britanice, iar la data de 01.11.2012, în jurul orelor 13,30, prin folosirea de chei adevărate, a pătruns în autoturismul marca „Audi" înmatriculat sub nr._, în valoare de 4.000 euro, autoturism ce se afla parcat pe o stradă din mun. C., iar după sustragerea acestuia s-a deplasat la volanul acestuia pe drumurile publice, fără a deține permis de conducere, fiind depistat în trafic de către organele de poliție întrunesc, atât sub aspectul laturii subiective, cât și sub aspectul laturii obiective, elementele constitutive ale infracțiunilor prevăzute de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art. 86 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, uz de fals, faptă prev. și ped. de art. 291 din C. pen., furt calificat, faptă prev. și ped. de art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. e) și i din C. pen. și conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prevăzută și pedepsită de art. 86 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, toate cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. și a art. 33 lit. a) C. pen.

Infracțiunile deduse judecății au fost săvârșite de inculpatul D. C.-E. sunt săvârșite recidivă postexecutorie raportat la data executării pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr 2243/19.11.1999 a Judecătoriei C., rămasă definitivă prin decizia penală nr 333/30.03.2000 a Tribunalului C..

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului pentru infracțiunea de conducere a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, instanța va avea în vedere criteriile prev. de art. 72 C. pen. 1969 și anume: dispozițiile din partea generală a Codului Penal din 1969; limitele de pedeapsa prevăzute în legea speciala; gradul de pericol social al faptei reprezentat de starea de pericol pentru circulația pe drumurile publice care a rezultat din faptul că inculpatul D. C.-E. la data de 26.03.2009, a condus autoturismul marca „Audi A6", cu numărul de înmatriculare_, pe DN 22, fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, dar și persoana inculpatului care este muncitor în construcții.

Având în vedere motivele expuse instanța în baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b C. p. 1969 și art. 5 N. C. pen. va condamna inculpatul D. C.-E. la pedeapsa de 1 an închisoare.