Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr. 215/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 215/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-02-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
Operator de date cu caracter personal 3047
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 215
Ședința publică din data de 24 februarie 2015
PREȘEDINTE – V. V.
GREFIER - A. B.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
PROCUROR - D. P.
S-a luat în examinare cauza penală privind pe inculpatul A. S., trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor prev. de art.334 al.1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal și art.86 al.2 din OUG 195/2002 rep., ambele cu aplicarea art.33 lit.b Cod penal și art. 5 Cod penal.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 17 februarie 2015, fiind consemnate în încheierea din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus ca deliberarea și pronunțarea să aibă loc la data de 24 februarie 2015 când, în aceeași compunere
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr._/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanta, înregistrat pe rolul Judecătoriei Constanta la data de 10.03.2014 sub nr._, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului A. S., pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 334 al.1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal și art. 86 al. 2 din OUG 195/2002 rep., ambele cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal și art. 5 Cod penal.
În actul de sesizare a instanței s-a reținut că inculpatul A. S., la data de 13.06.2013 în jurul orelor 09.50, a condus autoturismul marca Volkswagen Golf cu nr. de înmatriculare CT-_ pe . Năvodari, având autorizația de circulație provizorie expirată de la data de 10.05.2013 și permisul de conducere anulat.
În ședința de judecată din data de 11 noiembrie 2014, instanța a admis cererea inculpatului de a fi judecat potrivit art. 375 C.p.p., acesta recunoscând în totalitate săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa în actul de sesizare, solicitând să nu se mai administreze alte probe în fața instanței, ci judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală. In acest sens inculpatul a avut în vedere: procesul-verbal de depistare, adresa nr._/21.06.2013 emisă de S.P.C.R.P.C.I.V.C.; adresa nr._/10.10.2013 emisă de I.P.J. C.-Serviciul Rutier; declarațiile martorului C. A., declarațiile inculpatului.
Analizând întregul material probator administrat în cauză în faza de urmărire penală, instanța retine următoarea situație de fapt:
La data de 13.06.2013, deși avea permisul de conducere anulat, inculpatul A. S. s-a urcat la volanul autoturismului marca Vw Golf cu nr. de înmatriculare CT-_ având autorizația de circulație provizorie expirată, pe care l-a condus pe drumuri publice din orașul Năvodari. Când a ajuns pe . Năvodari, întrucât nu a folosit corect luminile de întâlnire, autoturismul condus de inculpat a fost oprit și scos din trafic de către organele de poliție. Urmare verificărilor efectuate s-a constatat că inculpatul A. S. avea permisul de conducere anulat din 02.11.2012. De asemenea, autorizația de circulație provizorie era expirată din data de 10.05.2013.
Din analiza materialului probator și coroborarea mijloacelor de probă administrate pe parcursul urmăririi penale, instanța constată că faptele există, constituie infracțiuni și au fost săvârșite de inculpatul A. S..
In ceea ce privește încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului, față de regimul sancționator al concursului de infracțiuni, instanța constată că legea penală veche este mai favorabilă inculpatului, motiv pentru care va admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei.
Sub aspect obiectiv, faptele inculpatului A. S. care la data de 13.06.2013, în jurul orelor 09.50 a condus autoturismul marca Volkswagen Golf cu nr. de înmatriculare CT-_ pe . Năvodari, având autorizația de circulație provizorie expirată de la data de 10.05.2013 și dreptul de a conduce anulat, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prev. de art. 85 al. 1 din OUG 195/2002 și conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoană al cărei drept de circulație a fost anulat, prev. de art. 86 al.2 din OUG 195/2002.
La individualizarea pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatului, instanta va avea in vedere criteriile prev. de art. 72 C.pen., si anume: dispozitiile din partea generala a Codului Penal; limitele de pedeapsa prevazute in legea speciala; gradul de pericol social al faptelor pe care instanta îl apreciaza ca fiind ridicat, raportat la faptul că inculpatul a condus un autovehicul neînmatriculat, la ore în care traficul rutier și pietonal era aglomerat, punându-l în pericol prin lipsa reflexelor necesare conducerii autovehiculului în condiții de siguranță, inculpatul a condus autovehiculul în condițiile în care avea dreptul de a conduce anulat.
Instanța va avea în vedere totodată persoana și conduita inculpatului – este în vârstă de 47 ani, are antecedente penale, are studii medii, nu are ocupație, este divorțat, în prezenta cauză a recunoscut și regretat comiterea infracțiunii.
Instanta apreciaza ca scopul preventiv educativ al pedepsei prevazut de legiuitorul roman in art. 52 C.pen. poate fi atins prin aplicarea câte unei pedepse orientate spre minimul special prevazut de lege, redus cu o treime potrivit art. 396 alin. 10 C.p.p.
Având în vedere că inculpatul a fost anterior condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei prin sentința penală nr.1260/22.10.2012 a Judecătoriei C., potrivit art. 83 Cod penal 1969 va dispune revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
In baza art. 83 C.pen. 1969 va adauga la pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin prezenta pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1260/22.10.2012 a Judecătoriei C., în urma cumulului aritmetic rezultând pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare.
In baza art. 83 C.pen. 1969 va adăuga la pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin prezenta pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1260/22.10.2012 a Judecătoriei C., in urma cumulului aritmetic rezultând pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art. 34 rap. la art. 33 C. pen. 1969 va contopi pedepsele de 1 an și 2 luni închisoare și 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an și 2 luni închisoare.
Pedeapsa se va executa în regim de detenție potrivit art. 57 C.penal 1969.
În baza art. 71 C.penal 1969 va interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal 1969.
În baza art. 118 lit. b C.pen.1969 va confisca în vederea distrugerii plăcuța de înmatriculare nr. CT_, depusă în camera de corpuri delicte a Poliției Năvodari potrivit dovezii . nr._.
În baza art. 274 alin. 1 C.pr.penala va obliga inculpatul la plata sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului A. S. din infracțiunile prev. de art. 334 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 5 C.pen. și art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 rep. în infracțiunile prev. de art. 85 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 rep. cu aplic. art. 5 C. pen. și art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 rep. cu aplic. art. 5 C.pen.
În baza art. art. 85 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 5 C. pen. și art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă inculpatul A. S. (fiul lui I. și Sabrie, născut la data de 24.11.1967, în oraș Medgidia, cu domiciliul în com Lumina, ., nr. 60, CNP_, divorțat, cu antecedente penale) la pedeapsa de 8 luni închisoare.
În baza art. art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 5 C. pen. și art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă inculpatul A. S. la pedeapsa de 4 luni închisoare.
În baza art. 83 C.pen. 1969 revocă suspendarea condiționată a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1260/22.10.2012 a Judecătoriei C., rămasă definitivă prin nerecurare la data de 06.11.2012.
In baza art. 83 C.pen. 1969 adaugă la pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin prezenta pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1260/22.10.2012 a Judecătoriei C., în urma cumulului aritmetic rezultând pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare.
In baza art. 83 C.pen. 1969 adaugă la pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin prezenta pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1260/22.10.2012 a Judecătoriei C., in urma cumulului aritmetic rezultând pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art. 34 rap. la art. 33 C. pen. 1969 contopește pedepsele de 1 an și 2 luni închisoare și 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an și 2 luni închisoare.
Pedeapsa se va executa în regim de detenție potrivit art. 57 C.penal 1969.
În baza art. 71 C.penal 1969 interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal 1969.
În baza art. 118 lit. b C.pen.1969 confiscă în vederea distrugerii plăcuța de înmatriculare nr. CT_, depusă în camera de corpuri delicte a Poliției Năvodari potrivit dovezii . nr._.
În baza art. 274 alin. 1 C.pr.penala obligă inculpatul la plata sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat și procuror.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. V. A. B.
Red. Jud. V.V./01.04.2015
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
