Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr. 225/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 225/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 25-02-2015
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR NR ._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 225
Ședința publică din data de 25 Februarie 2015
Instanța constituită din
Președinte: I. C. B.
Grefier: E. B.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror – G. S. - din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanta
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul B. A. –arestat în altă cauză, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 85 al. 1 din O.U.G. 195/2002, art. 86 al. 1 din O.U.G. 195/2002 toate cu aplic. art. 33 lit. a V. C.pen. și art. 5 N. C.pen., prin rechizitoriul nr. 1834/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul C..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 26 Ianuarie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte intengrantă din prezenta hotărâre, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la data de 10 Februarie 2015 și 25 Februarie 2015, când, în aceeași compunere:
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei penale de fata, retine urmatoarele.
Prin rechizitoriul nr.1834/P/2011 a fost trimis in judecata inculpatul B. A. pentru savarsirea infracțiunilor de punere în circulație pe drumurile publice a unui autoturism neînmatriculat, conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere ( două infracțiuni), infracțiuni prev. de art.85 alin.l din O.U.G. 195/2002, art.86 alin.l din O.U.G. 195/2002 și art.86 alin.l din O.U.G. 195/2002., toate cu aplic.art.33 lit.a vechiul C.pen.și art.5 noul C.pen.
In actul de sesizare a instantei s-a retinut conform procesului verbal, încheiat la data de 11.03.2010, de către organele de poliție din cadrul Serviciului Rutier C., că la data de 11.03.2010, ora 10,30, fiind în exercitarea atribuțiilor de serviciu pe . mun.C., au observat un autoturism marca Opel Astra care circula dinspre . la intersecția cu . la stânga, ce avea numerele de înmatriculare murdare, astfel că au procedat la oprirea acestuia. Cu ocazia controlului efectuat, conducătorul autoturismului, în prezența martorilor asistenți D. C. și I. G., a declarat că nu are documentele de identificare asupra lui, declarând verbal că se numește Zepeș M., persoană care figura în evidențele Serviciului rutier C. ca fiind posesor de permis de conducere.
Conform procesului verbal încheiat la data de 11.03.2010 a rezultat faptul că respectivul conducător auto le-a prezentat autorizația de circulație provizorie nr._ și numărul de circulație provizoriu CT-_, pentru autoturismul marca Opel Astra, nr. de identificare WOL000058P5119886, deținător martor P. V., cu valabilitate de la 22.06.2009 la 21.07.2009.
Având în vedere faptul că lucrătorii de poliție au constatat comiterea unei infracțiuni (punerea în circulație pe drumurile publice a unui autoturism neînmatriculat), s-a constituit un dosar penal, procedându-se la citarea conducătorului auto Zepeș M. pentru declarații.
în urma citațiilor emise, martorul Zepeș M. s-a prezentat în fața organelor de poliție și a declarat că nu a condus niciodată autoturismul marca Opel Astra, cu numărul de înmatriculare provizoriu CT-_ și că în data de 11.03.2010 se afla la muncă în Olanda, depunând în acest sens ca probă biletele de avion.
De asemenea, conform declarației martorului Zepeș M., cu ocazia prezentării imaginilor conducătorului auto oprit de către organele . de poliție la data de 11.03.2010, acesta 1-a recunoscut pe inculpatul B. A., un prieten de-al său din copilărie.
Totodată, cu ocazia audierii, martorul D. C., martor asistent cu ocazia depistării conducătorului auto la data de 11.03.2010, a declarat că își aduce aminte că a participat ca martor asistent la depistarea în trafic a unui conducător auto care conducea un autoturism ale cărui numere de înmatriculare provizorii erau expirate, iar cu ocazia prezentării unei planșe foto, conținând imaginile a două persoane, martorul a recunoscut-o pe persoana de la poziția nr.l, ca fiind persoana care a condus la data de 11.03.2010 autoturismul oprit de către organele de poliție și la care el a participat ca martor asistent. Verificând datele de identificare ale
persoanei recunoscute de către martorul D. C. s-a stabilit că acesta este inculpatul B. A..
Declarația martorului D. C. se coroborează și cu declarația martorului Prăvăliei V., care a precizat că la sfârșitul lunii ianuarie 2009 a vândut autoturismul marca Opel Astra, prin intermediul fratelui său P. L.-C. unui tânăr din . întocmi acte în acest sens. Fiind audiat, martorul P. L.-C. a confirmat faptul că persoana care a cumpărat autoturismul marca Opel Astra, de la fratele său a fost inculpatul B. A..
Potrivit adresei nr._/15.04.2010 a I.P.J.C. - Serviciul Rutier a rezultat faptul că inculpatul B. A. nu figurează în evidențele poliției ca fiind posesor de permis de conducere pentru nici o categorie.
In cauză s-a dispus și efectuarea unei constatări tehnico - științifice grafice, pentru a se stabili cine a executat scrisul de pe declarația olografă dată la data de 11.03.2010, în numele lui Zepeș M., iar conform raportului de constatare tehnico - științifică nr._/22.07.2011, s-a concluzionat că scrisul olograf din cuprinsul declarației în numele lui Zepeș M., datată 11.03.2010, a fost executat de către inculpatul B. A..
Fiind audiat, inculpatul B. A. a recunoscut faptul că, deși nu avea permis de conducere, la data de 11.03.2010, a condus autoturismul marca Opel Astra, pe . mun.C. și a fost oprit de către organele de poliție pe . ocazia controlului efectuat a spus organelor de poliție că se numește Zepeș M., cunoscând datele De stare civilă ale acestuia, deoarece era un vechi prieten din copilărie.
Conform procesului verbal, încheiat la data de 17.10.2010, de către organele de poliție din cadrul Serviciului Rutier C., a rezultat faptul că la data de 17.10.2010, fiind în exercitarea atribuțiilor de serviciu pe raza localității Cobadin, jud.C., au oprit în trafic autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare_, deoarece rula cu o viteză peste limita legală admisă, respectiv cu 75km/h în localitate.
Cu ocazia cercetărilor efectuate s-a stabilit că la volanul autoturismului se afla inculpatul B. A..
Conform adresei nr._/01.11.2010 a I.P.J.C. - Serviciul Rutier a rezultat faptul că inculpatul B. A. nu figurează în evidențele poliției ca fiind posesor de permis de conducere pentru nicio categorie.
De asemenea, inculpatul B. A. a recunoscut faptul că în data de 17.10.2010, a fost depistat de către lucrătorii de poliție conducând autoturismul personal, marca BMW cu nr. de înmatriculare_ pe raza comunei Cobadin, deși nu poseda permis de conducere.
La data de 26.01.2015 inculpatul a solicitat aplicarea procedurii recunoasterii invinuirii.
Analizand probele administrate in faza de urmarire penala, detaliate mai sus, instanta constata ca a fost dovedita existenta faptelor si savarsirea lor cu vinovatie de catre inculpat.
Faptele inculpatului B. A. care, în data de 11.03.2010, a condus autoturismul marca Opel Astra, cu numărul de înmatriculare CT-_ pe . mun.C., având valabilitatea numărului de înmatriculare expirată, de la data de 21.07.2009 și fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie, și de asemenea la data de 17.10.2010, a condus autoturismul marca BMW, cu numărul de înmatriculare_ pe DN3, în ., fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de punere în circulație pe drumurile publice a unui autoturism neînmatriculat, conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere ( două infracțiuni), infracțiuni prev. de art.85 alin.l din O.U.G. 195/2002, art.86 alin.l din O.U.G. 195/2002 și art.86 alin.l din O.U.G. 195/2002., toate cu aplic.art.33 lit.a vechiul C.pen.și art.5 noul C.pen.
La individualizarea pedepsei instanta va face aplicarea criteriilor legale prevazute de art.72 Cod penal vechi, respectiv limitele de pedeapsa, gradul de pericol social destul de ridicat al faptelor savarsite, persoana inculpatului care are antecedente penale, respective doua hotarari de condamnare pentru infractiuni de aceeasi natura, la regimul circulatiei rutiere, inculpatul preseverand in aceasta activitate infractionala in perioada anilor 2010-2013.
Pentru aceste considerente, in baza art.85 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.375 NCPP instanta va condamna inculpatul B. A. pentru infractiunea de punere in circulatie pe drumurile publice a unui autoturism neinmatriculat la pedeapsa de 1 an inchisoare.
In baza art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 si art.375 NCPP va condamna inculpatul pentru infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere la pedeapsa de 1 an inchisoare.
In baza art.33 alin.1 lit.a si art.34 alin.1 lit.b Cod penal vechi va contopi cele doua pedepse cu inchisoarea si va aplica inculpatului B. A. pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare.
Pedeapsa se va executa in regim de detentie potrivit art.57Cod penal vechi.
În baza art.71 C.pen. cu aplicarea art.5 Noul cod penal si art.12 din Legea nr.187/2012 va interzice B. A. drepturile prevăzute de art.64 lit.a, teza a doua și lit. b C. pen. pe durata executării pedepsei.
In baza art.272 NCPP va dispune avansarea onorariului in suma de 200 lei aparatorului din oficiu Teaca D. C. din fondurile Min.Justitiei.
In baza art.274 NCPP va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare in suma de 700 lei catre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂTĂȘTE:
In baza art.85 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.375 NCPP condamna inculpatul B. A., fiul lui Z. si M., nascut la 11.12.1986, domiciliat in comuna Cobadin, ., jud.Constanta, CNP_ pentru infractiunea de punere in circulatie pe drumurile publice a unui autoturism neinmatriculat la pedeapsa de 1 an inchisoare.
In baza art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 si art.375 NCPP condamna inculpatul pentru infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere la pedeapsa de 1 an inchisoare.
In baza art.33 alin.1 lit.a si art.34 alin.1 lit.b Cod penal vechi contopeste cele doua pedepse cu inchisoarea si aplica inculpatului B. A. pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare.
Pedeapsa se executa in regim de detentie potrivit art.57Cod penal vechi.
În baza art.71 C.pen. cu aplicarea art.5 Noul cod penal si art.12 din Legea nr.187/2012 interzice B. A. drepturile prevăzute de art.64 lit.a, teza a doua și lit. b C. pen. pe durata executării pedepsei.
In baza art.272 NCPP dispune avansarea onorariului in suma de 200 lei aparatorului din oficiu Teaca D. C. din fondurile Min.Justitiei.
In baza art.274 NCPP obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare in suma de 700 lei catre stat.
Cu apel in 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.02.2015.
Președinte, Grefier,
I. C. B. E. B.
Tehnored. Gref. E.B.25.02.2015/2ex.
Red. Jud. I.C.B./2 ex/7.05.2015
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 224/2015.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr.... → |
|---|
