Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei. Art.583 NCPP. Sentința nr. 629/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 629/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 13-05-2015
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3047
SENTINȚA PENALĂ NR. 629
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 13.05.2015
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: E.-R. D.
MINISTERUL PUBLIC REPREZENTAT PRIN
PROCUROR: G. SITIAVU, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C.
S-a luat în examinare cererea de revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei prev. de art.583 NCPP, cerere formulată de către petenta M. E., prin apărător ales.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 28.04.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta încheiere dată la care - având nevoie de timp pentru a delibera – în baza art. 391 alin.1 C.proc.pen., a fost amânată pronunțarea pentru astăzi, 13.05.2015, când
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub numărul_ pe rolul Judecătoriei C., petentul M. E. a solicitat revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate intimatei S. I. M., prin sentința penală nr. 365/06.06.2014 a Tribunalului C. rămasă definitivă prin decizia penală nr. 105/P/13.11.2014 a Curții de Apel C..
Prin sentința penală nr. 365/06.06.2014 a Tribunalului C. rămasă definitivă prin decizia penală nr. 105/P/13.11.2014 a Curții de Apel C. s-a dispus condamnarea intimatei S. I. M. la la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori și proxenetism.
Conform art. 583 alin. 1 C.proc.pen., Asupra revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere prevăzute la art. 96 sau 97 din Codul penal se pronunță, din oficiu, la sesizarea procurorului sau a consilierului de probațiune, instanța care judecă ori a judecat în primă instanță infracțiunea ce ar putea atrage revocarea sau anularea.
Conform art. 16 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, Măsura suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicată în baza Codului penal din 1969 se menține și după . Codului penal, până la împlinirea termenului de încercare stabilit prin hotărârea de condamnare.
Conform art. 36 alin. 1 lit. a C.proc.pen. Tribunalul judecă în primă instanță infracțiunea de trafic de minori prevăzută de art. 211 C.pen.
Pentru aceste considerente, în baza art. 583 C.proc.pen. raportat la art. 16 din Legea nr. 187/2012 și art. 36 C.proc.pen., va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C., de soluționare a cererii de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii formulat de petentul M. E. împotriva intimatei S. I. M..
În baza art. 50 C.proc.pen. va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului C..
În baza art. 272 C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu U. T. – pentru intimatul S. I. M., în sumă de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C..
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuieli judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 583 C.proc.pen. raportat la art. 16 din Legea nr. 187/2012 și art. 36 C.proc.pen., admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C., de soluționare a cererii de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii formulat de petentul M. E. împotriva intimatei S. I. M..
În baza art. 50 C.proc.pen. declină competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului C..
În baza art. 272 C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu U. T. – pentru intimatul S. I. M., în sumă de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C..
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuieli judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.05.2015.
Președinte, Grefier,
C. L. E.-R. D.
Red.jud. C.L./, 2 ex. 22.05.2015
Tehnored.gref. D.E.R. 22.05.2015
| ← Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Sentința nr.... | Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 1259/2015. Judecătoria... → |
|---|
