Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 35/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 35/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 05-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
SENTINȚA PENALĂ NR.35
Ședința publica din data de 05.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. N. C.
GREFIER: V. L.
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Judecătoria Cornetu, a participat procuror V. A..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Cornetu cu inculpatul V. I., cercetat în dosarul penal nr.3159/P/2013 sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art.5 alin. 1 Cp.
Dezbaterile au avut loc la data de 22.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, instanța aducând la cunoștință că pronunțarea va avea loc la data de 05.02.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 18.11.2014 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Cornetu sub nr._ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Cornetu cu inculpatul V. I., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența băuturilor alcoolice în dosarul penal nr. 3159/P/2013.
În actul de sesizare a instanței s-a reținut în esență că, la data de 29.05.2013, în jurul orelor 23,20, inculpatul V. I. a condus autoturismul marca Ford, model Tranzit, cu numărul de înmatriculare_ pe drumurile publice, respectiv pe DJ 602 din ., având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală (1,50 grame la 1000 ml sânge).
Totodată s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: proces - verbal de constatare a infracțiunii flagrante, declarațiile inculpatului și buletin de analiză toxicologică - alcoolemie.
De asemenea, în cuprinsul acordului de recunoaștere a vinovăției s-a arătat felul și cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, respectiv pedeapsa de 1 (un) an închisoare cu suspendarea condiționată a executării acesteia, cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat.
A fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 3159/P/2013.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Cornetu, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 Cod procedură penală.
Astfel, din materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 29.05.2013, în jurul orelor 23,20, inculpatul V. I. a condus autoturismul marca Ford, model Tranzit, cu numărul de înmatriculare_ pe drumurile publice, respectiv pe DJ 602 din ., având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală (1,55 grame la 1000 ml sânge).
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi, respectiv: procesul-verbal de constatare a infracțiunii (f 15-16 dup) – din care rezultă că la data de 29.05.2013, în jurul orelor 23,20, inculpatul V. I. a condus autoturismul marca Ford, model Tranzit, cu numărul de înmatriculare_ pe drumurile publice, respectiv pe DJ 602 din ., având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală; bon testare alcoolemie aparat Drager (f 18 dup), din care rezultă că la momentul depisării inculpatul prezenta valoarea de 0,60 mg/l alcool pur în aerul expirat; buletin de examen clinic și proces-verbal (f 19-20 dup)- care arată că recoltarea probelor de sânge s-a efectuat cu respectarea dispozițiilor legale; buletin de analiză toxicologică (f 17 dup) – emis de Institutul Național de Medicină Legală „M. Minovici” din care rezultă că inculpatul a avut o alcoolemie de 1,55 g la 1000 ml sânge - rezultat aferent primei probe recoltate la ora 00,15 și 1,40 g la 1000 ml sânge - rezultat aferent celei de-a doua probe recoltate la un interval de
o oră; declarația martorului DONJESCU L. (f349 dup) care confirmă faptul că inculpatul a condus autoturismul pe drumurile publice sub influența alcoolului; declarațiile inculpatului V. I. (f 26-33 dup) care a recunoscut săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa.
Sub aspect obiectiv, fapta inculpatului V. I. care, la data de 29.05.2013, în jurul orelor 23,20, a condus autoturismul marca Ford, model Tranzit, cu numărul de înmatriculare_ pe drumurile publice, respectiv pe DJ 602 din ., având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală (1,50 grame la 1000 ml sânge), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența băuturilor alcoolice, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal.
Sub aspect subiectiv inculpatul a acționat cu intenție indirectă.
În consecință, se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 Cod procedură penală, iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat.
Față de aceste considerente și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei, în baza art. 485 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Cornetu cu inculpatul V. I., cercetat în dosarul penal nr. 3159/P/2013sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența băuturilor alcoolice, prev.
În baza art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal va condamna inculpatul V. I., pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența băuturilor alcoolice, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare.
De asemenea, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 81 Cod penal din 1969 instanța apreciază că reeducarea inculpatului poate avea loc și fără privare de libertate, dând posibilitatea acestuia să reflecteze asupra propriului comportament raportat la relațiile sociale pe care a înțeles să le încalce prin săvârșirea infracțiunii, astfel că va dispune suspendarea condiționată a executarii pedepsei pe durata unui termen de încercare stabilit în conditiile art. 82 Cod penal din 1969 și compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 2 ani.
Instanța va atrage atenția inculpatului, asupra disp. art. 83 Cod penal din 1969 privitoare la săvârșirea altei infracțiuni în cursul termenului de încercare și care atrage revocarea suspendarii acordate și executarea pedepsei în regim penitenciar.
În ceea ce privește pedepsele complementare și accesorii, Judecătoria constată că, potrivit art. 12 alin. 1 din Legii nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, În cazul succesiunii de legi penale intervenite până la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, pedepsele accesorii și complementare se aplică potrivit legii care a fost identificată ca lege mai favorabilă în raport cu infracțiunea comisă.
În consecință, dacă una dintre legi a fost identificată ca fiind mai favorabilă în raport de pedeapsa principală, acea lege se va aplica și în privința pedepsei complementare și accesorii.
Astfel, în aplicarea directă și prioritară a dispozițiilor art. 3 din Protocolul adițional I la Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, așa cum au fost interpretate de către Curtea Europeană a Drepurilor Omului în cauza Hirst c. Regatului Unit, văzând și decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. LXXIV(74)/05.11.2007 publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 545 din_, instanța îi va interzice inculpatului, pe perioada executării pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat), apreciind că interzicerea dreptului de vot ar fi o măsură inadecvată în raport cu natura faptelor reținute în sarcina sa.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 va constata suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969 pe durata suspendării condiționate a executarii pedepsei inchisorii.
Prezenta hotărâre se va comunica, la data rămânerii definitive, Serviciului Rutier din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție Ilfov care va proceda potrivit disp. art. 97 alin. 5 din OUG nr. 195/2002.
În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu B. B. I., în cuantum de 200 lei, conform împuternicirii nr._/03.12.2014, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Ilfov.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală va obliga inculpatul la plata sumei de 1.100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod procedură penală admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Cornetu cu inculpatul V. I. cercetat în dosarul penal nr. 3159/P/2013 sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența băuturilor alcoolice, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal condamnă inculpatul V. I. (fiul lui O. și E., născut la data de 12.05.1958 în București, cu domiciliul în comuna Ciorogârla, ., județ Ilfov, cetățean român, căsătorit, conducător auto, studii 12 clase, fără antecedente penale, CNP_), pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența băuturilor alcoolice, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare.
În baza art. 81 Cod penal din 1969 suspendă condiționat executarea pedepsei de 1 (un) an închisoare pe o durată de 3 (trei) ani, termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 Cod penal din 1969.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor prev. de art. 83 Cod penal din 1969 a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal din 1969.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal din 1969 pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
Prezenta hotărâre se comunică, la data rămânerii definitive, Serviciului Rutier din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție Ilfov care va proceda potrivit disp. art. 97 alin. 5 din OUG nr. 195/2002.
În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu B. B. I., în cuantum de 200 lei, conform împuternicirii nr._/03.12.2014, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Ilfov.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1.150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în sedință publică, astăzi, 05.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. N. C. V. L.
Red. Jud.- M.N.C/ 09.04.2015
Tehn/List. Gref. - VLM – 4 ex
| ← Infracţiuni la alte legi speciale. Sentința nr. 33/2015.... | Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... → |
|---|
